45% россиян оправдывают сталинские репрессии. При этом 41% считает, что их нельзя оправдать. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного «Левада-центром».
Как отмечают социологи, за последние годы среди населения РФ в целом изменилось отношение к Сталину. Если в начале нулевых годов преобладало негативное отношение к его личности, то в настоящее время большая часть опрошенных (39%) оценивает ее положительно.
Так, 30% россиян с уважением относятся к Сталину, 2% — с восхищением, 7% — с симпатией, безразлично- 30%. Плохо относятся к Сталину — 20% россиян.
Восприятие Сталина значительно дифференцируется в зависимости от возраста респондента — среди молодых у каждого второго преобладает безразличная оценка, тогда как пожилые респонденты (43%) склонны относится к Сталину с уважением.
Также это зависит от типа населенного пункта — москвичи в пять раз чаще, чем сельские жители, испытывают негативный комплекс чувств к вождю (страх, ненависть и неприязнь); от типа потребительского статуса — у состоятельных россиян в 4 раза чаще выражено негативное отношение к Сталину, чем среди «бедных» респондентов; от образовательного уровня — если среди россиян с образованием ниже среднего 43% опрошенных испытывают к Сталину уважение, то среди лиц с высшим образованием доля респондентов, декларирующих уважительную оценку, практически в два раза меньше.
Среди групп, у которых сильнее выражено позитивное отношение к Сталину (россияне в возрасте от 55 лет и старше, с образованием ниже среднего, бедные, сельские жители), преобладает одобрительная позиция к идее возведения памятника вождю. Наиболее негативно к возможному установлению памятника относятся москвичи — против каждый второй житель Москвы.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
45% россиян оправдывают сталинские репрессии. При этом 41% считает, что их нельзя оправдать. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного «Левада-центром». Как отмечают социологи, за последние годы среди населения РФ в целом изменилось отношение к Сталину. Если в начале нулевых годов преобладало негативное отношение к его личности, то в настоящее время большая часть опрошенных (39%) оценивает ее положительно.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
62
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
aminvest.livejournal.com
31 марта 2015, 14:07
Да просто тем же немцам постоянно напоминают зверства фашистов, а русским, видимо, мало еще рассказывают про зверства коммунистов...
Гремучий Zмей
31 марта 2015, 16:13
Зверства Сталина - это страшный сон либероидных шизофреников и прочей пятой колонны, ибо знают, что уж кого-кого, а их, в случае чего, за всю их подлость и русофобию первых в распыл пустят. И таких аминькнутых на голову у нас процентов 10-15, не более, а остальные - это пресловутые 84%. И, кстати, молодёжь, наверное, не знает, а те, кто вырос в совке, помнят, что в 70-80-е годы портрет Сталина у каждого второго водилы под лобовым стеклом висел, как воплощение мечты о справедливости и порядке.
www22
31 марта 2015, 16:47
а украинцам про зверства бандеровцев но в России хоть памятников Сталину не ставят, а на Украине бандеровцам - ставят
Император
31 марта 2015, 14:10
45% россиян оправдывают сталинские репрессии. Эти репрессии повторить надо, а то развелось всякого либроидного отребья, представителей гейропейских ценностей и прочих любителей звездно-полосатой тряпки.
Будка гласности
31 марта 2015, 15:09
Рыба с головы гниёт.
Дружелюбный вампир
31 марта 2015, 15:32
так Сталин голову и чистил из правительства в расстрельный подвал запросто попасть можно было. К сожалению слишком добрым был и чистку закончить не успел.
вы правы -я идиот
31 марта 2015, 14:15
Аминь! Ты вождя то не трожь! Иосиф Висарионович принял Россию лапотную, а оставил ядерную! А,, так по статистике в тюрьмах США сейчас, как минимум в два раза больше заключённых. Да, и посмотришь сейчас на всяких Каспаровых и Хокомад и понимаешь, что Сталина упрекнуть можно лишь в том, что он мягок был, не весь гнилой корень вытравил. Так, что святого имени не касайся! у тебя Путин есть и хватит! что врагов и вредителей при нём якобы много сидело
ДНК79
31 марта 2015, 14:15
От себя скажу больше, Сталин проявил не нужное великодушие по отношению к бандеровским недобиткам и ССовцам стран балтии.
LVIKTOR999
31 марта 2015, 14:24
"ССовцам стран балтии" "ССовцам.." Ты что? ССо- это наши войска, в их честь Путин даже праздник создал. (Силы Специальных операций).
Otshelnik
31 марта 2015, 14:54
ССО - и впрямь есть И были, кстати - только тогда это были студенческие стройотряды. Но вы невнимательны - там О тоже большая в аббревиатуре.
31 марта 2015, 14:56
он не невнимателен. он несколько дебиловат, знаете ли...
Wyppujijia
31 марта 2015, 16:23
"Великодушие" проявили другие... Вот Вам пример - последний бой майора Пугачёва. И что? На самом деле это как раз бандеровцы и удрали из ГУЛАГа, куда их великодушно и поместили (хотя снова - рабочих рук не хватало, поэтому стрелять бандеровцев, не попытавшись заставить их поработать на страну, было бы глупо). И на одного Тонконогова приходилось несколько десятков тысяч бандеровцев, которые как раз и отработали свои преступления. А вот когда, вдруг, Партия занялась Реабилитацией, вот тогда и пошло оправдание бендеровцев, эсесовцев и прочих антисоветчиков, а попутно - оболгали и тех, кто их сажал, т.е. правоохранителельные органы... А потом, те же самые либерасты, ужасаются нашей полицией. А негативный отбор???
31 марта 2015, 14:27
"Бедные сельские жители", говорите? Старше 55 лет? Так вот: с благодарностью отношусь ко всем Советским лидерам доперестроечного периода, за построение великой страны и лучшего в мире социально справедливого общества. Кумиров не возвожу, но считаю, что вклад И.В.Сталина в историю нашей страны переоценить невозможно. Левада опять провела опрос не пойми как, социальное разделение и место жительство увязали с политическими взглядами. Нарочно, что ли это делается?
шаман
31 марта 2015, 15:03
Здравствуйте Катерина. Конечно специально. Вот банальное-"каждый второй москвич против памятника вождю" Почему не написать-"каждый второй за памятник"? Ан нет!Ах эти оттенки...
31 марта 2015, 15:15
Здравствуйте! Очень давно замечаю, что Москву стараются противопоставить другим регионам нашей страны. С помощью различных оттенков, намеков, полунамеков. Эта тенденция идет с запада, но к сожалению иногда и наши сограждане, независимо от взглядов, подыгрывают. Как будто в Москве люди чем-то отличаются. А насчет памятника можно и референдум в городе провести, восстанавливать или нет, вопрос-то серьезный.
шаман
31 марта 2015, 16:08
Я,к примеру тоже считаю Москву отличной от остальной России. Это не в укор,столица во все времена отлична от иных населённых мест.Лицо так сказать. Однако ни в коей мере не противопоставляю,а принимаю,как данность.Естественно особое положение города проецируется на его жителей.А тех,кто наособицу народ не шибко жалует ) хотя у вас там на поцентов 70 бывший наш народ. А вождь натура противоречивая и с памятником или без он останется важнейшей фигурой в истории.А злодеяния ему инкриминируемые...много сегодня про кровушку пролитую Петром говорят?
31 марта 2015, 16:54
Да у всех были и ошибки, и перегибы. В любом случае нельзя же помнить только о плохом! Каждый период (а значит - и каждую личность, бывшую у власти в тот период) следует оценивать объективно. p.s.А народ у нас в городе разный. Есть и правда, которые "на понтах", но такие везде есть.
Wyppujijia
31 марта 2015, 16:11
В опросе вот что важно. "Как отмечают социологи, за последние годы среди населения РФ в целом изменилось отношение к Сталину. Если в начале нулевых годов преобладало негативное отношение к его личности, то в настоящее время большая часть опрошенных (39%) оценивает ее положительно" Т.е. фокус в том, что кабы молодёжь относилась бы к Кобе безразлично, то популярность ИВС не росла бы... Ибо старики имеют нехорошую манеру умирать. Невовремя. Иными словами - Левада написала заказной бред в комментах, потому как и насчёт бедности и образованности тоже всё интересно - раз Коба популярен среди бедных и необразованных, но его рейтинг растёт, то в России растёт число... А если этого нету, то честнее будет просто указать данные, можно сравнивая с 2000-ым (или ещё того лучше - с 1991-ым).
31 марта 2015, 17:04
Они в 2012 году вот такой опрос проводили: www.levada.ru/22-05-2013/otnoshenie-rossiyan-k-glavam-rossiiskogo-gosudarstva-raznogo-vremeni Отношение россиян к главам российского государства разного времени Там на первом месте по позитивному отношению - Брежнев (эпоха стабильности, причем настоящей, а не мнимой, запомнилась очень многим), на втором - Сталин, далее - Ленин.
GGAllin
31 марта 2015, 14:35
Похоже знания журналистов о репрессиях ограничиваются художественным произведением Солженицына, плохим(или вообще отсутствием) изучением материалов дел и списков оправданых, да и банальный вопрос, кто же все эти "заявы" катал на ближнего своего упускается все время.
wstroy
31 марта 2015, 14:52
Квазя в "Украинскую правду" устроился? Добротная писанина с претензией на объективность. Сталин покоя не дает. Можно еще провести ряд опросов и выяснить, кто как относится к Петру I или к Ивану Грозному. Только вот где смысл? Все они – уже не цари и не вожди. Это исторические фигуры, принадлежащие своим эпохам, и подходить к ним с сегодняшними мерками как минимум глупо. Они жили в свое время и действовали в реалиях того времени. Сейчас они – часть истории, в отрыве от которой о них рассуждать нечего.
Будка гласности
31 марта 2015, 15:14
Если в начале нулевых годов преобладало негативное отношение к его личности, то в настоящее время большая часть опрошенных (39%) оценивает ее положительно. В последнее время, часто, в разговорах людей в общественных местах приходится слышать такую фразу: "Эх...! Сталина не хватает!"
31 марта 2015, 15:24
Да, это так. Ну ведь согласитесь, допустим против тех же коррупционеров - действительно не хватает. Если не Сталина, то хотя бы Брежнева. В общем, для порядка и законности нужна СИЛЬНАЯ ВЛАСТЬ.
31 марта 2015, 15:20
Между прочим, в Сталинской Конституции, принятой 5 декабря 1936 года, помимо прочих положений была 131 статья, гласившая: "Статья 131. Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя, как источник богатства и могущества родины, как источник зажиточной и культурной жизни всех трудящихся. Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа." Понятия "коррупция" тогда еще не было, оно пришло в начале 90-х, но тем не менее, те, что сейчас подпадают под определение коррупционеров, признавались врагами народа, официально, в Основном Законе. Вот где и когда была борьба с коррупцией.
Wyppujijia
31 марта 2015, 16:17
Правильно. А вот когда их всех, без конкретных разбирательств, родная Партия вдруг признала без вины виноватыми - то именно Партия и одобрила коррупцию. И всё - СССР пошёл к распаду...
31 марта 2015, 16:50
Нет, коррупция в том виде, в каком мы ее знаем, появилась позже, в начале 90-х годов, когда новые власти первым делом исключили из Уголовного кодекса страны знаменитую в СССР статью 93 часть 1, предусматривающую очень жесткую ответственность за хищения государственной собственности. kprf.ru/dep/gosduma/activities/134897.html подробнее об этом здесь СССР тогда уже не было.
wezen
31 марта 2015, 15:30
репрессии? ...нет, не слышал...
sergy
31 марта 2015, 15:45
Вполне логично Малообразованная и бедная часть общества оправдывает сталинскую мясорубку И те и другие чувствуют себя неудачниками в жизни Но им трудно признаться в этом И они сжимают зубы и шепчут чтото невнятное про Сталина А ведь тот был первостатейным душегубом
31 марта 2015, 16:00
Я уважаю Сталина, а также других Советских лидеров, не являясь при этом представительницей указанной части общества. Выше написано, почему. Плюс, в отношении непосредственно Сталина добавляется благодарность за Победу в Великой Отечественной войне. Пожалуйста, не спешите осуждать. У каждого каждого человека свои взгляды и приоритеты. И Левада напрасно увязала взгляды с социальным статусом.
sergy
31 марта 2015, 16:26
не спешите осуждать Если на человеке кровь, то с ним приходится разбираться Если кровь невинных, то тем более А на Сталине много крови И да, без Сталина войны бы не было Он действительно выиграл войну, но по-моему лучше бы она и не начиналась
31 марта 2015, 16:45
Но ведь уже "разбирались". И при Хрущеве, и при Горбачеве. Ничего хорошего из этих "разбирательств" не вышло. Ну поймите, я же не отрицаю перегибы, и очень сочувствую пострадавших и их семьям. Но во-первых: масштабы этих перегибов сильно преувеличены. Во-вторых: извините за банальность, но время действительно было очень сложное. Война была бы в любом случае, только неизвестно, чем бы она закончилась, если бы СССР на тот момент руководила бы слабая личность.
sergy
31 марта 2015, 17:11
масштабы этих перегибов сильно преувеличены Тут мы ,пожалуй, не договоримся Ну нету у Сталина права убивать людей И количество здесь не принципиально, десять человек или десять тысяч Если убил, значит ты преступник, причем не просто преступник, а мокрушник А таких никогда не любили И Гитлера можно было остановить в самом начале ,когда он был совсем слаб Если бы на месте Сталина был другой руководитель, то так бы и случилось Когда война началась он же быстро сумел найти общий язык с союзниками А до этого он просто не понимал, где главная опасность и не хотел договариваться
U-2
31 марта 2015, 17:55
А шо, Сталину досталось время, когда по пиреметру СССР бродили христосики в белых одеждах с оливковыми ветвями в зубах? И ни одного невинно убиенного не было во всем мире? Ни одной колонии? Ни одного негра не линчевали? Гитлера остановить? А шо ж не остановили? Вы считаете себя в праве давать оценки решениям Сталина, его хотению / нехотению договариваться? Прикольно. Вы прочитали труды Сталина, переписку с Рузвельтом и Черчиллем? Трудились в архивах, выискивая истину, анализируя поступки Сталина на основании имевшегося у него объема данных?
sergy
31 марта 2015, 18:36
И ни одного невинно убиенного не было во всем мире? И как это оправдывает Сталина? Если сосед Петрова взял и задушил свою тещу, вы полагаете Петров теперь может сделать то же самое со своей ? Сталин убивал русских Командиров, ученых, рабочих- вообщем всех подряд Причем ни за что Для меня этого вполне достаточно Сравните его с Дэн Сяопином Тот хотя и подавил восстание в столице, но кроважадным он не был И достиг великих успехов не прибегая к тотальному насилию
U-2
31 марта 2015, 19:40
Ни о чем... печалька... Штампы... лозунги... и ни малейшего намека на собственное мнение... унылый ретранслятор... печалька...
sergy
31 марта 2015, 20:19
печалька... Ну я вас переубеждать и агитирвать не стану Если вам нравится Сталин- ваш выбор
U-2
1 апреля 2015, 10:00
Нравится/не нравится - не в этом проблема. Проблема в способности к формированию собственного мнения. Я не особо много читал специально про Сталина, но меня бесят примитивные, безосновательные, дебильные оценки.
POLЯRNIK
31 марта 2015, 19:49
Сравните его с Дэн Сяопином Тот хотя и подавил восстание в столице, но кроважадным он не был И достиг великих успехов не прибегая к тотальному насилию Дэн пришёл после Мао, вот оно что, так-то вот как-то. То есть грязная работа уже была сделана до него. А то посмотрел бы я на его "чудеса", ага. И всё равно пришлось танками утюжить местных "шестидесятников". Собственно, и Никита отметился в Новочеркасске. Однако в обоих случаях хватило этой малой крови за глаза, а всё почему? Потому.
sergy
31 марта 2015, 20:16
Потому. Потому, что Дэн дал китайцам хорошую идею - работайте и мы всех порвем Кстати, так оно и получилось Ему со своим народом нечего было делить То есть националист не станет просто так убивать свой народ Это противоречит его иделогической сущности Кстати и демократия победила именно потому, что люди всегда выбирают именно умеренных националистов
POLЯRNIK
31 марта 2015, 20:23
Вы, я вижу, не догоняете. Дэн потому добился успеха, что народ был, э-э-э... подготовлен. Дэн пришёл после Мао, а не после императора.
sergy
31 марта 2015, 21:09
что народ был, э-э-э... подготовлен. Я думаю он добился успеха потому, что был Дэном Материал для строительства имеет значение, но Мастер важнее Хорошего вечера
31 марта 2015, 17:08
Поймите пожалуйста: сейчас ведь действительно не хватает сильной власти. Причем, чтобы справиться ни с кем-нибудь, а с коррупционерами. С ТЕМИ САМЫМИ ЖУЛИКАМИ И ВОРАМИ, которых ненавидят все, кроме них самих.
sergy
31 марта 2015, 18:41
сейчас ведь действительно не хватает сильной власти Власть и так сильная Оттого и коррупция ,что никто с властью ничего не может сделать Или вы думаете никто на Сахалине не знал про своего губернатора? Знали и молчали И чем сильнее будет власть, тем больше будут молчать
31 марта 2015, 18:48
Может, она какая-то избирательно сильная? Если она такая сильная, то где посадки, почему якунин вместо того, чтобы сидеть в тюрьме, издевается над людьми, отменяя электрички, почему не сидит сердюк, почему его любовница не в СИЗО. а в шикарной квартире в центре Москвы? Список можно продолжать сколько угодно. Почему в уголовном Кодексе до сих пор нет статьи "Незаконное обогащение", как предлагают Коммунисты (знаю, что не только они, но они первыми собрали подписи, еще в начале 2013 года). Странная какая-то "сильная" власть.
sergy
31 марта 2015, 20:25
Если она такая сильная, то где посадки Ну если придет честный губернатор, а вдруг он потом захочет стать президентом? Так зачем власти честные и самостоятельные руководители Умные -да, хитрые- тоже ,успешные - принимается Но они все должны быть немного на крючке Так работает система
Сарапул
1 апреля 2015, 07:14
На Петре 1 по более крови невинных будет! И войну со Швецией сам начал (мог и избежать), однако, он почему-то Великий!? Многое зависит от следующего правителя, а после Сталина появился Хрущ (даже хрущ).
Kvazar 71
31 марта 2015, 15:57
Интнресно, Генсека компартии, товарища Пол Пота тоже население Кампучии оправдывает так же?
Wyppujijia
31 марта 2015, 16:15
Вы же вроде бы троцкист? Пол Пот и его друг Иенг Сари - это два троцкиста, которые провели в Кампучии троцистскую политику. У нас она тоже имела место быть, в Гражданскую, отчего Лейба Бронштейн и был изгнан из СССР. И много интересного написал про политику Кобы... Так что за Камбоджу - не скажу. Не знаю. А вот сталиниста Мао в КНР чтут.
Kvazar 71
31 марта 2015, 16:38
Пол Пот был джугашвилиным фанатом и учась в Париже радиотехнике, попутно изучал джугашвилины "труды" и всегда очень его хвалил.
Kvazar 71
31 марта 2015, 16:41
И с какой стати я троцкист? Я за Путина.
шаман
31 марта 2015, 16:17
Здравствуйте Коллега Квазар. После Пол Пота осталась нищая страна, в Кампучии убивали за то,что человек грамотен. После Сталина осталась Великая Страна,про Советское образование писать или сами в курсе? Вы не правы коллега.
Kvazar 71
31 марта 2015, 16:40
Добрый день А СССР не нищая страна? Не знаю, как Вы, а Путин и я всю жизнь при СССР в коммуналках с клопами и тараканами мучались. Питались селёдкой Иваси одной.
Shaman
31 марта 2015, 17:06
Халява:-)) видать ты совсем не работал в СССР:-))) и тебя все устраивало:-)
U-2
31 марта 2015, 17:58
До Пол Пота Кампучия также не была богатой страной. И сейчас там говорят, что прогресс, шагая по планете, переступил через Камбоджу.
Чайников
31 марта 2015, 23:51
население Кампучии оправдывает так же? www.newizv.ru/world/2011-07-22/148220-toska-po-ljudoedu.html Да! И до сих пор молится на месте его кремации. Оно и неудивительно: капитализм - кака.
Karakurt
31 марта 2015, 16:23
Сталин слишком добрый был Многое не доделал что аукнулось в будущем , ту же западную украину нужно было переселять на побережье моря лаптевых , на перевоспитание навечно , а он с ними нянчился ...
www22
31 марта 2015, 16:49
интересно а сколько процентов украинцев оправдывает зверства бандеровцев???
U-2
31 марта 2015, 19:42
Мне боязно услышать данные объективного опроса по этому вопросу... Судя по Цензор.нет оправдывают 99% украинцев.
POLЯRNIK
31 марта 2015, 19:41
Памятник Сталину итак стоит в самом центре Москвы, на Красной площади, проснулись. "Я знаю, что после моей смерти, неблагодарные потомки нанесут на мою могилу гору мусора. Но ветер Истории развеет её всю, без остатка." Слава великому Сталину!
31 марта 2015, 21:46
москвичи в пять раз чаще, чем сельские жители, испытывают негативный комплекс чувств Москвичи вообще закомплексованы, вот провели бы в Пиндостане опрос, сколько пиндосов отрицательно относится к истреблению индейцев и сразу бы выяснили, что большинство из них даже не знает, что там жили какие-то другие коренные жители - индейцы
up2hill
1 апреля 2015, 00:09
45% россиян оправдывают сталинские репрессии Интересно, а они все 140мм опрашивали или как обычно - 509 человек по телефону?
дон Эстебан
3 апреля 2015, 00:12
сталин плох не тем что сажал, а тем что мало сажал-провели бы операцию в Карпатах после войны-не было бы кому сейчас майданить. Пожалел видимо, стареньким стал тогда, сентиментальным. Теперь пожинаем.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
