— Господин Навасардян, последние две недели из уст президента Армении Сержа Саргсяна звучат категоричные заявления. Сначала было заявление о том, что если Путин не приедет 24 апреля в Ереван, это трудно будет понять. Потом было заявлено о нецелесообразности продажи Россией оружия Азербайджану. Вы видите какие-то изменения?
— Думаю, Армения определяется со своей позицией. Самое главное, что я приветствую, это события, связанные с оружием. Это надо было сделать давно, и я отвергаю бизнес мотивацию. Во-первых, учитывая авторитарную систему в России, при желании можно было легко воспрепятствовать потоку российского оружия в Азербайджан.
Безотносительно того, откуда потом Баку будет покупать оружие. Во-вторых, учитывая фактор нашего военного сотрудничества, нельзя продавать оружие стране, с которой у России нет стратегических договоров, как в случае с Арменией, и оправдывать это тем, что эквивалентное оружие продается и Армении, причем, дешевле.
И тут можно заметить разницу между США и Россией. Американцы гораздо внимательнее к своим союзникам и членам своих блоков.
Я приветствую заявление Сержа Саргсяна и считаю, что с дипломатической точки зрения это правильный и сбалансированный шаг со стороны Армении. Это та самая тональность и язык, на котором нужно говорить с партнером, даже если это супердержава. Кроме того, во всем этом есть деликатная политическая игра. России направлен мессидж о том, что мы вполне можем позволить себе ответные шаги, я имею в виду изыскание оружия из новых источников. России это должно быть ясно, поскольку Армения, конечно, партнер, но и субъект международного права, который свободен в своих действиях.
Не думаю, что это останется незамеченным. Многие говорят, что за этим заявлением последовала эскалация на границе, и это был ответ России. Мне так не кажется. Есть простая истина: если Россия нам нужна, то не в меньшей мере мы нужны России. Это обоюдовыгодное сотрудничество, потому что если дело касается безопасности границ, наших отношений с Турцией и Азербайджаном, если есть положения Договора об ОДКБ, то есть и другая сторона вопроса — Россия имеет свои геополитические интересы, особенно, в нынешних условиях обострения отношений между Западом и Востоком.
У России свои кавказские, средневосточные и ближневосточные проекты, и Армения играет в них важную роль, потому военное сотрудничество обоюдовыгодно. В случае выхода Армении из игры Россия просто утеряет свой южный фланг, поскольку Армения — единственная точка на Кавказе, на которую Россия может опираться.
— В ЕАЭС, судя по всему, игнорируют Сержа Саргсяна, и пока не ясно, примет ли он участие в следующем саммите руководителей стран Союза. В ходе обсуждений в ЕАЭС вопроса об общей валюте Армения даже не упоминалась. Означает ли это, что наша страна де-факто вышла из этой структуры?
— Не думаю, что тем самым Армения остается вне ЕАЭС. Видимо, тут имеются другие, технические проблемы. Армения является полноправным членом ЕАЭС, который на деле является не экономической, а политической структурой, где Армения очень нужна России. Даже при негативных позициях Лукашенко или Назарбаева последнее слово все равно будет не за ними. Вся проблема в том, что эта структура должна еще состояться, и не думаю, что Армению в самом начале пути решили игнорировать.
В любом случае, я думаю, что Армения взяла правильный политический курс, имею в виду многовекторную политику. Я подразумеваю и визит заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд и продажу каскада ГЭС (американской компании), и проведение заседания Парламентской ассамблеи «Евронест» в Ереване. Важно и то, что двери Европы не закрыты, и Армения пытается наладить грани сотрудничества. То есть, будучи в ЕАЭС, мы активно сотрудничаем с Западом, о чем всегда и говорилось.
Называйте это комплементаризмом или политикой «и-и». Кстати, да не прозвучит это нескромно, но впервые термин «и-и» после 3 сентября 2013 года использовал я: тогда я сказал, что нужно быть и там, и там, и стать мостом между двумя блоками. Речь идет не только о сфере торговли и экономики, где наши возможности не так велики в сравнении с Казахстаном и Россией. Но у нас есть преимущество — мощный интеллектуальный потенциал, культура. Будучи носителями демократии, христианских и европейских ценностей, мы можем стать буфером между Западом и Востоком, и не только в вопросе ЕАЭС и ЕС.
В нынешней сложнейшей политической ситуации мир словно вышел из берегов, но я уверен, что он вернется в русло, и войны не будет, потому что есть вопросы, которые можно решать только при сотрудничестве США и России, и тут нужна небольшая, но важная страна, которая может смягчить противоречия.
Нынешняя политика России абсолютно этому не способствует, поскольку в первых эшелонах этой страны пребывают такие политики, как Дугин, Проханов, Шевченко, Жириновский. Последний на днях заявил, что 20 числа мы должны напасть на Запад. Таким же тоном говорят в некоторых американских кругах, например, сенатор Маккейн. То есть, с обеих сторон вместо тенденции сближения наблюдается отторжение и в идеологии, и культуре, что очень опасно. Ни одна из стран ЕАЭС не может сыграть такую же роль, как Армения. У нас развитые политические институты, христианские культурные ценности, дипломатические традиции, и это в совокупности может помочь решить не только задачи Армении, но и России. Россия очень сильно в нас нуждается, и мы должны суметь сыграть на этом.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Армения определяется со своей позицией. Самое главное, что я приветствую, это события, связанные с оружием. Это надо было сделать давно, и я отвергаю бизнес мотивацию. Во-первых, учитывая авторитарную систему в России, при желании можно было легко воспрепятствовать потоку российского оружия в Азербайджан.
