В швейцарской Лозанне на днях было достигнуто политическое соглашение по иранской ядерной программе. В обмен на гарантии ее мирного характера при соответствующем международном контроле власти Тегерана должны быть «освобождены» от ранее наложенных на них политических и экономических санкций, инициатором и модератором которых в основном был Вашингтон, помимо этого постоянно угрожавший бомбовыми ударами по «подозрительным объектам» на иранской территории.
Международная общественность с удовлетворением восприняла компромиссный документ по чрезвычайно сложной проблеме, который удалось согласовать с иранской стороной «шестерке» международных посредников — России, США, Великобритании, Франции, Китая и Германии, полагая, что этот дипломатический успех может стать весомой мотивацией для пересмотра Вашингтоном планов по размещению в Европе системы противовоздушной обороны (ПРО), разрушающей стратегический баланс в мире. Тем более, что американцы в официальном порядке были вынуждены высоко оценить позитивную роль Москвы в достижении исторической договоренности с тегеранским режимом по ядерному вопросу.
По мнению военных экспертов, «соглашение с представителями официального Тегерана о тотальном контроле над ликвидацией или вывозом за пределы за страны высокообогащенного ядерного топлива, по сути, должно было автоматически свернуть все программы США по развертыванию системы (ПРО)». В частности, известный турецкий эксперт из Центра стратегического анализа Орхан Гафарлы считает, что, «в связи с соглашением, достигнутым в Лозанне между Ираном и мировыми державами, у Вашингтона теперь нет обоснованных причин размещать элементы ПРО в Восточной Европе».
Ведь если развертывание комплексов ПРО у российских границ продолжится, рассуждает он, «станет совершенно ясно, что на самом деле эти системы предполагается использовать против России. В этом случае Вашингтону будет непросто держать мир в заблуждении о своих истинных намерениях…»
Отмечается при этом, что, перед тем как стороны заключилив Лозанне рамочные договоренности об урегулировании иранского ядерного проекта, российские политики оптимистично предполагали, что договоренности уберут причину создания ПРО, поскольку НАТО, дескать, лишится всяких аргументов на этот счет.
Однако, как писал известный поэт, «надежды юношей питают». К разочарованию европейской общественности, Вашингтон сразу же дал понять, что от своих опасных замыслов отрекаться не готов, поскольку с самого начала, как убедительно и неизменно доказывала Москва, вся эта атлантическая авантюра не имела никакого отношения к ядерным экспериментам Тегерана, а тем более к исходящей от него реальной угрозы.
Впрочем, и официальный представитель НАТО Оана Лунгеску даже и не пыталась изображать приличную мину при плохой игре и поспешно заявила, что «рамочное соглашение с Ираном не означает отказ альянса от реализации планов создания полномасштабной системы ПРО в Европе». Разочарованный лицемерием янки иранский политолог Ходжат Саамами вынужден был констатировать, что «соглашение в Лозанне не превращает США в дружественное для Ирана государство и геополитические противники Вашингтона не меняются». Так что, натовские установки ПРО в Восточной Европе по-прежнему будут нацелены преимущественно на Россию, а назойливая американская риторика на тему «ядерной угрозы Москвы» будет только нарастать, чтобы «доказать мировому сообществу» необходимость и целесообразность ПРО как «сдерживающего фактора» в международных отношениях.
Как известно, создание комплекса ЕвроПРО атлантисты во главе с Вашингтоном планируют завершить к 2018-му году, но теперь перед ними встает нелегкая головоломка обосновать перед собственными налогоплательщиками миллиардные расходы, которые пойдут не на укрепление мира и стабильности на континенте, а на подрыв и ослабление стратегической безопасности в мире в целом. По крайней мере, у Москвы как не было, так и нет сомнений в том, что развертывание этой системы продолжает оставаться серьезным вызовом национальной безопасности России и ее союзников, что потребует принятия коллективных эффективных и оперативных контрмер по нейтрализации нарастающих со стороны НАТО серьезных угроз.
С учетом этого, авторитетное американское издание CounterPunch в одной из последних статей на тему стратегической стабильности в мире предлагает, в частности, странам Североатлантического альянса «умерить свою антироссийскую риторику и признать, что Россия — это мировая держава, у которой есть свои собственные национальные интересы», которыми она не поступится. Действуя иначе, отмечает CounterPunch, генералы НАТО демонстрируют тревожную степень своей «некомпетентности и тщеславия», что во многом объясняет проигранные альянсом конфликты в Югославии, Ираке, Ливии и Афганистане, которые вследствие агрессии альянса фактически перестали существовать как единые независимые государства. Та же трагедия разыгрывается ныне и на Украине, где, что называется невооруженным глазом, явно просматривается почерк американцев и их атлантических партнеров.
При этом очень удобным поводом для продвижения войск НАТО к границам России стал государственный переворот и экономический хаос на Украине, который, по признанию Барака Обамы, был развязан «вашингтонским обкомом. Так что, полагают военные эксперты, если бы не референдум в Крыму и не возвращение полуострова в состав России, то над Севастополем наверняка уже развевались бы флаги американских военных кораблей.
Несмотря на то, что начальник генштаба Вооруженных сил Украины Виктор Муженко заявил недавно, что регулярных российских войск в Донбассе нет и в помине, Вашингтон и Брюссель под предлогом «агрессии против Украины и оккупации ее восточных районов» выносят решение о размещении своих войск в Прибалтике и Польше. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сразу же объявляет о направлении воинских подразделений альянса в Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Болгарию и Румынию, которые, по его словам, станут «частью новых формируемых сил НАТО в Восточной Европе». По сообщению американского информагентства Associated Press, в прошлом году генералы альянса провели около 200-х военных учений на ограниченном европейском пространстве, вовлекая в свои авантюры зависимых от них младших и бесправных партнеров, вынуждая их вносить в кассу блока не менее 2 процентов национального ВВП.
Командующий сухопутными силами США в Европе генерал Бен Ходжес хвастался перед журналистами, что, к примеру, в рамках военных маневров «Атлантическая решимость» земли Прибалтики и Польши бороздили порядка 50 танков «Абрамс», десятки единиц БТР «Страйкер», М113, а также БМП «Брэдли». Буквально на днях командующий материально-техническим обеспечением сухопутных войск США генерал Деннис Виа объявил о планах дополнительного развертывания войск альянса в Восточной Европе во второй половине 2015 года. Местом их дислокации вместе с тяжелым вооружением, в числе которого значатся танки и бронемашины — те же «Абрамс», БМП «Брэдли», САУ «Paladin» и другие — станет территория Эстонии, поближе к российской границе.
Агрессивный зуд атлантистов безудержно распаляется и подталкивает их к новым и более опасным и безответственным авантюрам. Военный блок, как выясняется, намерен и впредь наращивать свое присутствие в Восточной Европе и на Черном море. Некоторые эксперты уже констатируют постоянное присутствии воинских контингентов альянса на западных границах России. В той же Эстонии, например, на аэродроме «Эмори» базируются 4 немецких истребителя. Польша тоже в центре внимания стратегов НАТО.
Напомним, что около польского городка Редзиково американцы начали строительство одного из комплексов ЕвроПРО. На авиабазе «Мальборк» стоят «под парами» 4 истребителя F-16 из Нидерландов, на авиабазе «Ласк» — 18 боевых самолетов, переброшенных янки с итальянской базы. Вблизи города Повидзь — в боевой готовности американские транспортные самолеты C-130J, а в городе Люблин формируется специальная бригада быстрого реагирования из поляков, литовцев и украинцев. В Польше же натовцы провели самое масштабное в прошлом году учение — «Анаконда-2014». В нем, как известно, приняли участие 12,5 тысячи военнослужащих, 123 боевые бронемашины, 30 систем залпового огня, 17 кораблей и 25 боевых самолетов.
В штаб-квартире альянса стараются не вспоминать о действующем обязательстве — не размещать на территории новых стран-членов блока воинские контингенты на постоянной основе. Но теперь, отмечают эксперты, в Брюсселе в ходу «удобный» термин — «continuous», то есть «не прекращающееся военное присутствие». Речь в данном случае идет о проведении перманентных военных маневрах, которые на практике означают постоянное и бесконтрольное присутствие войск альянса в восточной Европе. Одним словом, как сказал недавно генсек НАТО на потеху европейской общественности, это, оказывается, вовсе не НАТО идет на Восток, а российские войска приблизились к границам альянса!
Совершенно очевидно, что подобный агрессивный курс атлантистов, в первую очередь Вашингтона, не приемлет никакого политического решения украинского кризиса, впрочем, как и их назначенцы в самом Киеве. Американцам в первую очередь нужна на Украине некая «управляемая напряженность», то есть состояние «ни войны, ни мира», когда можно жирно подкармливать своих акул ВПК и держать «на взводе и под контролем» европейских партнеров.
Понятно же, что по указке из Вашингтона президент «незалежной» Петр Порошенко уже призывает на свою территорию международных миротворцев, которых раньше он не желал видеть, но теперь готов принять, но в мундирах альянса. В контексте этого «призыва» следует воспринимать и ставшую известной программу 11 военных маневров, которые должны состояться до конца этого года с участием НАТО на территории Украины.
Эксперты упоминавшегося американского издания CounterPunch приходят к выводу, что Вашингтон и НАТО в целом всеми способами пытаются продлить агонию коррумпированного режима в Киеве. Спрашивается, а с какой целью? Ответ прост — с тем, чтобы надолго, а лучше навсегда развести по разные стороны баррикад Россию и Европу — с одной стороны, а с другой, — мотивировать агрессивное расширение военно-политического блока в качестве «защиты Европы и мира от российской, а затем, возможно, и китайской экспансии».
Логистика янки в данном случае ничем не отличается от той, которую они долгое время на самом высоком уровне практиковали, шантажируя Европу иранской ядерной угрозой, что на деле было всего лишь циничным, но опасным блефом.
