Опасная иллюзия о «независимых» и «западных» олигархах.

Эту аналитическую статью серии «Россия при Путине» снова посвятить российским олигархам (о них я уже писал в одной из предыдущих статей) меня побудило известие, которое, как в Литве, так и в мире, вызвало меньше дискуссий, чем, в моем понимании, следовало. Это известие о том, что бывший премьер-министр и министр иностранных дел Швеции, один из самых ярых критиков Владимира Путина Карл Бильдт официально согласился стать консультантом членов правления основанной и контролируемой российскими олигархами люксембургской компании LetterOne.

Бильдт, даже при том, что он уже не занимает никакого государственного поста, представлял важный голос, призывавший Запад к сплочению для отражения угроз путинского режима. Он также является членом международного совета по реформам на Украине, поэтому его согласие стать консультантом одного из богатейших российских олигархов Михаила Фридмана и его коллег по бизнес-империи этой страны Alfa group естественно вызвало вопрос, который, наверное, точнее других в Twitter сформулировал известный литовский обозреватель внешней политики Викинтас Пугачяускас: «Неужели К.Бильдт идет по следам Шредера?»

Какова роль олигархов?

Именно цитаты этих экспертов, которые лучше других информированы о России, заставляют меня не только не согласиться с Лукасом и с Аслундом. Многолетние исследования российской элиты и созданной Путиным системы власти заставляют меня считать, что вера «в хотя бы отчасти независимых», «западных» или «занимающихся нормальным бизнесом» российских олигархов — это довольно опасная иллюзия, которая иногда не позволяет оценить даже очень важные угрозы. Как раз такая иллюзия после российской агрессии на Украине и введенных Западом санкций легла в основу быстро ставшей популярной, но также быстро «перегоревшей» теории о якобы возможном «перевороте недовольных олигархов» против Путина.

Почему такие мысли больше похожи на самообман, еще в декабре прошлого года на страницах издания The New York Times прекрасно сформулировала российская и американская журналистка Маша Гессен: «Олигархов в России просто-напросто больше нет». Для обоснования своего вывода Гессен напомнила, как Путин, едва придя к власти, расправился со всеми олигархами, которые пытались бросить ему тот или иной вызов, поэтому якобы сейчас практически не осталось тех, кто это может сделать. В моем понимании, вывод Гессен очень показателен, но верен лишь отчасти. Беда в том, что все (или по крайней мере почти все) российские олигархи так или иначе стояли у истоков создания «путинской России», поэтому верить в их «независимость», «западность», а тем более в то, что они занимаются «нормальным» (а не путинско-криминальным) бизнесом просто наивно. И пример одной из крупнейших российских бизнес-империй Alfa group, по-моему, может быть очень выразительным. Еще в июле 2014 года в британском издании The Times появилась статья о том, что на премьер-министра страны Дэвида Кэмерона оказывают давление, чтобы из-за российской агрессии на Украине по отношению к путинскому режиму применили целевые санкции, наказали российских олигархов.

В этой статье олигарха Михаила Фридмана, который является основным «лицом» LetterOne и Alfa group, не только считают главной мишенью этих санкций, но и называют одной из основных опор путинского режима — вместе с Алишером Усмановым и Романом Абрамовичем. Кстати, такая оценка, как сказано в статье, опирается на рекомендации хорошо известных аналитических центров — Henry Jackson Society, Института международной экономики Петерсона (кстати, в нем тогда еще работал сам Аслунд) и Центра стратегических и международных исследований. Почему такая позиция известных международных аналитических центром мне кажется более обоснованной, чем оценки Лукаса и Аслунда, попытаюсь объяснить в этой статье. Только говорить, в моем понимании, надо не только о Фридмане, но и о других владельцах Alfa group, самой структуре вообще и ее корнях.

Кто крестный отец Путина?

О самой компании LetterOne, консультантом правления которой является Бильдт, отдельно говорить даже не стоит. Даже если не углубляться в юридические перипетии ее основания и связи владельцев, самым верным было бы считать ее частью российской бизнес-империи Alfa group, основанной специально для экспансии на Запад. Как в России, так и на Западе Alfa group в первую очередь связывают с Фридманом, который занимает второе место в списке самых богатых россиян (его состояние по разным данным оценивается в 15-18 миллиардов долларов. Однако знакомство с этой империей, по моему мнению, важнее начать с другого совладельца — Петра Авена, которого часто называют мозгом компании (хотя на деле его роль, возможно, еще значительнее). Самое явное публичное доказательство того, что из олигархов Alfa group по крайней мере Авен лично стоял у истоков «путинизма» сейчас уже известно не только России, где это уже многие годы не было секретом, но и всему миру.

Это подробно описано в известной книге Карен Давиша «Клептократия Путина: Кому принадлежит Россия?» (Putin’s Kleptocracy: Who Owns Russia?). В этой книге Дэвиша не только упоминает «изначальные тесные связи между Авеном и Путиным», но и детально описывает, с чего начался путь к вершинам как самого нынешнего президента России, так и лиц, которых сейчас считают его друзьями и соратниками у власти. Все это началось с работы Путина в мэрии Санкт-Петербурга и различных афер в ней. Одна из важнейших была связана с выданным Путину и возглавлявшемуся им тогда Комитету по внешним связям разрешением по собственному усмотрению выдавать лицензии и квоты на экспорт. В связи с непрозрачной деятельностью Путина и мэрии Санкт-Петербурга, которая нанесла городу огромный ущерб, а тем самым и помогла Путину и его соратникам накопить начальный капитал и укрепить свои позиции, в 1992 г. было начато известное расследование, названное расследованием «рапорта Салье». По этой причине тогдашнему мэру Санкт Петербурга и прямому начальнику Путина Анатолию Собчаку даже пришлось объясняться в Москве.

Однако самое главное — это то, что человеком, который предоставил Путину такое исключительное право, имевшее такие серьезные последствия, был не кто иной, как тогдашний министр внешних экономических связей России Авен. Мало того, когда главный инспектор страны — главный государственный инспектор РФ — начальник Контрольного управления Администрации Президента России Бориса Ельцина Юрий Бордырев письменно обратился к Авену, чтобы тот не предоставлял Путину такие исключительные права, хотя бы до окончания расследования, Авен игнорировал его просьбу и предоставил полномочия. Кстати, в марте 2012 г. российский телеканал «Дождь», который считается оппозиционным, прямо спросил у Авена об этой истории. Ответ нынешнего олигарха не мог не удивить — он приравнял обращение главного государственного инспектора РФ, которое было вызвано серьезным скандалом, к тысячам других писем, которые получал на посту министра. Авен сказал, что по этой причине, о переписке с Болдыревым он ничего не помнит — помнит только, что верил Собчаку, поэтому и принимал решения, опираясь на эту веру. Однако самое интересное, что именно с ролью этого олигарха связано не только начало возвышения Путина и его соратников в России.

В Москве, и не только в Москве, давно говорят, что именно Авен был причиной того, что в 1996 году Путин, когда Собчак утратил власть в Санкт-Петербурге, не только довольно неожиданно исчез из перечня бывших руководителей, но и, наоборот, был приглашен на работу в Кремль. Такие давно распространяющиеся пересуды в упоминавшемся репортаже еще раз озвучили журналисты «Дождя» и спросили у самого Авена, так ли это. Ответ нынешнего олигарха также не казался очень убедительным: он заявил, что у него не было никаких административных ресурсов, чтобы сделать это, хотя он не отрицал, что с Путиным был знаком. Кстати, знаком с Путиным Авен был даже раньше того времени, когда разразился упоминавшийся скандал из-за деятельности Путина в Санкт-Петербурге.

Это вызывает еще больше сомнений и потому, что Авен, получив обращение Болдырева, «доверял» Собчаку, а не самому Путину. Иными словами, возникает подозрение, что Путин и Авен тогда могли действовать сообща. Кроме того, если знать, что именно олигархи, а не политики или чиновники, по сути, контролировали Россию в 1996 году, а Alfa group и ее владельцы уже тогда были в числе наиболее влиятельных, то ответ Авена, будто у него не было административных ресурсов, чтобы позаботиться о переводе Путина из Санкт-Петербурга в Кремль, кажется не то что бы неубедительным, но и очень неискренним. А такой уже даже возможно двойной след олигарха Alfa group в карьере нынешнего президента России, чего доброго, позволяет считать его своеобразным политическим крестным отцом лидера сегодняшней России.

Восхождение воспитанников Андропова

Правда, существуют и другие версии появления Путина в Москве — якобы в августе 1996 года этого заместителя Собчака в Кремль вызвал Анатолий Чубайс, тогдашний глава администрации Ельцина. Надо отметить, что Путина — по крайней мере до того, как тот стал президентом, хотя также и немного позже, на самом деле называли «человеком Чубайса». Другие называли Путина ставленником одного из самых известных российских олигархов Бориса Березовского. Кстати, сам Березовский никогда даже не отрицал, что он много сделал для того, чтобы Путин стал президентом. И даже когда он оказался в лондонской ссылке, он не согласился с тем, что допустил ошибку, поскольку «надо помнить, между кем выбирали: между Путиным и Евгением Примаковым».

Березовский, кстати, публично признал, что с Путиным его в 1990 или 1991 году познакомил не кто иной, как тот же Авен. Еще раньше Авен познакомился с Чубайсом и будущим премьер-министром России Егором Гайдаром, которого до сих пор называют отцом экономических реформ. Авен, Чубайс и Гайдар еще в 1986 году провели под Ленинградом первую открытую конференцию по экономическим реформам СССР.

С Гайдаром Авен в восьмидесятые годы работал во Всесоюзном научно-исследовательском институте системных исследований — ВНИИСИ, который представлял собой московский филиал основанного в Вене очень загадочного Международного института прикладного системного анализа (International Institute for Applied Systems Analysis). Однако самый интересный и выразительный факт — это наверное то, что все три экономиста-политика-олигарха (Авен, Чубайс и Березовский), как и уже упоминавшийся Гайдар, отличались красноречивой и объединяющей деталью биографии. все они так или иначе были связаны с уже упоминавшимся Международным институтом прикладного системного анализа (МИПСА), о котором я писал в статье цикла «Россия при Путине. Хребет системы — КГБ: кто прячется за спинами Горбачева и Путина». То, что этот институт был идейной и кадровой кузней главы КГБ СССР, а позже и генерального секретаря ЦК КПСС Юрия Андропова, в одном из интервью косвенно подтвердил даже нынешний министр экономического развития Российской Федерации Алексей Улюкаев.

Правда, Улюкаев прямо говорил не о Международном институте прикладного системного анализа (МИПСА), а об уже упоминавшемся его московском филиале — Всесоюзном научно-исследовательском институте системных исследований. Однако на вопрос, существовал ли проект экономической реформы СССР с участием всех «молодых реформаторов», который курировал бы лично Андропов, Улюкаев ответил: «Конечно, существовал! Над этим работали важнейшие институты — в первую очередь Институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса — ИЭПНТП (в него позже перешел работать Гайдар — прим. автора) и ему подобные. Но наши «кураторы» не предполагали качественных изменений, они думали о том, как изменить систему показателей, мотиваций. Ничем это не могло закончиться! И участники этого дела, по крайней мере с нашей стороны, тоже это понимали. Но зато у нас была возможность подпитаться информацией, что-то новое узнать».

Что предусмотрели и что нет кураторы «молодых экономистов» из КГБ можно интерпретировать по-разному. К примеру, часто говорят (особенно часто это касалось Березовского), что российские олигархи долго считали, что они «приватизировали» КГБ, но в конце оказалось, что именно КГБ «приватизировал» их. Но я хочу обратить внимание не на интерпретации, а на факты. Очевидный факт такой — после провала августовского путча 1991 года именно три экономиста, окончившие МИПСА — Авен, Гайдар и Чубайс — внезапно заняли самые высокие посты в российском правительстве (вообще выпускников МИПСА было намного больше). Именно в силу этого интересного и выразительного факта к влиянию МИПСА на их карьеру действительно стоит присмотреться внимательнее. Тем более, что еще раньше — в 1989 году создатель известной экономической программы перехода к рыночной экономике «500 дней» Станислав Шаталин тоже был связан с МИПСА. Не говоря уже о многочисленных других воспитанниках МИПСА, которые сейчас так или иначе стали важной частью путинского режима.

Какие домовые принесли богатство?

Учитывая признание нынешнего министра «путинской России» Улюкаева, никакой теорией заговора уже не кажется и, к примеру, анонимный рассказ одного куратора МИПСА из КГБ, напечатанный в феврале 2002 года в издании Stringer, который известный исследователь деятельности КГБ и созданных им кланов в сегодняшней России Олег Греченевский считает надежным свидетельством. Греченевский даже сумел рассекретить этого анонимного куратора из КГБ, ездившего на стажировки в МИПСА — как бывшего полковника или генерал-майора КГБ, а позже предпринимателя Сергея Кугушева. Известно, что Кугушев сам был участником одной из аналитических групп, созданных Андроповым для подготовки модернизации СССР. Он также — активный член так называемой группы экономистов Гайдара-Чубайса. Поэтому к словам Кугушева действительно стоит прислушаться.

Кугушев не только подробно описал задуманный Андроповым план реформ СССР корпорация «Красная звезда», но и рассказал, какую роль в его осуществлении должен был сыграть МИПСА. По словам Кугушева, Андропов решил, что готовить специалистов для осуществления такого плана реформ в СССР надо за рубежом, пользуясь опытом Запада. Отбор «стажеров» был очень жестким, глава КГБ лично контролировал его, иногда даже просматривая материалы скрытой съемки. А одним из важнейших критериев отбора было то, будет ли легко манипулировать будущим стажером, даже если он займет самые высокие посты. Так, по словам Кугушева, готовились к сценарию падения власти Компартии — якобы тогда КГБ в стране все равно сохранится, он готовился продолжать контроль.

 Не менее интересное свидетельство о роли МИПСА в карьере Гайдара, Чубайса и Авена в книге нынешнего депутата Российской Думы Александра Хинштейна «Как убивают Россию» представил заместитель председателя правительства Российской Федерации в период правления Ельцина Михаил Полторанин. Кстати, он после падения СССР возглавлял специальную комиссию, расследовавшую архивы Политбюро. Эта комиссия должна была рассекретить их. По словам Полторанина, всех троих — и Гайдара, и Чубайса, и Авена в МИПСА прислал КГБ, который их там все время контролировал. Якобы Полторанин своими глазами видел в архиве подтверждающие это документы. Мало того, по словам Полторанина, в числе тех, кого готовили перенимать власть во время развала СССР, были не только Гайдар, Чубайс и Авен, но и уже упоминавшийся представитель Alfa group, занимающий второе место в списке самых богатых людей России, Фридман, и, как упоминалось, тот же воспитанник МИПСА Березовский, и не подчинившиеся Путину, поэтому уничтоженные олигархи Михаил Ходорковский и Владимир Гусинский.

О плане Андропова корпорация «Красная звезда» и роли воспитанников МИПСА в его осуществлении в 2012 году говорил и известный экономист националистического российского лагеря Михаил Делягин, который называл это «специальной операцией» КГБ. Информация об этом появилась еще в 2008 году на портале, который связан с идеологом националистического крыла России Дугиным. Довольно исчерпывающе об этом писали и в статье «План Андропова-Путина», написанной на основе бесед со служащими КГБ высокого ранга, которая в октябре 2012 года была напечатана в журнале «Русский репортер». Об этом плане и его важности для создания «путинской России» писал даже такой журнал с отличной репутацией на Западе, как The Economist, а также сайт «Радио Свободной Европы» и другие действительно надежные источники. В первой книге, имевшего особенно большой отголосок «Проекта Россия», который связывали с Кремлем, с российскими спецслужбами и верхушкой Православной церкви (кстати, Управление делами Президента Российской Федерации официально рекомендовало серию этих книг для чтения всем чиновникам и политическим деятелям страны), которая так и называется «Проект Россия» сказано: Между прочим, в начале 1990-х спецслужбы России умудрились поставить «детское мышление» на службу своей стране. Когда СССР разваливался, над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля. Ни при каких обстоятельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом секторе (наверное имелось в виду демократическое движение — прим. автора). Эффективность ставилась на второе место. Главное условие — контролируемость. Было принято решение передать государственные активы частным лицам. Но не всем подряд, а очень избирательно».

Итак, похожих свидетельств из совершенно разных источников так много, что считать эти сведения слухами или теориями заговора было бы очень сложно. Если иметь все это в виду, то совсем иначе звучит и информация о том, что еще в 1997 году в комитете Государственной думы по безопасности появилась справка, составленная работниками ФСБ, не пожелавшими назвать свои имена, в которой черным по белому было сказано, что Alfa-bank был создан КГБ и Компартией. А это значит, что он получил и часть пропавших средств этих структур. Кстати, несмотря на то, что Компартия добивалась расследования, его так и не разрешили провести. А если верить в то, что Авена вместе с другими упоминавшимися и не упоминавшимися лицами специально готовили к осуществлению плана Андропова, то совсем иначе, чего доброго, нужно оценивать и полномочия, которыми он наделил Путина в Санкт-Петербурге. Поскольку, по сути, действия Путина отвечали задуманным КГБ схемам по передаче государственных активов «надежным» частным лицам (как в книге Дэвиша, так и во многих других источниках упоминаются уже ставшие публичными документы, раскрывающие эти схемы). Кстати, если иметь в виду значение первичной связи между Авеном и Путиным для осуществления планов КГБ, то большого удивления не вызовут и дальнейшие зигзаги карьеры Путина. А роль Авена в карьере Путина и до сих пор сохраняющиеся личные связи с президентом России с трудом могут расцениваться как череда случайностей.

Обвинения в связях с наркоторговцами

В России никогда не было нехватки в информации о многолетних связях Фридмана с КГБ, однако в упоминавшейся справке о Alfa group, предоставленной в 1997 году комитету Государственной думы по безопасности, есть и другие стоящие внимания детали. В этой справке Alfa-bank обвиняют в том, что в начале девяностых ХХ века он участвовал в отмывании денег колумбийской наркомафии, а Фридман с Авеном якобы лично организовали канал поставок героина из Бирмы через Дальний Восток в Германию. Кстати, обвинения в адрес Alfa group и ее руководства в связях с преступниками в начале 2000-ых XXI века всерьез стали рассматривать и на Западе. Сам Фридман тогда признал, что из-за таких, по его словам, необоснованных обвинений Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) отказался от сотрудничества с Alfa group, а один американский банк отказался предоставить гарантию на кредит в 500 миллионов долларов США нефтяной компании TNK, которая тогда была частью этой империи. Реагируя на прозвучавшие во всеуслышание обвинения, владельцы Alfa group решили нанять компанию Kroll, которая за 500 000 долларов США «отмыла» репутацию бизнес-империи Фридмана и Авена.

В отчете Kroll сообщалось, что большая часть обвинений в адрес Alfa group — от контрабанды наркотиков до шпионажа — была сфабрикована и не вызывает доверия. Однако не надо забывать, что это обеление репутации было заказано самой Alfa group, а та же Kroll после развала СССР расследовала исчезновение денег КГБ и Компартии и тогда в числе других лиц, связанных с подозрительной и нечистой деятельностью упоминала лично Авена. Этот эпизод также описан в книге Дэвиши «Путинская клептократия: кто владеет Россией?». Кроме того, благодаря Wikileaks сейчас публично доступны и рапорты об Alfa group и ее владельцах одной действительно надежной частной американской разведывательно-аналитической компании, которую на Западе считают надежным источником информации. Эту компанию иногда называют «теневым ЦРУ» или «похожей на ЦРУ всемирной разведкой». Ее информации доверяют даже правительства разных стран.

В рапорте Stratfor от 2 августа 2007 года (это спустя несколько лет после того, как репутацию Alfa group и ее владельцев «обелила» компания Kroll) «Михаил Фридман: первичное расследование», которое, как это обычно бывает, наверное, было подготовлено по заказу каких-то бизнес клиентов компании или правительственных клиентов, есть часть, которая стоит того, чтобы ее процитировать целиком: «Фридман тесно связан с Солнцевской группировкой Москвы — одной из крупнейших и сильнейших ОПГ в России, которую финансировала Alfa. Солнцевская группировка — это конфедерация нескольких криминальных группировок, которую чаще всего обвиняют в наркоторговле, рэкете, отмывании денег и взяточничестве. Организацию возглавляет Сергей Михайлов — самый известный и опасный российский гангстер. Российские СМИ часто связывали многих олигархов с Солнцевской группировкой, однако один российский прокурор, с которым говорила Stratfor, признал, что все доказательства связи Фридмана и Авена с этой группировкой были официально изъяты из всех баз данных. Фридман и Авен связаны с этой организацией с начала девяностых ХХ века, когда пользовались ее защитой. Когда Alfa стала успешнее, они из разряда клиентов перешли в партнеры и сейчас у них с Солнцевской группировкой есть совместный бизнес. Предполагают, что Авен серьезно связан с мировой наркоторговлей Солнцевской группировки. Прямое участие Авена в торговле наркотиками также подтверждалось документально в данных, переданных Федеральному суду США». Конкретно Alfa group сейчас связана с перевозкой наркотиков из Юго-Восточной Азии через Россию в Европу, с отмыванием денег колумбийских наркоторговцев и подкупом российских правоохранительных органов, чтобы вся операция не попала в поле зрения органов правоохраны.

Несмотря на то, что официальная репутация Фридмана в плане применения какого-либо насилия «чиста», он по крайней мере отчасти ответствен за множество убийств, возмутивших российское общество, особенно убийств журналистов. (Возможно эта тактика обусловлена тем, что Фридман сейчас наслаждается «чистой» репутацией. Два случая, на которые следует обратить внимание — это убийство украинского журналиста Георгия Гонгадзе в 2000 г. и убийство американского журналиста Пола Хлебникова в 2004 г. в Москве. Намеки о связи Фридмана с этими убийствами были в нескольких публикациях СМИ, в их числе и «Радио Свободной Европы» и Jonson’s list и это, по крайней мере отчасти подтверждают украинские журналисты и политики, с которыми встречались журналисты Stratfor во время подготовки рапорта. Предполагают, что Гонгадзе, когда его убили, как раз расследовал связи между Фридманом и главой парламента Украины Александром Морозом. Вероятно, что Мороз обещал Alfa множество прибыльных энергетических проектов, если бы ему удалось стать президентом Украины. (Его попытка не удалась). Для убийства Гонгадзе Alfa наняла местную Измайловскую ОПГ. Так заставили замолчать расследовавших связи Alfa group. Хлебников был журналистом российского издания Forbes, который в то время, когда был убит, расследовал ряд эпизодов деятельности Alfa group. Чиновник из близкого окружения В.Путина сказал Stratfor, что перед смертью Хлебников расследовал связанные с Alfa скандалы с компанией «Мегафон» и азербайджанской нефтью.

Могла ли стать солидной западной компанией? Можно критически оценить и этот рапорт Stratfor, однако подобной информации как о связях Alfa group, так и о связях ее владельцев Фридмана и Авена с преступниками в разных источниках столько, что на нее необходимо обратить внимание. Кроме того, если верить обвинениям в адрес Фридмана и Авена, то они полностью отвечают схемам изначального сращения власти в «путинской России» с преступным миром, которые неоднократно раскрывали многие исследующие Россию авторы, и заставляют называть нынешний режим в России «Мафиозным государством».

Кроме того, этот рапорт Stratfor (Wikileaks предал огласке и еще один похожий рапорт, только покороче, который Startfor в том же 2007 году составил по заказу американской компании Wal-Mart) обращает внимание и на интересы Alfa group на Украине, которые имеют очень большое значение, когда речь идет о решении Бильдта одновременно быть членом Совещательного международного совета реформ (Украина) и консультантом владельцев Alfa group. Alfa group даже сама никогда не отрицала свои бизнес-интересы на Украине. Напротив, она хвасталась тем, что с 1991 года является одним из самых крупных иностранных инвесторов на Украине. Эти бизнес интересы, которые, кстати, представляет уже LetterOne, остались и сейчас. Однако насколько мне лично доводилось общаться с украинскими журналистами и экспертами, ни один не мог сказать, что связанный с Alfa group или связанный с этой компанией бизнес в стране действует как-то иначе нежели принято по обычным на Украине олигархическим схемам. Поэтому, не говоря уже о ранее указанных исторических деталях создания и деятельности Alfa group или по крайней мере обвинениях в адрес этой компании, участие Бильдта в Совещательном международном совете реформ и работа в LetterOne должны вызывать множество вопросов, которые у многих на Западе почему-то не возникают. Ведь олигархическая Украина, а тем более «мафиозное государство» — это не та модель, которую Украине должны предлагать или начать создавать Запад и Совещательный международный совет реформ. Но, может, все обвинения и подозрения в адрес Alfa group и ее владельцев — уже в прошлом? Может сейчас она все же стала «независимой» компаний «западного образца», как склонны верить Лукас, Аслунд и, наверное, Бильдт. В таком случае стоит вспомнить прогремевший совсем недавно — в апреле 2013 года — скандал.

Международный консорциум журналистских расследований (International Consortium of Investigative Journalists) объявил результаты своего расследования Offshore leaks, которое длилось 15 месяцев. Результат этого расследования — 130 000 человек из более 170 стран, связанных с так называемыми «офшорными компаниями», как подозревают, скрывали налоги. Из России в этом списке оказалась супруга вице-премьера Игоря Шувалова, главы Газпрома и т.д. В этом списке — и Alfa group и ее владельцы. Однако самое интересная информация из темы, которая напрямую рассматривается в этой статье — о связях олигархов с системой КГБ СССР, это то, что упомянутыми «офшорными» счетами компании Alfa group заведует очень интересная и загадочная личность: сын бывшего начальника Главного управления разведки Министерства государственной безопасности ГДР («Штази») Маркуса Вольфа Франц Вольф. Один из наиболее авторитетных ежедневников Германии, информируя об этом, выбрал очень выразительный заголовок «Offshore Leaks учит друзей В.Путина бояться». Ежедневник так не только объявил о раскрытии далеко не западного примера бизнеса, с которым связана Alfa group, но и напомнил, что эта компания российских олигархов очень близка Путину. Но в моем понимании, самым выразительным является «случайность», что концы подозрительного бизнеса Авена и Фридмана прячет ни кто иной, как сын бывшего шефа «Штази». Когда знаком со всем вышеизложенным материалом, то трудно считать это какой-то невероятной случайностью.

Друзья и соратники — на высших постах Однако о том, что Alfa group — это не какая-нибудь компания «западного образца», которая по этой причине перебросила часть бизнеса на Запад, а очень важная часть режима «путинской России», показывают и другие связи Авена и Фридмана. В России ни для кого не секрет не только сохраненные до сих пор личные отношения между Авеном и Путиным. Различные источники в России и уже упоминавшийся рапорт Stratfor раскрывают очень тесные отношения между Авеном с главой «Роснефти» Игорем Сечиным, который является одним из самых влиятельных деятелей путинского режима, а Фридмана — с Владиславом Сурковым, которого считают влиятельным лицом в Кремле.

Мало того, бывший премьер, а сейчас директор Службы внешней разведки РФ Михаил Фрадков издавна считается «ставленником» Alfa group. Такие связи руководства Alfa group демонстрируют, что эта олигархическая структура (в отличие от многих других, но это не является исключением) не принадлежит ни к одному из утвердившихся у власти кланов. Она скорее создала свою структуру влияния, которая действует иначе, чем традиционные кланы КГБ или кланы других силовых структур, которые возглавляют военные запаса. Однако Alfa group и ее владельцы — сами, наверное, являются одними из важнейших опор путинского режима. Именно так их охарактеризовали упомянутые в начале статьи известные аналитические центры — Henry Jackson Society, Институт международной экономики Петерсона и Центр стратегических и международных исследований. Поэтому проникновение на Запад принадлежащих им компаний надо оценивать не только с осторожностью, но и с подозрением, стараться понять, какие цели путинского режима они пытаются таким образом осуществить.