«Если говорить кратко, правда где-то посередине. Такого рода планы, разумеется, секретные, есть у всех сторон. Штабы готовят разнообразные варианты. Они не сидят и не смотрят в небо, проверяя, не происходит ли там чего-нибудь, а рисуют разные планы, альтернативные варианты нападения, действий, обороны. Это не означает, что эти планы в конечном итоге принимаются. В штабах есть множество таких вариантов на случай возникновения самых невероятных сценариев. Но они знают, в какой ящик можно заглянуть, какой идей, каким вариантом воспользоваться.
Я когда-то командовал подразделениями 6-й воздушно-десантной бригады и в качестве штабного офицера составлял множество вариантов действий для разных ситуаций. Самое любопытное, я был уверен, что «рисую» учения с польско-украинскими действиями при поддержке НАТО в стол, что это все лишь теория. Но потом оказалось, что по этому плану проводились учения. Иногда эти концепции воплощаются в жизнь, иногда нет. То, что такие стратегии создаются, не означает, что Россия будет их реализовать. Неизвестно, какова правда, ведь таких документов, попадающих в руки противоположной стороны конфликта, множество.
Что касается российской реакции на различные действия НАТО: Россия уже приучила нас к своим чрезмерно резким откликам. Даже если речь идет о небольших компонентах в Польше, в Литве, Латвии и Эстонии (на самом деле очень небольших в тактическом плане), Россия поднимает большой шум, протестует, как будто забывая, что у восточной границы Альянса проводятся гораздо более серьезные учения российских войск с поддержкой Белоруссии. К этому всему нужно, во-первых, относиться спокойно, привыкнуть к языку России, а во-вторых, необходима политкорректность.
Одновременно следует постоянно напоминать Москве: вы проводите учения, мы тоже проводим, такова суть армии и союзов, что нужно постоянно проводить совместные маневры, быть готовым к коллективной обороне. Разумеется, делая акцент на слове «оборона». Важно не позволить спровоцировать себя на какую-нибудь авантюру или, еще хуже, на отказ от планов, которые нацелены на усиление и подготовку к ведению военных действий. Складывается впечатление, что в последние годы, сосредоточившись на Ираке, Афганистане, мы забыли о том, что такое совместные действия в нашем театре военных действий.
К высказываниям Владимира Путина об ответных шагах, нельзя не отнестись всерьез. Это основная задача разведок, спецслужб: следить за действиями и намерениями России, за тем, что там на самом деле происходит, чтобы отделить видимость от реальных шагов.
Любое использование ядерного потенциала приведет к катастрофе, проиграет как западный мир, так и Россия. Все это осознают. Но дать Путину себя шантажировать, то есть начать разоружаться, означает потерять тот козырь (а им в существующей стратегической перспективе служит наш потенциал), которого Россия может бояться. Нам нельзя разоружаться, мы должны быть сильными и решительно отвечать на действия Москвы. Мы не можем позволить себя запугать. Если мы примем риторику Путина, мы окажемся беззащитными, и тогда может стать на самом деле опасно.
На российские утверждения в духе «НАТО приближается к нашим границам, а не наоборот» нужно отвечать спокойно, объясняя, что Североатлантический альянс на учениях никогда не отрабатывает сценарии, выходящие за границы своего восточного фланга. Все маневры, их сценарии, ограничиваются обороной нашей территории. В первую очередь следует подчеркивать этот факт, разумеется, дипломатическим языком: решительным, но корректным. И продолжать заниматься своим делом. Важно создать базы, чтобы быть готовыми к обороне собственной территории.
Путину можно, конечно, припомнить, что Россия (по крайней мере на бумаге) позволяет себе «путешествия», отрабатывает ядерный удар по Варшаве: такой элемент в российских учениях присутствовал. Мы можем ожидать от России таких ответных шагов, к каким мы уже привыкли. Время от времени будут появляться, например, ракеты «Искандер», Россия будет играть мускулами, предъявит какую-нибудь новую технику (лишь бы она только не ломалась, как суперсовременный танк на параде). Мы знаем схему ее поведения, она более предсказуема, чем может показаться.
Возможно, ее нелегко понять западным политикам, однако на действия Путина нужно подготовить в первую очередь дипломатический ответ. Нужно использовать то, что использует он сам: мягкость в форме и жесткость в содержании. Уже политика Рейгана показала, что последовательность и жесткость себя оправдывают: они привели к краху советской империи. Путин мечтает восстановить эту Империю, но в современной форме и в свете таких действий это кажется мне нереальным".
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
На действия Путина нужно подготовить в первую очередь дипломатический ответ. Нужно использовать то, что использует он сам: мягкость в форме и жесткость в содержании. Политика Рейгана показала, что последовательность и жесткость себя оправдывают: они привели к краху советской империи. Путин мечтает восстановить ее, но в современной форме это кажется мне нереальным.
