Николай Патрушев — секретарь российского Совета безопасности, один из старейших и крупнейших государственных деятелей Российской Федерации, дал на днях интересное интервью «Коммерсанту» и среди прочего сказал следующее: «Мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright), что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь».
Конструкция «вы, наверное, помните» — она сама по себе гипнотизирующая, и нет вины журналистов «Коммерсанта», что они в этом месте не перебили Патрушева и не попросили сослаться на источник, тем более что фраза про Сибирь и Дальний Восток действительно относится к тому разряду фраз, которые кто-то где-то слышал и, если услышит еще раз, рассеянно кивнет — да, мол, помню. Но это, конечно, ловушка. В русском политическом языке есть некоторое количество общеизвестных крылатых иностранных цитат, которые всем хороши, кроме того, что никто не может найти этих цитат на языке оригинала. Есть «доктрина Даллеса», есть цитата Черчилля (на самом деле не Черчилля) про соху и атомную бомбу, есть слова Тэтчер (на самом деле не Тэтчер), что население России было бы неплохо уменьшить раза в три — и есть цитата Олбрайт про Сибирь и Дальний Восток, не по праву принадлежащие России.
Когда эти цитаты используют патриотические публицисты, на них обращают внимание только их некритически настроенные поклонники, но Патрушев — действительно важная фигура, на его слова обратили внимание многие наши и западные журналисты, все бросились искать оригинал цитаты Олбрайт. И нашли.
В 2006 году в правительственной «Российской газете» вышло большое интервью отставного генерала ФСО Бориса Ратникова об оккультной и парапсихологической деятельности российских спецслужб. Об этом еще в девяностые много писали — у Коржакова был специальный заместитель по этим вопросам генерал Рогозин (он умер в прошлом году), и вот он вызывал духи умерших, проникал по фотографии в подсознание живых, сочинял гороскопы для Ельцина — ну вот время было такое. Современники над ним, конечно, смеялись, но время сглаживает все неловкости, и если прочитать интервью Ратникова, служившего в департаменте у Рогозина, то все выглядит довольно респектабельно — мало ли чем занимаются спецслужбы, это в любом случае интересно, и давайте послушаем заслуженного ветерана.
И заслуженный ветеран рассказывает, что да, его шеф Рогозин по фотографии проник в подсознание Мадлен Олбрайт и обнаружил там мысли о Сибири и Дальнем Востоке, которые надо отобрать у России. Уже сейчас, после интервью Патрушева, журналисты Би-би-си разыскали Ратникова, и он повторил — да, Рогозин ложился, погружался в самогипноз, и через него можно было поговорить с Олбрайт.
Как к этому относиться? Да никак. Есть на свете много антинаучной ерунды, и всегда есть люди, которые в эту ерунду верят. Верил Рогозин, Рогозину верил Коржаков, Коржакову верил Ельцин, но это было давно, и над этим можно только посмеяться.
Или можно было бы посмеяться, если бы не Патрушев, который сейчас, в 2015 году, как оказалось, верит тем словам, которые в состоянии самогипноза произнес много лет назад кремлевский парапсихолог и приписал их Олбрайт.
Я хочу, чтобы вы представили себе эту ситуацию во всем ее завораживающем безобразии. Патрушев — действительно очень важный и очень влиятельный государственный деятель, системообразующий человек. Он рядом с Путиным с самого начала, с момента его прихода к власти в 1999 году. Сейчас Патрушев — секретарь Совета безопасности, то есть человек, в ведении которого находятся самые серьезные государственные вопросы, какие только можно вообразить, в том числе вопросы войны и мира. Любая ошибка такого человека чревата катастрофой, в том числе ядерной.
И такой человек как само собой разумеющееся повторяет слова Мадлен Олбрайт, которые на самом деле произнесла не Олбрайт, а эксцентричный коржаковский генерал двадцать лет назад. На основании этих слов Патрушев делает какие-то выводы, выстраивает концепции, пишет доктрины. Может быть, Россия готовится к войне с США только потому, что в какой-нибудь секретной папке у Патрушева написано, что Олбрайт завещала отобрать у России Сибирь. Получается, что галлюцинация давно умершего кремлевского экстрасенса может обернуться реальной войной или, как минимум, реальным внешнеполитическим конфликтом. Папочка Патрушева лежит перед президентом России, и, встречаясь со своим американским коллегой, Путин думает о том, что американцы хотят захватить наши природные ресурсы.
Это нездоровая ситуация, ненормальная, и, наверное, здесь должен прозвучать призыв к немедленной отставке Патрушева как человека, путающего выдумку с реальностью, не умеющего адекватно оценивать существующие угрозы, не умеющего критически относиться к достоверности сомнительных источников — это вообще-то и есть профнепригодность, а из-за профнепригодности люди лишаются работы. Но я не буду призывать к отставке Патрушева, потому что понимаю, что такой призыв будет обращен в пустоту. Решение о карьерных перспективах Патрушева может принять только Путин, а он не читает «Свободную прессу».
И вот это, наверное, и есть реальная проблема (а история с Олбрайт — только ее следствие). Власть у нас несменяемая, герметичная, о том, что у них в головах, мы можем судить только по их случайным оговоркам — вот как сейчас у Патрушева. Там, в своем кругу, они разговаривают на каком-то своем языке, у них свой неизвестный нам фольклор и свой неизвестный нам юмор, они верят в то, о чем мы даже не знаем, их суеверия, гороскопы, их святые, их страхи, их надежды, их добро, их зло — это все давно уже существует и трансформируется совсем не так, как принято у нас, у простых русских людей. Десятилетиями люди по ту сторону власти существуют вне нашего с вами мира, и логично, что за эти годы у них сформировалась какая-то новая, незнакомая нам культура, в которой могут существовать уже только они, и в которой голос Олбрайт в голове кремлевского экстрасенса — это наверняка не самое удивительное, что можно обнаружить.
Когда-нибудь мы узнаем о них все. Когда-нибудь мы очень удивимся.