Михаил Саакашвили — бывший президент Грузии, а теперь губернатор Одесской области на Украине — предупреждает Запад, что если Путина не остановить на Украине, он «вновь пересмотрит» вопрос по Грузии, где в 2008 войну вспыхнула небольшая, но ожесточенная война, по Азербайджану и, что наиболее тревожно, по балтийским республикам. Как говорит Саакашвили, Путин будет претендовать на Эстонию, Латвию и Литву — республики, входившие в состав СССР до 1991 года, — если Россия посчитает, что НАТО не пойдет на ссору ради них.
Саакашвили, однако, — не самый объективный эксперт. Будучи экс-президентом страны, которая конфликтовала с Россией, он — заклятый враг г-на Путина, и репутация Саакашвили весьма подмочена. Также он, по мнению многочисленных критиков, похож поведением на американскую марионетку. Тем не менее, вне зависимости от его личных качеств и послужного списка, прав ли он относительно России? Путин — не дурак. Он не развязывает войны, если не верит, что сможет победить. Он тщательно готовится, как это и можно ожидать от бывшего высокопоставленного офицера КГБ. Его стратегия очень вразумительна, а его тактика оказалась искусной. Он захватывает то, что может и когда может, а остальное может подождать до следующего удобного случая.
А чего хочет Запад? Согласно последним аналитическим данным, ближайшие соседи в Европе, которым угрожает Россия, — Германия и Франция — показали, что они не готовы к войне за Украину. ООН наложила на Россию санкции и все. Многие полагают, что Путин не считает Украину за государство как таковое, и уж, конечно, не считает Крым, который он отторг в марте 2014, ее территорией. Ему это сошло с рук.
И, чтобы обеспечить по-настоящему безопасность прибалтийским республикам, мы в НАТО и ЕС должны выполнить три условия.
Первое. Расквартировать там войска и проводить учения, что продемонстрирует, что эти республики как ее члены — под полной защитой НАТО (тогда как Грузия и Украина ими не были).
Второе. Мы должны провести переговоры с Россией непредвзято и без принципиальных уступок по Украине и другим рискованным событиям. Нет никакого вреда в диалоге, когда он идет с позиции силы. Когда президенты Никсон и Рейган соответственно встречались с предшественниками Путина на постах главы государства с целью смягчить отношения и положить конец холодной войне, они действовали не из побуждений поддержки и усиления России. Дипломатические контакты не означают, что мы ослабим санкции. С их помощью мы покажем русским, что мы имеем в виду под своими словами. А также сообщим им этим, что их комплекс неполноценности, который они, по-видимому, приобрели, больше неуместен.
Третье. Запад должен ответить на законные тревоги русских. Если это касается плохого обращения с русским меньшинством в бывших советских республиках, тогда мы должны что-то сделать для их защиты. Права и культурная самобытность русской общины в прибалтийских республиках не всегда соблюдаются со времен окончания холодной войны. А должны соблюдаться. Г-н Путин отлично осознает, что это — лучший предлог, чтобы придираться к НАТО снова и снова. Непростительно нам давать его Путину.