Не существует свободы лжи

Несколько месяцев назад в национальный день в одной стране Европейского Союза, которую я не буду называть, во время праздничного торжества вместе с другими участниками шествовали лица в российской форме.

Это была та же форма, которую носят агрессоры против Украины. Было ли это хорошо? Обратили ли внимание европейские СМИ на то, что это выглядело немного странно? Вы об этом ничего не слышали. Существует тенденция считать пропаганду экзотическим вирусом, опасным только для тех людей, которые живут далеко — в Украине, в Грузии, России. Но тщательно упакованная ложь находит способы распространения по всей Европе.

Это результат систематической и хорошо финансируемой кампании, и говорить, что Запад устойчив к пропаганде, так как существует множество источников СМИ, было бы ошибкой. На самом деле, русскоязычные жители ЕС, как в Литве, так и в Лондоне, прежде всего, сталкиваются с отношением Кремля. Это последствие языковых барьеров или старых обычаев СМИ.

В этой сфере плюрализм СМИ означает множество телеканалов, контролируемых одной (российской) властью. Прежние газовые кризисы, связанные с российским поставщиком газа Газпром, должны были преподать нам урок. Нет разнообразия поставок, если все пути ведут к одному источнику. А недостаток разнообразия — это угроза безопасности. Мы осмелились бросить вызов монополии Газпрома в Европе. Сейчас пришло время бросить вызов российскому «инфопрому», который превратил информацию в оружие так же, как Кремль превратил в оружие энергетические ресурсы.

Имея в виду не входящие в ЕС страны Восточной Европы, мы должны начать думать не только о том, «что можно для них сделать», но и «что можно сделать, чтобы защитить себя?» Это означает кое-что больше, чем выделение денег из бюджетов, предназначенных для связей с иностранными государствами. Одинаково важно и обеспечить прозрачность финансирования, и знать владельцев действующих в ЕС источников СМИ. Кремлевские рупоры знают, как зарегистрироваться в наших городах. Они наклеивают этикетку «Сделано в ЕС» и начинают тихо разжигать ненависть, надеясь, что никто не усомнится в их деятельности ради священной коровы — свободы слова.

Некоторые уже начинают говорить об этом публично. Британский медиа-регулятор Ofcom заявил, что «свобода слова не является абсолютной». Несколько месяцев назад Европейская Комиссия утверждала, что ограничение свободы выражения может быть пропорциональным курсом действий, цель которых — сохранение целостности публичной информации. Европейский суд по правам человека утверждал, что свобода слова не может быть средством защиты клеветы.

Мы должны обеспечить одинаковое игровое поле и одинаковые правила игры для всех европейских источников информации. Никому нельзя разрешать играть в регби на футбольном поле. В январе четыре министра иностранных дел (Литвы, Великобритании, Эстонии и Дании) призвали ЕС реагировать на пропаганду Кремля при помощи плана: обеспечивать альтернативы информации, просвещать общественность, категорически реагировать на тенденциозное навязывание фактов и требовать отчетности источников СМИ. Это не имеет ничего общего с цензурой или созданием нашей собственной пропаганды/лжи.

В Нидерландах и в Польше вместе с Европейским фондом поддержки демократии в Брюсселе были выдвинуты конкретные идеи по альтернативному содержанию телевизионных программ для русскоязычных зрителей — как новостных, так и развлекательных. Встреча доноров этого проекта, которая проходит в Польше — часть этих усилий. Но если мы хотим добиться успеха, мы должны менять свое мышление.

Мы должны понять, что пропаганда направлена против всей Европы, не только восточной части, и мы должны начать называть вещи своими именами. Танк T-90 на территории Украины не является только «транспортным средством». Ложь не является альтернативным мнением. Пропаганда не является законной формой публичной дипломатии. Наша наивность не позволяет нам предпринимать надлежащие шаги, даже если другая сторона готовит нападение в необъявленной информационной войне.