Генассамблея ООН: Почему Путин не станет спасителем мира

Речь Владимира Путина на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке сенсационной не стала. Президент России ожидаемо намекнул, что было бы неплохо перекроить существующий мировой порядок и он даже знает, как правильно это сделать.

Как Путин предлагал спасти мир

Как и прогнозировалось ранее, глава России сделал основной акцент на том, что происходит в Сирии и вспоминал об успехе антигитлеровской коалиции, призывая мировых лидеров сделать нечто подобное.

Мы предлагаем создать широкую антитеррористическую коалицию. Как и антигитлеровская коалиция, она могла бы сплотить в своих рядах самые разные силы, готовые решительно противостоять тем, кто, как и нацисты, сеют зло и человеконенавистничество. И, конечно, ключевыми участниками такой коалиции должны стать мусульманские страны, — подчеркнул он.

Общая тональность всего выступления — Россия готова взять на себя роль выдающегося миротворца и спасителя мира. Причем спасти может буквально от всего — от исламских боевиков, представителей террористических организаций, сирийских беженцев и климатических изменений. Но слишком амбициозные представители Запада не хотят этого признавать. Они доминируют в мире со времен окончания холодной войны, навязывают свой порядок и это приводит лишь к печальным последствиям.

Экспорт революций, теперь «демократических», продолжается. Так и хочется спросить тех, кто создал такую ​​ситуацию: вы хоть понимаете, что вы натворили? Но, боюсь, вопрос повиснет в воздухе, — сказал он.

Россию же страны Запада и их сторонники ущемляют в угоду политическим интересам, нанося вред мировой экономике.

«Сегодня чуть ли не нормой стали односторонние санкции в обход Устава ООН. Они не только преследуют политические цели, но и служат способом устранения конкурентов на рынке. Всех нас хотят поставить перед фактом, что правила игры переписаны. Правила переписаны снова в угоду узкого круга избранных. Причем без участия ВТО. Это грозит полным разбалансированием системы, раздроблением глобального экономического пространства», — сказал Путин.

Он также наметил условную схему нового порядка путем «интеграции интеграцией».

В противовес политики эксклюзивности Россия предлагает гармонизацию региональных экономических проектов, так называемую интеграцию интеграцией, основанную на универсальных, прозрачных принципах международной торговли. В качестве примера приведу наши планы сообщения Евразийского экономического союза с китайской инициативой создания экономического пояса «Шелкового пути». И по-прежнему большие перспективы видим в гармонизации интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза и Евросоюза, — сказал он.

Как именно, через какие места и каким образом Евразийский союз может интегрироваться в Европейский после сообщения с китайским «Шелковым путем», и каким образом будет функционировать то, что может образоваться в результате этих загадочных манипуляций, остается загадкой.

При этом, по словам Путина, мировое сообщество должно соблюдать нормы международного права, признать, что «никто не обязан подстраиваться под одну модель развития, признанную кем-то раз и навсегда единственно правильной».

Вспомнил Путин и о том, что в этом же ряду находится вопрос «легитимности государственной власти», размыто уточнив, что «нельзя играть и манипулировать словами». О том, почему со словом «легитимность» играть гораздо более конкретно мог бы объяснить один его бывший коллега, который сейчас проживает в Ростове.

О войне на украинском Донбассе Путин вспомнил лишь несколькими фразами, которые ранее уже неоднократно повторял. По его утверждению, «конфликт на Украине — это гражданская война». Развязана она была из-за того, что постсоветские страны поставили перед выбором — «им с Западом или с Востоком», а затем «использовали недовольство большей части населения действующей властью и снаружи спровоцировали вооруженный переворот». Остановить его можно только дипломатическим путем, причем Киев должен говорить непосредственно с представителями боевиков.

Почему спасителя из Путина не получится

Весь десятичасовой визит Путина в США, включая выступление на заседании Генассамблеи ООН и встреча с президентом США Бараком Обамой — попытка втянуть США в новую игру на признание. Ключевая цель — «выменять» перспективу создания мировой антитеррористической коалиции и помощь в борьбе с ИГИЛ на ослабление санкций за аннексию Крыма и войну на Украине и возвращения в «большую политику».

События, которые разворачиваются в Сирии, дают лидеру РФ шанс отодвинуть агрессию на Украине на задний план мировой сцены и снова выйти на нее одному из ключевых игроков. Насколько удачным получился начало этих торгов, сказать можно будет только после того, как состоится встреча президентов США и РФ. Ключевые события разворачиваются не во время речей, а в кулуарах подобных встреч. Но пока можно говорить о том, что избранная Кремлем стратегия агрессивной защиты, которую мы увидели во время выступления Путина, желаемых результатов не принесет.

Во-первых, и в Европейских странах, и в США четко разделяют мух от котлет. Война в Сирии, ИГИЛ, беженцы — это одна повестка. Аннексия Крыма, война на Востоке Украины — совсем другое. Мешать их между собой там не намерены. Это понятно даже из выступления Барака Обамы на Генассамблее.

Американский президент раскритиковал Москву за аннексию Крыма, напомнив, что если аннексия Крыма не повлечет за собой никаких последствий для России, то же самое может произойти и с любой другой страной-членом ООН.

Санкции, введенные против России, вызвали отток капитала и ослабляют ее экономику. А теперь представим, что Россия вместо того, чтобы оккупировать Крым приняла дипломатические меры, чтобы вместе с Украиной и международной общественностью защитить свои интересы. Это было бы лучше и для Украины, и для России, и для всего мира, — сказал он.

Президент США подчеркнул, что Америка не хочет возвращения к временам холодной войны и не желает изолировать Россию, но если Кремль хочет вернуться в состав друзей Запада — то должен мирно сотрудничать.

Во-вторых, даже в вопросе, который сейчас является ключевым козырем Путина — создание антитеррористической коалиции — стороны имеют значительные расхождения. Например, Обама прямым текстом назвал сирийского лидера Башара Асада тираном и заявил, что основы кризиса в Сирии лежат в агрессивной реакции президента страны Башара Асада на мирные демонстрации, поэтому режим Асада единолично решить этот кризис не может. Следовательно, по его словам, власть в стране должна перейти в новое правительство.

Путин же, наоборот заявил, что большой ошибкой является отказ от сотрудничества с Асадом. По его словам, всем надо признать, что «кроме правительственных войск президента Асада, а также курдского ополчения, в Сирии с ИГ и другими террористическими организациями реально никто не борется». В этой связи он предложил ООН оказать помощь законному правительству Сирии.

Позиция Европы совпадает с позицией США. Так, глава ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер признал, что роль Кремля в урегулировании сирийского кризиса действительно важна. Но в Германии не намерены снимать санкции из Москвы, поскольку они связаны с ситуацией на Украине.

К тому же, исходя из результатов встречи Петра Порошенко с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном, федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Франсуа Олландом, Украина имеет поддержку своей позиции. Детали стороны скоординируют во время встречи в «нормандской формате» 2 октября.

Дальнейшие встречи на полях Генассамблеи ООН, скорее всего, значительно не повлияют на позиции сторон. Пока. Принципиальные разногласия не делают компромисс между ними абсолютно невозможным, но значительно его усложняют. Этот визит президента России в США — только начало нового раунда большой игры, результаты которой пока непредсказуемы.