Россия ограничивает возможности США в Сирии

Возможно, администрация Обамы права, заявляя, что решение России о военном вмешательстве в сирийскую войну обернется против Владимира Путина. Но пока дерзкому российскому президенту удалось изменить ход гражданской войны в этой стране в своих интересах, восстановив статус России как мировой державы и в особенности — как он, видимо, считает — сбив с толку Соединенные Штаты.

Судя по всему, администрация не располагала достаточным количеством разведывательной информации о намерениях России, либо, если она не знала о том, что Путин планирует крупную операцию по спасению сирийского президента Башара Асада (Bashar Assad), она не смогла переубедить его. Теперь США придется считаться не только с безрассудным военным вмешательством России в сирийскую войну, но еще и с дипломатическим наступлением Москвы, в результате которого она добилась расположения правительства Ирака — предполагаемого союзника США. Некоторые иракские политики даже предлагают России совершать авиаудары по позициям «Исламского государства» на территории их страны. Ирак уже осуществляет обмен разведданными с Россией и Сирией.

Но это еще не все. Нерешительные и вялые попытки администрации США нарастить силы «умеренных» боевиков в Сирии для борьбы с ИГ, позволили Путину с легкостью заявить, что наилучшей стратегией подавления этой организации является оказание поддержки Асаду. И неважно, что жесткое подавление Асадом мирных протестов способствовало укреплению ИГИЛ и других экстремистских организаций, а также привело к тому, что страну в массовом порядке покидают беженцы.

Горькая правда заключается в том, что Обама мало что может сделать, чтобы помешать вмешательству России в гражданскую войну, в которой США также заняли определенную позицию (хотя и безуспешно). И все же, Соединенным Штатам и их союзникам необходимо оказывать противодействие попыткам Путина перехватить инициативу и изменить ход кампании против «Исламского государства» в своих целях. Они должны дать ясно понять, что всему есть предел, и он не может делать все, что угодно, стремясь восстановить статус России как супердержавы.

В отношении первого, США вполне обоснованно опровергают утверждения Путина о том, что лучший способ победить ИГИЛ — это поддержать Асада. Министр обороны США Эштон Картер (Ashton Carter) заявляет, что США будет координировать свои действия с Россией в Сирии только в «технических вопросах» — по воздушному протоколу в целях обеспечения безопасности военно-воздушных операций американских и российских ВВС. При этом США продолжат свои усилия, направленные на «ослабление и окончательное уничтожение» «Исламского государства» в Сирии и Ираке.

В остальном у США нет особого выбора. Когда президент Обама на днях заявил, что США не хотят вступать в Сирии в «опосредованную войну» с Россией, он делал вид, что действует по доброй воле, а не в силу необходимости. Еще до возникновения «Исламского государства» стратегия выявления и вооружения «умеренных» сил, выступающих против Асада, была весьма сомнительной.

И хотя Путин заблуждается, утверждая, что силы оппозиции, выступающие против Асада, являются террористами или исламскими экстремистами, грань между «умеренными» и «экстремистскими» силами может оказаться довольно зыбкой.

Другое предложение — которое поддержала Хиллари Родэм Клинтон (Hillary Rodham Clinton) — заключается в том, чтобы США создали в Сирии бесполетную зону, что позволило бы защитить гражданское население от обстрелов со стороны армии Асада и ИГИЛ. Однако, как потом признала Клинтон, сделать это было бы невозможно без согласия России, которая отвергла эту идею как нарушение суверенитета Сирии, и, по всей видимости, воспримет это как угрозу своей собственной свободе передвижения. Создание такой зоны может привести к опасности возникновения прямого конфликта между США и Россией.

Раньше звучали намеки на то, что Россия могла бы помочь в проведении переговоров о политическом урегулировании гражданской войны в Сирии, во время которых Асад согласился бы со временем уйти в отставку или хотя бы разделить власть с некоторыми из своих оппонентов. Не исключено, что такая возможность существует до сих пор — и США должны продолжать попытки выяснить это — но действия России за последние 10 дней укрепили позиции Асада и повысили его возможности диктовать свои условия.

Помимо последствий для Сирии, наступательные действия России являются частью более масштабных попыток оказания влияния, которому США и их союзникам придется противостоять. На прошлой неделе министры обороны стран-членов НАТО заявили, что повысили меры безопасности в странах альянса в Центральной и Восточной Европе, которые уже испытывают беспокойство в связи с военным вторжением России на территорию Украины. Кроме того, НАТО следует усилить систему обороны Турции, военное пространство которой нарушали российские военные самолеты — что, по заявлению Москвы, было ошибкой, произошедшей из-за неблагоприятных погодных условий.

Что касается Сирии, вмешательство России вряд ли приведет к окончанию — но может лишь способствовать обострению — конфликта, унесшего не менее 200 тысяч жизней и вынудившего миллионы людей покинуть свои дома. Вряд ли Путин спасает Сирию — он, возможно, лишь продлевает ее агонию.