События последних дней заставят Россию попытаться продемонстрировать свою силу и влияние. Владимир Путин слишком долго выстраивал образ геополитического мачо, чтобы так просто, с первой попытки, передать его вчерашнему союзнику Реджепу Тайипу Эрдогану. Да и доведенная до абсурда популярность российского лидера внутри страны требует поддержки хотя бы имитацией действий.
Даже после уничтожения турецкими истребителями российского Су-24 Москва не пойдет на прямое военное противостояние с Анкарой. Та, как известно, является членом НАТО с многочисленной и хорошо обученной и вооруженной армией (Альянс поддержал Анкару в конфликте с Москвой). Словесные эскапады и пропагандистская шумиха будут сопровождать действия России, для которой Турция в последние годы была удобным партнером. Но теперь Кремлю забыть придется не только об усохшем «Турецком потоке», но и совместных проектах и поставках оттуда овощей и фруктов (Турция не присоединялась к санкциям ЕС против России).
Некоторые горячие головы уже анонсировали поддержку Москвой курдов в пику Анкаре, но сделать это будет не слишком просто по причине многослойности курдского движения. В старые советские схемы внешнеполитических игр вписываются далеко не все нынешние реалии — мир уже не биполярен. Собственно, и ответные шаги Турции в Крыму и на Северном Кавказе представляют для России серьезную угрозу. В лице Турецкой Республики Российская Федерация получила по-настоящему весомого соперника, с которым по разным причинам плохо проходит внешнеполитический блеф. Поэтому от Москвы стоит ожидать асимметричных действий, ведь борьба с Турцией — не ее стратегическая цель, Кремль стремится поколебать основы западного мира в целом.
В современном многополярном мире обострилась борьба за право быть в узком круге государств, способных оказывать влияние на развитие планеты. Россия после прихода к власти Путина удачно воспользовалась выгодной для себя конъюнктурой цен на энергоресурсы. Она постепенно нарастила влияние и армейские мускулы, и теперь пытается заставить с собой считаться не только соседей. Многим странам Центральной и Восточной Европы удалось в период российской слабости оказаться под зонтиком НАТО. Украинской политической элите для необходимых для вступления в Североатлантический Альянс преобразований не хватило решимости.
Сегодня Украина расплачивается за свою нерешительность. Аннексия Крыма и конфликт на Донбассе — не только символы российско-украинского противостояния. Они означают, что в Кремле понимают, что именно Украина является ключом к установлению господства в регионе приоритетного внимания Москвы. Атакуя Украину, Россия не просто стремится подчинить ее собственной воле, но и деморализовать мировое сообщество.
Хрупкое перемирие на Донбассе не должно никого обманывать. Россия потратила слишком много ресурсов, чтобы оставить Украину в покое. Просто развитие событий на Ближнем Востоке вкупе с терактами в Париже представляло для Кремля уникальное пространство возможностей. Россия — единственное на сегодня государство, готовое без оглядки на ситуацию внутри страны бросать на столкновение с силами ИГИЛ своих солдат. Конечно же, преимущественно «добровольцев», но бросать. Путин намерен использовать этот фактор в качестве инструмента внешнеполитической реабилитации России после нарушения норм международного права в Украине в 2014 году. По крайней мере, до 24 ноября 2015 года такие планы у него были. Гибель Су-24 могла не заставить российского президента отказаться от задуманного, и многое покажут сегодняшние переговоры Путина с Франсуа Олландом.
Позволю себе утверждать, что даже ситуативный альянс с кремлевским диктатором несет для Запада самые непредсказуемые последствия. Логика действий Франсуа Олланда понятна: он борется не только за безопасность Франции, но и за свои довольно призрачные шансы сохранить президентское кресло. Ему в спину дышат Николя Саркози и Марин Ле Пен — политики, у которых отличные отношения с Кремлем. Олланд вынужден играть на их электоральном поле, но как далеко он зайдет в своей игре — неизвестно.
Было бы серьезным упрощением полагать, что Путину будет достаточно установления контроля над Украиной. Действительно, наша страна своим существованием препятствует господству России на постсоветском пространстве, но его цели шире — он стремится к мировому господству в максимальном объеме. Для этого необходимо, как минимум, разрушить Европейский Союз и евроатлантическую систему безопасности. Цена вопроса Кремль интересует мало — падение цен на энергоресурсы заставляет его идти ва-банк. Поэтому европейским политикам не стоит верить обещаниям Путина, действующего так, словно ему досталось внешнеполитическое завещание Гитлера.
