В Сирии — ничего хорошего. Если бы Маргот Кессманн сказала это, ей была бы гарантирована всеобщая поддержка. Но бывший эпископ высказывает вновь мнение, которое отклоняется от общего курса даже некоторых церковных деятелей. А именно — с участием бундесвера в борьбе против ИГ ситуация в Сирии только ухудшится.
Операция обескураживает, пишет Кессманн в своей новой колонке в Bild am Sonntag. Отправка разведывательных самолетов «Торнадо» и фрегата ВМС является неверным шагом, поскольку еще не исчерпаны невоенные средства.
«Прежде всего, нет совсем никакого плана относительно того, как должна выглядеть мирная Сирия», — пишет Кессманн и тут же в следующем предложении указывает на Россию Владимира Путина. «С Россией новый альянс сотрудничать не желает. Каким же образом будет достигнут мир?»
То, что мир должен прийти — это христианская формулировка. Кессманн употребляет именно ее в отношении России, союзника кровавого режима президента Башара Асада. Кстати, ровно год назад, в начале декабря 2014 года, Кессманн говорила о том, что Запад должен более мягко отнестись к Путину.
Католики за солидарность с Францией
Совершенно иначе военную операцию немецких войск против ИГ видят немецкие католики. «Это логично и, вероятно, даже необходимо», — сказал епископ Трира Штефан Аккерман (Stephan Ackermann) в отношении участия немецких сил. Хотя сейчас тем важнее задействовать все невоенные средства в международных усилиях в борьбе с ИГ и для окончания войны в Сирии. К этому относятся и дипломатические, и гуманитарные усилия. Неясно, принесет ли военное участие ожидаемый успех.
Но после терактов в Париже Германии пришлось выразить солидарность с Францией. «Усиление европейского сотрудничества — для достижения общей цели и объединения военных усилий — это предпосылка для необходимой европейской дееспособности», — пишет Аккерман, играющий важную роль в дискуссиях Германской конференции епископов.
В целом в задачи церкви не входят занятия политикой, заявил в пятницу председатель Конференции немецких католических епископов, кардинал Рейнхард Маркс. Какую-то конкретную позицию по отношению к задействованию бундесвера Маркс не занял. Но он и не раскритиковал немецкое участие, а сказал только слова, в которых заметны как беспокойство, так и симпатия. «Это не только отбирает надежду, но и печалит».
Бедфорд-Штром между двух огней
Мнения расходятся и в Евангелической церкви Германии. В русле позиции Кессманн, но более предметно, высказывается уполномоченный церкви по вопросам мира Ренке Брамс. Он раскритиковал задействование бундесвера, поскольку для этого нет необходимого с протестантской точки зрения мандата ООН.
Кроме того, по мнению Брамса, интервенция Запада в хаотичный Средний восток не имеет шансов на успех. И напротив, президент церкви Мартин Хаймбухер назвал участие бундесвера «ответственной в христианском плане позицией».
Между тем, председатель совета Евангелической церкви Германии Генрих Бедфорд-Штром (Heinrich Bedford-Strohm) пытается сыграть посредническую роль. В ходе заседания церкви в Берлине в четверг, то есть еще до принятия решения Бундестагом, Бедфорд-Штром высказался против задействования немецких сил из-за отсутствия мандата ООН и из-за того, что исчерпаны еще не все дипломатические средства. И поскольку не было предпринято достаточного количества попыток остановить ИГ за счет перекрытия финансовых потоков.
Но глава церкви оказался нестрогим приверженцем пацифистских правил. «Если бы я был убежден в том, что эти меры в Сирии и Ираке приведут к примирению сторон гражданской войны и банд ИГ и освобождению землю от террористов, тогда я бы выступил „за“», — сказал Бедфорд-Штром.
«Хлеб для мира» за полицейские меры
Вместе с тем, в позиции главы церкви есть и провалы аргументации. Это стало особенно заметно, когда он положительно отозвался о позиции по Сирии евангелистской организации «Хлеб для мира». Организация критикует участие немецких войск, поскольку таким образом ИГ становится военной стороной. На самом же деле, ИГ — преступная группировка, против которой необходимо применять полицейские меры.
Но когда «Хлеб для мира» начинает перечислять полицейские меры, среди них называются «розыск» и «перекрытие финансовых потоков», а также «программы выхода» и «превентивные меры». Неохваченным остается то, что собственно и должны делать полицейские по отношению к террористам — операции, задержания и, вероятно, применение стрелкового оружия.
Получается, что тот, кто выступает за полицейские меры, например, организация «Хлеб для мира» или Бердфорд-Штром, должны говорить и о прямом вмешательстве. Но на это в борьбе против ИГ не способна ни одна полиция мира. Только военные с наземными войсками. Тем не менее, крайне маловероятно, что Евангелистская церковь поддержит ввод наземных войск.
