Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Снова приходится вспоминать пророчества геополитика Александра Дугина, который оказывает большое влияние на Кремль. Уже давно не удивляет такое последовательное и упорное выполнение его рекомендаций. Россия должна укреплять Евразию, и таким образом стать оружием в конкурентной борьбе с Западом, особенно с Америкой. Западную Европу необходимо оторвать от США, всеми способами пытаясь укрепить сотрудничество со «старой Европой».
Снова приходится вспоминать пророчества геополитика Александра Дугина, который оказывает большое влияние на Кремль. Уже давно не удивляет такое последовательное и упорное выполнение его рекомендаций. Россия должна укреплять Евразию, и таким образом стать оружием в конкурентной борьбе с Западом, особенно с Америкой. Западную Европу необходимо оторвать от США, всеми способами пытаясь укрепить сотрудничество со «старой Европой», особенно с крупными государствами Европы – Германией и Францией. Одним из самых близких союзников исламского мира должен быть Иран.
В апреле 2008 года, в Бухаресте состоялся саммит НАТО. На нем было решено, что Украина и Грузия станут членами НАТО. Это была компромиссная формулировка, поскольку некоторые союзники категорически были против предоставления этим странам плана по действиям, который в бюрократическом плане приблизил бы Украину и Грузию к настоящему членству в НАТО. Тогда использовались такие аргументы, как «не провоцировать» Россию, вести себя «прагматично и ответственно». Этот шаг точно не вызвал хотя бы похожую реакцию Кремля.
Там же, в Бухаресте, на саммите НАТО президент России Владимир Путин агитировал своих западных партнеров не сотрудничать с Украиной, поскольку это не государство, а какое-то искусственное образование. Это был своеобразный звонок будильника, который на Западе никто не услышал или который удобнее было просто не слушать. Очередь Украины пришла спустя 6 лет, а Грузии совсем скоро – в августе началась война. После того как Россия спровоцировала Грузию, была оккупирована часть территории этой суверенной страны – Южная Осетия и Абхазия.
Протесты международного сообщества, НАТО, ЕС и жесткие требования спустя несколько месяцев были забыты и победила «прагматичная и ответственная» позиция – вернулись к обычному сотрудничеству. Россия ни о чем не просила – роль просителей, как обычно, взял на себя Запад, поскольку «изоляция вредна, не приносит пользы и т.д.» Бывший сотрудник Госдерпартамента США Рон Асмус даже написал об этой войне книгу – «Восемь дней, которые потрясли мир». К сожалению, надо подкорректировать – не потрясли, поскольку вскоре обо всем забыли. Кремль спровоцировало не действие, активные знаки помощи партнерам, а именно бездействие, так называемая «прагматичная и ответственная» политика. Казалось, мы должны были вынести урок. Как только спускают вожжи, в Кремле это принимают за признак слабости, как дополнительную возможность или даже побуждение действовать еще энергичнее, только уже требовать и вести переговоры от новых «завоеванных» позиций.
Такая тактика тестирования и испытаний (testing and probing) методически используется практически во всех кризисах, которые, стоит отметить, были срежиссированы Кремлем. Не только в Грузии, но перед этим в Приднестровье, позже в Крыму, Донецке, Луганске. Даже в определенном смысле в Сирии. Там, кстати, один из основных союзников России, как рекомендовал Дугин — именно Иран, еще и с режимом Ассада, с террористической Хезболла. Чему мы научились? Снова звучат призывы вернуться к «нормальному диалогу», не изолировать Россию, поскольку это непродуктивно, надо вести себя «прагматично и ответственно».
Ищут способы как в этой ситуации «сохранить лицо» России (лучше говорить Кремля). Предлагающие и ищущие видно снова убеждены, что за это их отблагодарят. Снова берем на себя роль просителей, берем на себя вину за ухудшение отношений, работаем адвокатами Кремля чаще больше, чем он делает это сам, и яро ищем «каналы дополнительной связи» (channels of communication), как будто этого мало. Трудно припомнить, когда еще так часто, как сейчас проводили бы встречи министров, саммиты на высшем уровне, телефонные беседы, различные нормандские и другие форматы и другие «контактные» форматы с Россией?
Кстати, Кремль о них не простит, ему ничего не надо, просят, как обычно, коллеги на Западе. Очевидно, что именно в Кремле кроется ключ к окончанию российской агрессии в Украине. От решений Кремля зависит, сколько времени будут существовать и безнаказанно бесчинствовать вооруженные Россией группировки сепаратистов, сколько еще разрешат осуществлять экономическую блокаду Украины. Напомним и подчеркнем, что не связываем Сирию и Украину, что не будем решать один кризис за счет другого, но все же надеемся на конструктивное сотрудничество именно в Сирии. Несмотря на то, что уже сейчас находимся в разных коалициях, по-разному понимаем способы решения кризиса, будущее развитие Сирии. Кремль нашел нового врага – Турцию. Турки, несмотря на свой горячий темперамент, всеми способами пытаются замять ситуацию, чего о Кремле не скажешь. В России в прямом смысле этого слова началась антитурецкая истерия.
Еще вчера «надежный и близкий» партнер стал настоящим монстром. Блокируют авиасообщение между странами, стратегические энергопроекты, туризм, даже футболисты уже не могут заключить контракт с российскими клубами. В очередной раз показано, чего стоят фитосанитарные нормы, когда во всем действует политика, если это в политических интересах – останавливают импорт массы «некачественных» продуктов. Глубинное противодействие ищут и в той же логике «примирения». Предлагают почему-то именно сейчас начать завязывать отношения между ЕС и Евразией. Именно сейчас предлагают восстановить членство России в клубе G8, хотя Россия об этом не просит. Именно сейчас инвестируют во вредные для единства Европы экономические проекты – такие как «Северный поток».
Газосоединение «Северный поток», а сейчас еще и «Северный поток II», не имеют ничего общего с энергетической безопасностью Европы, за исключением экономической геополитической «пользы» исключения Украины и еще большей зависимости Европы от российских поставщиков. Именно сейчас, когда брошен ясный вызов единству Европы и евроатлантическому единству, вспоминают так называемый отчет Хармеля. Еще летом пришлось напоминать, что в 1967 г., когда был брошен подобный вызов единству, когда Франция вышла из руководства военными структурами НАТО, когда американцы обсуждали уменьшение своих сил в Европе, было предложено «согреть» отношения с СССР. Одним словом, вести себя «прагматично и ответственно». Одним словом, играем в ту же игру, вроде в футбол, но россияне применяют элементы борьбы и рэгби, а мы «прагматично и ответственно» приспосабливаемся.
Протесты международного сообщества, НАТО, ЕС и жесткие требования спустя несколько месяцев были забыты и победила «прагматичная и ответственная» позиция – вернулись к обычному сотрудничеству. Россия ни о чем не просила – роль просителей, как обычно, взял на себя Запад, поскольку «изоляция вредна, не приносит пользы и т.д.» Бывший сотрудник Госдерпартамента США Рон Асмус даже написал об этой войне книгу – «Восемь дней, которые потрясли мир». К сожалению, надо подкорректировать – не потрясли, поскольку вскоре обо всем забыли. Кремль спровоцировало не действие, активные знаки помощи партнерам, а именно бездействие, так называемая «прагматичная и ответственная» политика. Казалось, мы должны были вынести урок. Как только спускают вожжи, в Кремле это принимают за признак слабости, как дополнительную возможность или даже побуждение действовать еще энергичнее, только уже требовать и вести переговоры от новых «завоеванных» позиций.
Такая тактика тестирования и испытаний (testing and probing) методически используется практически во всех кризисах, которые, стоит отметить, были срежиссированы Кремлем. Не только в Грузии, но перед этим в Приднестровье, позже в Крыму, Донецке, Луганске. Даже в определенном смысле в Сирии. Там, кстати, один из основных союзников России, как рекомендовал Дугин — именно Иран, еще и с режимом Ассада, с террористической Хезболла. Чему мы научились? Снова звучат призывы вернуться к «нормальному диалогу», не изолировать Россию, поскольку это непродуктивно, надо вести себя «прагматично и ответственно».
Ищут способы как в этой ситуации «сохранить лицо» России (лучше говорить Кремля). Предлагающие и ищущие видно снова убеждены, что за это их отблагодарят. Снова берем на себя роль просителей, берем на себя вину за ухудшение отношений, работаем адвокатами Кремля чаще больше, чем он делает это сам, и яро ищем «каналы дополнительной связи» (channels of communication), как будто этого мало. Трудно припомнить, когда еще так часто, как сейчас проводили бы встречи министров, саммиты на высшем уровне, телефонные беседы, различные нормандские и другие форматы и другие «контактные» форматы с Россией?
Кстати, Кремль о них не простит, ему ничего не надо, просят, как обычно, коллеги на Западе. Очевидно, что именно в Кремле кроется ключ к окончанию российской агрессии в Украине. От решений Кремля зависит, сколько времени будут существовать и безнаказанно бесчинствовать вооруженные Россией группировки сепаратистов, сколько еще разрешат осуществлять экономическую блокаду Украины. Напомним и подчеркнем, что не связываем Сирию и Украину, что не будем решать один кризис за счет другого, но все же надеемся на конструктивное сотрудничество именно в Сирии. Несмотря на то, что уже сейчас находимся в разных коалициях, по-разному понимаем способы решения кризиса, будущее развитие Сирии. Кремль нашел нового врага – Турцию. Турки, несмотря на свой горячий темперамент, всеми способами пытаются замять ситуацию, чего о Кремле не скажешь. В России в прямом смысле этого слова началась антитурецкая истерия.
Еще вчера «надежный и близкий» партнер стал настоящим монстром. Блокируют авиасообщение между странами, стратегические энергопроекты, туризм, даже футболисты уже не могут заключить контракт с российскими клубами. В очередной раз показано, чего стоят фитосанитарные нормы, когда во всем действует политика, если это в политических интересах – останавливают импорт массы «некачественных» продуктов. Глубинное противодействие ищут и в той же логике «примирения». Предлагают почему-то именно сейчас начать завязывать отношения между ЕС и Евразией. Именно сейчас предлагают восстановить членство России в клубе G8, хотя Россия об этом не просит. Именно сейчас инвестируют во вредные для единства Европы экономические проекты – такие как «Северный поток».
Газосоединение «Северный поток», а сейчас еще и «Северный поток II», не имеют ничего общего с энергетической безопасностью Европы, за исключением экономической геополитической «пользы» исключения Украины и еще большей зависимости Европы от российских поставщиков. Именно сейчас, когда брошен ясный вызов единству Европы и евроатлантическому единству, вспоминают так называемый отчет Хармеля. Еще летом пришлось напоминать, что в 1967 г., когда был брошен подобный вызов единству, когда Франция вышла из руководства военными структурами НАТО, когда американцы обсуждали уменьшение своих сил в Европе, было предложено «согреть» отношения с СССР. Одним словом, вести себя «прагматично и ответственно». Одним словом, играем в ту же игру, вроде в футбол, но россияне применяют элементы борьбы и рэгби, а мы «прагматично и ответственно» приспосабливаемся.
