Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Суть конфликта между Саакашвили и Аваковым: все эти разборки являются производными вещами от «заброшенных» проблем, порожденных в 90-е во времена президентства Кучмы. И вот 15 декабря появляется совместное заявление президента Порошенко, премьер-министра Яценюка и главы Верховной рады Гройсмана, которое журналисты и блогеры сразу сравнили с «заявлением трех» от 13 февраля 2001 года — президента Кучмы, премьера Ющенко и главы парламента Плюща.
Наш анализ конфликта на заседании Совета реформ между Саакашвили и Аваковым подтвердился буквально в тот же вечер. Подход заключался в том, что все эти разборки являются второстепенными и производными вещами от «заброшенных» проблем, порожденных в 90-е во времена президентства Кучмы. И вот 15 декабря появляется совместное заявление президента Порошенко, премьер-министра Яценюка и главы Верховной рады Гройсмана, которое журналисты и блогеры сразу сравнили с «заявлением трех» от 13 февраля 2001 года — президента Кучмы, премьера Ющенко и главы парламента Плюща.
В чем суть заявления?
Весь день вторника общество ждало реакции высших должностных лиц государства, главным образом президента, на инцидент, случившийся в понедельник вечером в Администрации президента. Реакция появилась через сутки. Руководители страны решили сделать заявление совместно, не упоминая и не останавливаясь на конкретном примере отмеченного конфликта. «За уходящий год совместными усилиями президента, Верховной рады и правительства удалось остановить наступление агрессора», — говорится в первом же предложении заявления. Странно, потому что останавливала агрессию не только власть, но и общество, вклад которого был не меньшим, а может и большим.
В целом в заявлении речь идет о достижениях и пути реформ власти, который нельзя останавливать: возрождение Вооруженных сил Украины (ВСУ), создание международной коалиции в поддержку Украины, избавление от энергетического шантажа России, децентрализация власти, антикоррупционная политика. То есть традиционный набор слов представителей власти о модернизации страны. Вот только на улучшении жизни граждан это почему-то никак не отражается. Наоборот — огромное разочарование и недоверие к политикам. Говорится и о планах: усиление боеспособности ВСУ, принятие изменений к налоговому законодательству, принятие Закона «О государственном бюджете Украины на 2016 год», решения, которые обеспечат продолжение сотрудничества Украины с МВФ, завершение процедуры внесения поправок в Конституцию относительно децентрализации, внесение изменений в Конституцию в части судебной реформы.
«Для принятия критически важных для украинского государства решений в четверг, 17 декабря, должно состояться внеочередное заседание Верховной рады, — читаем в заявлении. — Сегодня как никогда необходимы единство, взаимная поддержка и совместная дальнейшая работа президента, Верховной рады и правительства. Вопрос о смене премьер-министра не стоит на повестке дня. Нужно поставить превыше всего интересы Украины, угомонить политические страсти и показать политическую культуру, достойную европейской страны. Мы осуждаем истерическую антивластную, антиправительственную и антигосударственную кампанию, организованную коррумпированными олигархами».
«Единство властной верхушки достигается не заявлениями, а реальными делами и отсутствием противостояния при решении наиболее важных для государства проблем, — дает комментарий «Дню» Тарас Стецков, народный депутат I, II, III, IV, VI созывов. — Никакая война между ними не прекращена — Президент, премьер и спикер только дискредитируют себя словами, которые не соответствуют их деятельности. Данный месседж, скорее, был направлен внешним силам — ЕС и США, которые являются нашими кредиторами. Они требуют прекращения внутриполитического конфликта, иначе возникнут проблемы с финансированием, без которого Украина станет банкротом».
«Заявление со стороны Порошенко, Яценюка и Гройсмана напрашивалось, потому что возникало очень много вопросов и нужно было определиться в этом процессе — кто с кем, — говорит «Дню» политолог Михаил Басараб. — Анализируя его текст, становится понятно, что оно было подготовлено в Администрации Президента спешно. Наверное, это заявление можно назвать попыткой изобразить хорошую мину при плохой игре. Это попытка продемонстрировать Арсению Петровичу свои союзнические намерения и дать сигнал Западу, что президент желает единения и успокоения внутриполитической ситуации. Президент задекларировал свое комплиментарное отношение к коалиционному правительству во главе с Яценюком».
«В заявлении Порошенко обратился, фактически, к своим однопартийцам, которые активно участвовали в атаках на правительство Яценюка, — продолжает Басараб. — Однако маховик ненавистнической кампании внутри коалиции был раскручен настолько сильно, что вряд ли одним заявлением удастся остановить процесс. Президент слишком долго молча наблюдал за тем, как разгорается дискуссия на повышенных тонах, поощряя ее. Поэтому в среде БПП появилась группа, которая будет продавливать отставку Яценюка. Эта группа, возможно, является союзником Саакашвили и координирует с ним свои действия и видит экс-президента Грузии на должности премьер-министра Украины. Помимо них в окружении президента есть и другие заинтересованные в продолжении атаки на кабинет министров».
Само видео словесной перепалки Саакашвили и Авакова — после того как АП отказалась его обнародовать все-таки появилось. У себя на странице в «ФБ» его выложил министр внутренних дел. Когда смотришь видео, конечно, создается впечатление, что властям для начала нужно проводить не заседание Совета по вопросам реформ, а круглый стол по вопросам этики и поведения политиков. Это как минимум. «В любой цивилизованной стране, когда высокопоставленное должностное лицо обвиняет премьер-министра прямым текстом, то кто-то из них должен оставить свой пост, — говорит общественной деятель Геннадий Друзенко. — Нельзя представлять исполнительную власть, но быть в оппозиции к ее главе». Можно добавить, что если есть заявления и соответствующие факты коррупционных схем, в данном случае речь идет об Одесском припортовом заводе, то этим должны заниматься правоохранительные органы. Президент должен быть над конфликтом и по результатам расследования делать кадровые выводы.
Исторические параллели
Показательно, что заявление Порошенко, Яценюка и Гройсмана появилось ровно через 15 лет после того, как состоялась первая акция протеста «Украина без Кучмы». 15 декабря 2000 года 24 политических партии и общественные организации провели акцию и установили палаточный городок в центре Киева с требованиями отставки президента страны и руководителей силовых ведомств, проведения независимой экспертизы по делу исчезнувшего журналиста Георгия Гонгадзе. Как раз через два месяца и появилось совместное заявление Кучмы, Ющенко и Плюща.
«Исторические параллели в этом заявлении очевидны, — говорит Тарас Стецков. — 13 февраля 2001 года — в разгар акции «Украина без Кучмы» — появилось «письмо трех», которое осуждало акцию «Украина без Кучмы», обвиняло нас — тогдашних оппозиционеров — в раскалывании страны, подыгрывании внешним силам. Его фальшь была сразу понятна обществу, и оно путало все местами — борьбу за справедливость, правду и наказания людей, которые убили Гонгадзе, не имело ничего общего с тем, что говорили авторы «письма трех». Так же все выглядит и в настоящее время с совместным заявлением Порошенко, Яценюка и Гройсмана. Общество не слепо — оно видит, какая «дружба» существует между Порошенко и Яценюком. Это заявление производит впечатление подозрительно фальшивого посыла, что якобы власть едина как никогда, и она будет работать на страну. Перепалка на Совете нацреформ между Аваковым и Саакашвили, кампания по обвинению Яценюка в коррупции, последующий приезд Байдена — все это показывает, что никакого идейно-политического единства во властной команде нет. Есть президент Порошенко и его союзник глава Рады Гройсман, есть премьер Яценюк, которого Глава государства охотно бы сменил, но сделать этого не может. Но поскольку противостояние во властной верхушке обрело угрожающие масштабы, то эта, уже новая, «тройка» решила дать обществу сигнал, что якобы все хорошо».
В своем посте под названием «Как Кучма породил Ющенко и Порошенко» журналист Сергей Руденко пишет: «13 февраля 2001 года, когда на Украине разворачивалась акция «Украина без Кучмы», президент Кучма, спикер Плющ и премьер Ющенко подписали совместное заявление. В нем они протестующих назвали фашистами. Единство власти демонстрировали. Ющенко даже говорил, что у него отцовско-сыновние отношения с Кучмой. Но это не помогло Виктору Андреевичу. Через два месяца Ющенко был отправлен в отставку. В феврале 2005 года, после Оранжевой революции Порошенко ожидал от Ющенко назначения на премьера. Но, как оказалось, тот заключил тайный пакт с Тимошенко. И Юля стала руководителем правительства. После 7-месячной чехарды во власти Юля и Петр были отправлены в отставку. В июле 2006 года, когда Юля вела переговоры с «Нашей Украиной» и СПУ о коалиции и видела уже себя премьером, а Порошенко — спикером парламента, Мороз и Янукович пошли на коалицию. И опять тройка — Ющенко, Янукович и Мороз — публично демонстрировала единство, делая рано утром фотографии на фоне АП».
«15 декабря 2015 года теперь уже Порошенко, которого в 2005 году развел Ющенко, а в 2006 году бросили Мороз и Янукович, дает обещание и скрепляет его своей подписью и подписями Яценюка и Гройсмана, — продолжает Руденко. — И все это происходит на фоне постоянных обвинений президентской командой Яценюка в коррупции. К чему это я? Вся эта украинская политика — родом из времен Кучмы. Ее принцип: разводи и властвуй. Одно говорить — другое делать. Обещать одновременно нескольким должность премьера и наблюдать, как они дерутся. Разводить одних и подносить других, не объясняя логику своих кадровых действий. Говорить о единстве и держать в кармане кукиш. Отрицать возможную отставку премьера, а в то же время не пролонгировать иммунитет его правительства. Думаю, Леонид Данилович должен гордиться своими «сыновьями».
Следовательно, мы опять возвращаемся к главному. Пока не будет поставлена точка в резонансном «деле Гонгадзе—Подольского», начать демонтаж «системы Кучмы» будет невозможно. А потому зарождение новых конфликтов, которые тянут страну назад, будет возникать бесконечно. «По моему мнению, этот политический кризис приведет к изменению нынешнего политического класса, без чего мы не получим страну, за которую боролись на Майдане, — считает Стецков. — Некоторое время он будет удерживать позиции, но нынешние высокопоставленные должностные лица доказали, что кроме борьбы за власть, полномочия и контроль денежных потоков, они другого делать не могут. Но, учитывая внешние опасности для государства, процесс замены политической элиты, составленной из деятелей старой политической системы, должен быть постепенным».
