Американская политика в отношении Ирана стала одной из главных причин опасных событий в регионе и в мире. Согласно докладу Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Иран врал, когда утверждал, что никогда не работал над созданием ядерного оружия. По данным агентства, Иран работал над военной ядерной программой до 2003 года и продолжал разработку отдельных военных аспектов как минимум до 2009 года. МАГАТЭ заявило, что готовность Ирана сотрудничать в вопросе разъяснения военных аспектов ядерной программы носила исключительно технический характер, а на самом деле иранская сторона продолжает скрывать информацию и создавать препятствия для агентства, вопреки своим обязательствам.
Несмотря на это, США продолжают игнорировать нарушение Ираном резолюций Совета безопасности ООН и соглашения по ядерной программе, в том числе, начало принятия на вооружение зенитно-ракетных комплексов С-300 и двух испытаний ракет средней дальности, способных нести ядерные боеголовки.
Впрочем, американское поведение никого не удивляет, это фиаско было предопределено. С того момента, как американская администрация задействовала все рычаги давления, чтобы провести соглашение, открывающее Ирану путь к атомной бомбе, и еще и назвала это «достижением», Тегеран мог делать, что хочет. Иран, поняв, куда дует ветер, немедленно договорился с Россией (которая тоже поняла смысл происходящего) об отправке войск в Сирию, и это только начало.
Объяснения американской администрации потрясающие. Они говорят, что изо всех сил старались укрепить позиции умеренного иранского президента, Хасана Рухани, в его борьбе с радикалами в Иране. Все американские возможности были мобилизованы на помощь Рухани. Чтобы объяснить это, американские представители искажают исторические факты: американская администрация выступала против ведения санкций еще при президенте Махмуде Ахмадинежаде, и начала прямые переговоры с Ираном задолго до того, как Рухани был избран президентом.
Эта запоздалая попытка оправдаться весьма сомнительна, поскольку Хасан Рухани — часть иранского руководства, и его задача, с точки зрения верховного лидера Ирана Али Хаменеи, заключается в введении американцев в заблуждение ради отмены санкций. Тем самым Исламская республика сможет усилиться, расширить свое влияние при американской поддержке и спокойно стать государством «на грани создания ядерного оружия», не опасаясь военного нападения и не отказываясь ни от поддержки террористических организаций, ни от стремления стереть Израиль с карты мира.
Сделка с Ираном и признание его в качестве влиятельной силы региона, включая Сирию, вместе с прекращением давления на иранского сателлита Башара Асада, вызвали беспокойство и тревогу среди суннитских прагматиков. Многие из них решили, что в таких условиях у них нет будущего в регионе, и так появилась волна иммигрантов, захлестнувшая Европу. Другие лидеры, предпочитают жаловаться и выражать недовольство США, обращаясь к России, а некоторые выбирают путь экстремизма в его суннитской версии — ДАИШ и «Аль-Каиду». Эти организации, считающие западную культуру врагом ислама, породили террористов, совершивших теракты в Лондоне, Париже и Калифорнии.
Запад пожинает сейчас плоды собственной слабости, вынудившей его опереться на прагматично-радикальные силы для борьбы с ультра-радикальными элементами. Это результат неспособности понять до конца силы, определяющие характер Ближнего Востока, результат наивного мировоззрения, не дающего называть врага по имени — радикальным исламом, и тупика, в который завело Барака Обаму стремление завершить каденцию без присутствия американских сухопутных войск в Ираке и Сирии.
Стратегия борьбы с радикальным исламом должна начаться с признания угрозы и с решимости бороться с ней. В первую очередь, требуется переворот в спецслужбах: недопустимо, чтобы мусульманские экстремисты накапливали огромное количество оружия, а силы безопасности не знали об этом. Во-вторых, необходимо положить конец ситуации, при которой западные страны считают радикальных исламских реалистов, вроде «Братьев-мусульман» или иранского режима, своими союзниками. Такая политика ослабляет умеренные силы и усиливает экстремистов. Наконец, Запад обязан показать, что готов воевать за свои ценности и поддержать прагматичные силы, вынужденные бороться с разнообразными радикалами. Решение удовлетвориться ударами с воздуха под смехотворным предлогом, что ввод сухопутных войск пойдет на руку ДАИШ, жаждущему устроить сражение под сирийским городом Дабик, отражает слабость и растерянность.
Польский полководец Ян Собеский не боялся выйти на решающую битву у врат Вены в 1684 году (так в тексте, на самом деле Венское сражение произошло в 1683 году — прим.пер.), и его победа спасла Европу и позволила западной культуре процветать. Придет ли Запад в себя на сей раз?
