Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Затяжной экономический кризис подрывает основы традиционных политических партий. Главная причина кроется в их неспособности справиться с ним и схожести политических программ. Последствия кризиса (рост безработицы, усиление неравенства, отсутствие стабильности) продолжают и дальше смешивать политические карты. Избиратели устали от формальных дуэлей партий, которые сходятся по всем главным вопросам.
Затяжной экономический кризис подрывает основы традиционных политических партий. Главная причина кроется в их неспособности справиться с ним и схожести политических программ. Прошедшие 20 декабря в Испании выборы говорят о том, к каким кардинальным переменам в политическом пейзаже все это может привести.
Всего за четыре года два традиционно лидирующих объединения (правая Народная партия и Испанская социалистическая рабочая партия) существенно сдали позиции. Если в 2011 году на них двоих пришлось три четверти всех голосов, теперь им приходится довольствоваться всего половиной.
Демократические потрясения
Сегодня о себе во весь голос заявили две новые партии: вышедшая из движения «возмущенных» «Подемос» (Podemos, «Мы можем») набрала 20,7% в первых в своей истории выборах, тогда как более умеренное (и еще более новое) объединение «Граждане» (Ciudadanos) получило 13,9%.
Та сила, с которой кризис ударил по испанцам, безусловно, является главной причиной этой демократической тряски. Страна стала одним из европейских лидеров по безработице (22,4%) и вынуждена урезать социальные программы. В подобных условиях двухпартийная система не смогла устоять. Она рухнула, уступив место дроблению политического пейзажа, которое сулит новые перестановки.
В Италии, где безработица тоже весьма высока (12,4%), традиционная политическая игра также была нарушена появлением новых игроков. Созданное в 2009 году «Движение пяти звезд» Беппе Грилло (Beppe Grillo) потеснило старые партии. Возглавляемое бывшим комиком объединение хочет переступить через раскол на левых и правых и представляет себя вектором участия граждан в делах государства.
Во Франции же с ее массовой безработицей (10.8%) биполярный раздел на правых и левых тоже пошатнулся. Как говорил Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Mélenchon), в нашей стране «кратер открылся не с той стороны горы». Эффективнее всего народным недовольством пользуются ультраправые, которые уверенно набирают силу на протяжении нескольких десятилетий.
Франция стала трехполярной системой с правыми «Республиканцами», левой Социалистической партией и ультраправым Национальным фронтом. Причиной подъема последнего как раз таки был кризис: сходство карты голосования в поддержку НФ и безработицы буквально бросается в глаза. Нацфронт же делает ставку на глобальное неприятие «системы» и даже называет себя «не правым и не левым» движением.
Кое-где биполярная система сохраняется
И наоборот, в странах с низкой безработицей политической системе обычно свойственно больше стабильности. Пример Германии говорит сам за себя. Она выгодно смотрится на фоне остальной европейской экономики (безработица не превышает 4,5%) и не трогает традиционные партии.
На последних федеральных выборах в 2013 году христианские демократы и социал-демократы получили на двоих две трети голосов. Там ни одна новая партия не навела шороха в дипломатической игре.
В Великобритании (5,6% безработицы) двухпартийная система тоже не собирается сдаваться. В мае 2015 года на консерваторов и лейбористов пришлось две трети голосов. Либеральные демократы (новым движением их, кстати, никак не назвать) сдали позиции, хотя одно время представляли собой реальную угрозу для классического расклада британской политики.
Ось правые-левые держится
Как бы то ни было, не стоит путать ослабление традиционной партийной системы с исчезновением разделения на правых и левых. Пример Греции говорит, что доминирующие партии могут безвозвратно потерять позиции из-за глубокого кризиса. Такой была судьба Всегреческого социалистического движения, место которого заняла СИРИЗА (35,5% на сентябрьских выборах).
В условиях тяжелейшей социально-экономической ситуации в стране (25,2% безработицы) политический пейзаж резко изменился, но в самой демократической игре сохранилось противостояние правых (Новая демократия) и левых (СИРИЗА).
Кроме того, отметим, что появление новых партий в Испании тоже не отменяет разделения на правых и левых. Пусть «Подемос» и не стремится навешивать на себя идеологический ярлык, ей явно свойственны левые взгляды. А «Граждан» скорее можно отнести к центристам.
Далее, наблюдается усиление идеологической тематики в странах, которые привыкли, что в дебатах принимают участие лишь умеренные представители левых и правых. Так, в Великобритании новому лидеру лейбористов Джереми Корбину (Jeremy Corbyn) свойственны ярко выраженные левые настроения. Но это никак не повредило рейтингам партии после его избрания в сентябре.
Поляризация на левых и правых особенно остра в США. Позиция Дональда Трампа на праймериз Республиканской партии говорит об усилении радикальных настроений электората. Что касается демократов, не чурающийся определения «социалист» Берни Сандерс (Bernie Sanders) серьезно продвинулся в гонке и теперь может похвастаться поддержкой трети потенциального электората.
Последствия кризиса (рост безработицы, усиление неравенства, отсутствие стабильности) продолжают и дальше смешивать политические карты. Избиратели устали от формальных дуэлей партий, которые сходятся по всем главным вопросам. И готовы поддержать что-то новое. Но оно может принять самые разные формы. И все равно скатывается в противостояние левых и правых.
Та сила, с которой кризис ударил по испанцам, безусловно, является главной причиной этой демократической тряски. Страна стала одним из европейских лидеров по безработице (22,4%) и вынуждена урезать социальные программы. В подобных условиях двухпартийная система не смогла устоять. Она рухнула, уступив место дроблению политического пейзажа, которое сулит новые перестановки.
В Италии, где безработица тоже весьма высока (12,4%), традиционная политическая игра также была нарушена появлением новых игроков. Созданное в 2009 году «Движение пяти звезд» Беппе Грилло (Beppe Grillo) потеснило старые партии. Возглавляемое бывшим комиком объединение хочет переступить через раскол на левых и правых и представляет себя вектором участия граждан в делах государства.
Во Франции же с ее массовой безработицей (10.8%) биполярный раздел на правых и левых тоже пошатнулся. Как говорил Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Mélenchon), в нашей стране «кратер открылся не с той стороны горы». Эффективнее всего народным недовольством пользуются ультраправые, которые уверенно набирают силу на протяжении нескольких десятилетий.
Франция стала трехполярной системой с правыми «Республиканцами», левой Социалистической партией и ультраправым Национальным фронтом. Причиной подъема последнего как раз таки был кризис: сходство карты голосования в поддержку НФ и безработицы буквально бросается в глаза. Нацфронт же делает ставку на глобальное неприятие «системы» и даже называет себя «не правым и не левым» движением.
Кое-где биполярная система сохраняется
И наоборот, в странах с низкой безработицей политической системе обычно свойственно больше стабильности. Пример Германии говорит сам за себя. Она выгодно смотрится на фоне остальной европейской экономики (безработица не превышает 4,5%) и не трогает традиционные партии.
На последних федеральных выборах в 2013 году христианские демократы и социал-демократы получили на двоих две трети голосов. Там ни одна новая партия не навела шороха в дипломатической игре.
В Великобритании (5,6% безработицы) двухпартийная система тоже не собирается сдаваться. В мае 2015 года на консерваторов и лейбористов пришлось две трети голосов. Либеральные демократы (новым движением их, кстати, никак не назвать) сдали позиции, хотя одно время представляли собой реальную угрозу для классического расклада британской политики.
Ось правые-левые держится
Как бы то ни было, не стоит путать ослабление традиционной партийной системы с исчезновением разделения на правых и левых. Пример Греции говорит, что доминирующие партии могут безвозвратно потерять позиции из-за глубокого кризиса. Такой была судьба Всегреческого социалистического движения, место которого заняла СИРИЗА (35,5% на сентябрьских выборах).
В условиях тяжелейшей социально-экономической ситуации в стране (25,2% безработицы) политический пейзаж резко изменился, но в самой демократической игре сохранилось противостояние правых (Новая демократия) и левых (СИРИЗА).
Кроме того, отметим, что появление новых партий в Испании тоже не отменяет разделения на правых и левых. Пусть «Подемос» и не стремится навешивать на себя идеологический ярлык, ей явно свойственны левые взгляды. А «Граждан» скорее можно отнести к центристам.
Далее, наблюдается усиление идеологической тематики в странах, которые привыкли, что в дебатах принимают участие лишь умеренные представители левых и правых. Так, в Великобритании новому лидеру лейбористов Джереми Корбину (Jeremy Corbyn) свойственны ярко выраженные левые настроения. Но это никак не повредило рейтингам партии после его избрания в сентябре.
Поляризация на левых и правых особенно остра в США. Позиция Дональда Трампа на праймериз Республиканской партии говорит об усилении радикальных настроений электората. Что касается демократов, не чурающийся определения «социалист» Берни Сандерс (Bernie Sanders) серьезно продвинулся в гонке и теперь может похвастаться поддержкой трети потенциального электората.
Последствия кризиса (рост безработицы, усиление неравенства, отсутствие стабильности) продолжают и дальше смешивать политические карты. Избиратели устали от формальных дуэлей партий, которые сходятся по всем главным вопросам. И готовы поддержать что-то новое. Но оно может принять самые разные формы. И все равно скатывается в противостояние левых и правых.
