В четверг, 14 января, в столице Индонезии Джакарте прогремели несколько взрывов, в результате которых погибли семь человек. Ответственность за теракты взяла на себя джихадистская группировка «Исламское государство» (ИГ). О том, имелись ли для этого предпосылки и какую роль в Индонезии играют радикальные исламисты, DW поговорила с экспертом по Южно-Восточной Азии, сотрудником берлинского Фонда науки и политики Феликсом Хайдуком (Felix Heiduk).
DW: Имелись ли еще до терактов признаки, свидетельствующие о повышении террористической угрозы в стране?
Феликс Хайдук: Да, имелись. В начале 2015 года была совершена неудачная попытка теракта в торговом центре в пригороде Джакарты. В качестве взрывчатки была использована хлорная бомба (их используют в терактах, совершенных ИГ), которая до этого никогда не применялась в Индонезии. По данным полиции, за этим неудавшимся терактом стоят в том числе и люди, возвратившиеся из Сирии.
В то же время удачных нападений террористов в стране не было после 2009 года — ни на крупные, труднодоступные мишени, к примеру здания правительственных учреждений, ни на легкие мишени — ночные клубы, рестораны или сети отелей. Теракты совершались раньше, например на Бали в 2002 году, когда погибло более 200 человек, или же в отеле Marriott в 2009 году. В последние годы все атаки террористов были организованы, прежде всего, на местном уровне и направлены против государственных органов безопасности, то есть полиции и армии.
— Был ли в последнее время зафиксирован рост активности «Исламского государства»?
— В ноябре 2015 года в интернете было опубликовано видео «Моджахедов Восточного Тимора», которые, по оценкам экспертов, являются самой крупной и боеспособной террористической группировкой в стране. Они угрожают захватить президентский дворец и установить на его крыше флаг ИГ. В то же время при оценке видео эксперты сходятся в одном: столь крупное нападение превышает возможности группировки. Можно предположить, что для теракта была бы избрана легкая мишень, к примеру ресторан или торговый центр, и задействовано небольшое количество легко вооруженных исполнителей. При первом взгляде на ситуацию это в полной мере соответствовало бы сценарию сегодняшнего взрыва. Каждая жертва — это трагедия и слишком большая потеря, однако по сравнению с нападениями, совершенными в начале 2000-х годов, сегодня речь идет о теракте с малым количеством жертв.
— Какие меры в последние время предпринимало индонезийское правительство ввиду повышенной угрозы терактов в стране?
— В связи с этим на Сулавеси (остров в Индонезии. — Ред.) был проведен ряд операций с участием военных и полиции, направленных против террористической группировки, опубликовавшей видео. При этом целый ряд установленных и предположительных членов организации были арестованы либо убиты. Таким образом, государство применило против группировки репрессивные меры; само собой разумеется, в Индонезии недавно запретили и ИГ. Впрочем, была предпринята короткая попытка создать здесь филиал ИГ; эта организация была запрещена. Кроме того, в последние годы было ужесточено антитеррористическое законодательство. Власти отреагировали на теракты на Бали усилением репрессий и продолжают это делать и поныне.
— Как к проявлениям экстремизма относится индонезийское общество? Звучит ли критика в адрес террористов?
— Я бы сказал, что в последние годы она усилилась. Большинство населения не поддерживает ИГ или «Аль-Каиду», их идеологические установки и практические действия. Это довольно четко показывают результаты опросов.
Несмотря на это, в стране существует ядро вооруженных исламистских формирований, с которыми нужно бороться. Кроме того, усиливаются общественные движения, которые, быть может, и не одобряют ИГ, «Аль-Каиду» и их цели, однако придерживаются все более консервативной и все менее толерантной интерпретации ислама. Это находит свое отражение не столько в поддержке террористических группировок, сколько в проявлении религиозной нетерпимости в повседневной жизни, демонстрациях и нападениях на представителей религиозных меньшинств. И в этой сфере индонезийские власти в последние годы сделали слишком мало. В том, что касается защиты религиозных меньшинств и идеологических мер, направленных против определенной интерпретации ислама, государством предпринято сравнительно немного.
