С некоторых пор оппоненты партии «Право и справедливость» (PiS) пытаются навесить на нее ярлык пророссийского движения. Можно услышать, что Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński) — это польское воплощение Владимира Путина, а его партия собирается ослабить связи Польши с государствами ЕС и НАТО или даже (в самых пессимистических версиях) — вывести ее из этих структур, пойдя на сближение с Москвой.
Это своего рода насмешка истории, ведь еще в 2010 году «Правом и справедливостью» пугали как партией русофобов. Между тем «Гражданская платформа» (PO), придя в 2007 году к власти, решила плыть в русле европейского течения. Она занялась «перезагрузкой» отношений с Кремлем, а когда Путин приехал в Польшу на торжества, приуроченные к 70-й годовщине начала Второй мировой войны, глава польского МИДа Радослав Сикорский (Radosław Sikorski) преподнес ему текст в Gazeta Wyborcza. Автор выражал в нем горячую убежденность в том, что Россия стала страной, строящей либеральную демократию.
На этом фоне, если принять перспективу зрения русофилов, «Право и справедливость» выглядела очень непривлекательно, впрочем, как и связанный с этой партией президент Лех Качиньский, который в своем выступлении на Вестерплатте в присутствии Путина имел смелость припомнить России (а происходило это после нападения на Грузию в 2008 году) ее советское прошлое и имперское захватничество.
Пощечина для «Гражданской платформы»
После смоленской катастрофы ничего не изменилось. Правительство Дональда Туска (Donald Tusk) уверяло, что польско-российское сотрудничество в следствии, которое должно объяснить причины произошедшего, продвигается безупречно. В свою очередь «Право и справедливость» (за исключением нескольких месяцев предвыборной кампании) указывало на проявления недружественного отношения России к Польше. В итоге партия создала парламентскую комиссию по расследованию катастрофы.
Таким образом можно придти к выводу, что «Гражданская платформа» и «Право и справедливость» просто поменялись местами. Но ничего подобного: такая интерпретация вышесказанного — это лишь пропагандистский трюк «Платформы». Следует, скорее, сказать о том, что Кремль просто надул политиков правящей партии, занимавших важнейшие посты в государстве. Они негласно соглашались с правотой «Права и справедливости», которое не питало иллюзий в отношении Москвы, хотя не могли сказать об этом открыто, потому что тогда признали бы свое поражение. Между тем партия PiS оставалась в своей восточной политике безмерно последовательной. Сейчас много говорится и пишется о том, что Качиньский ищет союзника в Викторе Орбане, который проводит курс балансирования между Западом и Россией и не стесняется хвалить практики российской «суверенной демократии». Однако здесь упускают из вида факт, что когда венгерский премьер приезжал с визитом в Польшу год назад, его принимала холодно как «Платформа», так и «Право и справедливость».
Дистанцированное отношение Орбана к конфликту на Украине (недостаточно антимосковское и недостаточно прокиевское) стало для Качиньского поводом отказаться от встречи с ним. «Право и справедливость» даже обвинило венгерского лидера в «подрыве европейского единства».
Такие действия были политической ошибкой Качиньского. Орбан не прислушался к этому европейскому уроку. А сам PiS встречается сейчас с обвинениями в антиевропейском курсе и старается получить поддержку таких политиков, как лидер Венгерского гражданского союза.
Однако в самой России (и это ключевой аспект) партию Качиньского до сих пор считают врагом, а не потенциальным союзником. Почему? Ответом на этот вопрос может послужить высказывание прокремлевского политтехнолога Сергея Маркова. По его мнению, «Право и справедливость» — это столь же радикальное объединение, как Австрийская партия свободы или французский «Национальный фронт», при этом польскую партию отличает от них геополитическая проамериканская и антироссийская ориентация.
В свою очередь, директор Центра комплексных европейских и международных исследований из Высшей школы экономики Тимофей Бордачев не исключает, что победа «Права и справедливости» на парламентских выборах послужит дальнейшей деградации любых форм диалога между Москвой и Варшавой.
Враждебность Кремля
Здесь стоит напомнить слова Константина Косачева, председателя комитета Совета Федерации по международным делам, высказанные сразу же после объявления предварительных результатов польских парламентских выборов: «В Польше победила партия, стоящая на ярко выраженных националистических позициях и традиционно объясняющая все проблемы страны внешними факторами».
Примечательно, что Косачев даже говорил об общеизвестной, по его убеждению, русофобии «Права и справедливости». Таким образом он использовал в отношении этого объединения те же аргументы, которые в период «перезагрузки» польско-российских отношений использовали политики «Гражданской платформы» и интеллектуалы из варшавских леволиберальных салонов. Кроме того они обвиняли PiS в том, что во внутренней политике эта партия стремится построить деспотию по путинскому образцу. В этом последней теме им уже успел ответить американский политолог Вальтер Лакер (Walter Laquer).
В период, когда партия «Право и справедливость» находилась у власти в первый раз, он (возможно, слишком резко) заявил, что если бы братья Качиньские были копией Путина, то Адам Михник (Adam Michnik) (главный редактор Gazeta Wyborcza, —прим.перев.) оказался бы там, где Анна Политковская. Конечно, на все эти наблюдения можно ответить замечанием, что взаимная враждебность между российскими элитами и «Правом и справедливостью» служит питательной средой для Кремля, позволяя ему выставлять польское руководство в образе опасных авантюристов. Однако с «Гражданской платформой» было то же самое. Вспомним прошлогоднее высказывание министра иностранных дел Гжегожа Схетины (Grzegorz Schetyna), который заявил, что Аушвиц освободили украинские солдаты, чем привел в бешенство российскую общественность. Нынешний глава дипломатии Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski) обвинил тогда политиков PO в бессмысленной провокации, в результате которой Польша ничего не выиграет и только зря рассердит Кремль.
Так что, возможно, парадоксальным образом «Право и справедливость» принесет в польско-российские отношения спокойствие. В отличие от «Платформы» ему не нужно доказывать, что в контактах Москвы оно способно занимать решительную позицию, то есть проявлять какие-то новые качества. Поэтому оно может позволить себе вести такую восточную политику, которая будет адекватна реальным вызовам, стоящим в настоящий момент перед Польшей.
