23 октября 1997 года в Нигере арестовали правозащитника Эль-Хаджи Багноу Бонкоукоу (El Hadjı Bagnou Bonkoukou): он обвинил президента Маинассару (Ibrahim Baré Maïnassara) в диктаторстве. Ему повезло, через три месяца его освободили.
В ноябре 2004 года в Зимбабве был задержан пассажир автобуса, который сказал о главе государства: «Мугабе — диктатор».
В 1999 году в Анголе журналист Рафаэль Маркес (Raphael Margues) был оштрафован на 30 тысяч кванз за то, что написал «диктатор» о президенте Эдуарду душ Сантуше (Eduardo dos Santos).
В одной опубликованной во Франции книге президент Чада был назван «избранным диктатором». Глава этого африканского государства обратился в суд во Франции. Автор книги сразу был оправдан — сыграла роль свобода слова.
Депутат от партии «зеленых» в Европе Янник Жадо (Yannick Jadot) причислил к диктаторам главу Габона Али Бонго (Ali Bongo). Судебный процесс, начатый Бонго во Франции, постигла та же участь.
В 2012 году эквадорский колумнист Эмилио Паласио (Emilio Palacio) написал статью, в которой назвал диктатором президента Рафаэля Корреа (Rafael Correa). Паласио получил три года тюремного заключения. Но был помилован мягкосердечным президентом.
В 1996 году в отношении двух журналистов, уподобивших лидера Хорватии Туджмана (Tudjman) диктатору Франко, завели дело по факту клеветы. Им грозило три года тюрьмы. Под давлением международной общественности процесс затянулся. С кончиной Туджмана дело утихло.
Белорусский журналист Андрей Почобут попал в тюрьму из-за того, что оскорбил президента Белоруссии Александра Лукашенко. Причина? В некоторых своих статьях он отзывался о президенте как о диктаторе.
Можно привести еще множество подобных примеров. Мы говорим о людях, которых обвинили или предали суду только за то, что они назвали главу государства диктатором. Многие другие лишились свободы из-за того, что обвиняли первых лиц государства в коррупции или военных преступлениях.
Как видно, если кого-то называют диктатором, спасения нет. И пишу я это для того, чтобы силы зла, которые в оболочке демократии и свободы слова пожелают вдруг оклеветать нашего уважаемого президента, понимали, что их ждет.
Многим сейчас кажется странным, что прокуратура начала расследование в отношении Кылычдароглу (Kılıçdaroğlu, лидер Республиканской народной партии Турции — прим. пер.) за то, что он назвал г-на Эрдогана диктатором. Говорят, что в развитых демократиях нет места таким судебным процессам, там есть свобода слова, и прочее, и прочее.
То, что в демократиях, которые считаются развитыми, не заводят таких дел, объясняется широтой личности тех, кто управляет этими государствами. Возможно, их самолюбие не так развито и не позволяет им забыть о чувстве стыда и совести. Каждому свое.
Тем не менее никто не вправе говорить, что президент Турецкой Республики должен в чем-либо уступать лидерам Нигера, Зимбабве, Анголы, Габона, Чада, Эквадора, Белоруссии.
Г-н Эрдоган заслуживает правовой защиты как минимум наравне с главами этих государств.
Должно быть, не случайно во всех этих странах действует президентская форма правления. Из этого ряда выбивается только Хорватия, которая после Туджмана, подавшего в суд за клевету о диктаторе, перешла к парламентской системе. Но как непостоянна эта бедная страна в отличие от других государств, во главе которых стоят исполненные чувства собственного достоинства руководители — их не испугать обвинениями в диктаторстве.
Все должны понимать, что ходят по тонкому льду, и запомнить, в какой лиге государств видит себя новая Турция.
Как говорил чилийский лидер Пиночет, «я не диктатор, у меня просто лицо такое».
А у нашего лидера стиль несколько жесткий. Все дело в этом.
Пусть каждый следит за собой.
