Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад: стремление выявить нацистскую угрозу в Европе повсюду, где она скрывается, может, как ни парадоксально, толкнуть простецкие умы на сторону ультраправых и антиевропейских популистов. Так и произошло с одной из съемочных групп Canal+, несмотря на ее прогрессистские и даже антифашистские намерения. «Ультраправые на Украине» после революции на Майдане — важная тема, пусть даже ее до крайности раздували последние 3 года.
Однако заявления о том, что на Украине «военизированные отряды повсюду», и что «ультраправые ставят свои условия», это вовсе не разоблачения, а дезинформация, причем совсем не оригинальная, так как фильм слово в слово перенимает риторику Кремля и его «информационных» источников вроде сайта Sputnik.
Таким образом, на этот раз Canal+ внес свой вклад в разнородную группу путинистов. Удивительно, не правда ли? На самом деле, не очень: часть возмущенных темной стороной либеральной глобализации радикальных левых погрязла в конспирологии и стала полезным идиотом для Путина и тех, кто ностальгирует по дряхлой мафиозной империи, которой был СССР на момент распада. Под предлогом унижений и угроз со стороны Запада путинская Россия стремится расчленить и подчинить себе Европу. В ход идет все: дипломатия, сети влияния, войны (в Крыму и на востоке Украины), большая ложь. Причем, не простая политическая ложь, у которой легко выбить почву из-под ног, а ложь совершенно иного рода: она приводит в смятение, пытается не просто обмануть вас, а нагнать тумана неопределенности по типу «мы никогда не узнаем» (например, кто убил Бориса Немцова или сбил МН17) вплоть до потери ориентиров правды и лжи. Именно в такое болото угодил канал, который всегда славился смелостью в информационной среде.
В фильме Canal+ используются методики, напоминающие негационизм: игнорирование документов, противоречащих вашим фактам и утверждениям, в угоду лишь тем, что вам выгодны, доскональное отслеживание всех фашистов на Украине (а там действительно существует это бессильное и разобщенное меньшинство) при нежелании видеть силу праворадикалов в Москве (Жириновский, Дугин и т.д.) и повсюду, где их спонсирует Путин.
Приведем два наглядных примера. Алексей Албу — это не «укрывшийся на востоке» «коммунистический активист», а один из лидеров «Боротьбы», радикального крыла украинской Компартии. Как и многие другие перешедшие к праворадикалам движения, эта партия спокойно сотрудничала с одесским отделением российского ксенофобского, гомофобского и антисемитского движения «Родина». Иначе говоря Албу — это сателлит российской фашистской среды, а вовсе не представитель украинских левых, как нам говорит Canal+.
Для дискредитации американского дипломата Виктории Нуланд, которая запомнилась многим раздачей хлеба на Майдане, ее показали в непростой ситуации во время слушаний в американском Конгрессе в 2014 году. Представитель республиканской партии Дана Рорабакер требует от Нуланд признать, что ультраправые сыграли видную роль во время событий на Майдане. Рорабакер относится к горстке депутатов Конгресса, которые проголосовали против помощи Украине после революции и поддерживают Россию. В прошлом он был соратником Рейгана, но вышел из числа ястребов. Он оправдывает аннексию Крыма, сравнивая ее с войной за независимость США. Как он заявил The New York Times в 2014 году, «в России были проведены большие реформы (…), в церквях полно людей. Оппозиция свободно раздает листовки на улицах, люди могут проводить демонстрации. У этой России нет ничего общего с коммунистической эпохой». Как бы то ни было, консервативный изоляционизм, в рамках которого США не следует ни во что вмешиваться и нужно, если потребуется, объединиться хоть с самим дьяволом против ИГ, представляет собой довольно распространенную позицию. И Рорабакер является рьяным ее сторонником, голосуя за Путина и против Украины после бегства Виктора Януковича в Россию.
Америка виновата во всем. ЦРУ — повсюду, а ФСБ нигде нет. По всей видимости, таково кредо авторов фильма. Проблема — не в плохом отношении к Америке (она нередко заслуживает этого после 2001 года), а в отношении к ней как к воплощению зла. А это позволяет отпустить грехи всем остальным действующим лицам. В Крыму население якобы голосовало свободно. Ложь: референдум прошел под знаменем Террора, а Путин год спустя признал вмешательство российской армии. Если верить авторам фильма, на Украине остались только ориентированные на бизнес (какой кошмар!) политиканы, которым помогают удержать власть вооруженные ультраправые. Неправда: после Майдана ультраправых почти не видно ни в политике, ни на выборах. Главной силой оппозиции партия «Свобода» была при Януковиче. С тех пор ее самым громким шагом стала агрессивная демонстрация 31 августа в Киеве: во время этой акции, к сожалению, погибли три человека, но никаких политических результатов она не дала.
В утверждениях о вездесущности вооруженных отрядов все мешается в одну кучу. Во-первых, есть вооруженные активисты с Майдана, которые пришли далеко не только из рядов ультраправых: в их числе есть и украинские ветераны ЦАХАЛа. Во-вторых, это добровольцы, которые сражаются вместе с украинской армией против сепаратистов и российских войск. В-третьих, это ультраправые группы. Между ними нет ничего общего — как по временному периоду, так и по числу и мотивам. А большое количество оружия на Украине связано не с действиями этих отрядов, а с войной с Россией, которая напала на нее в феврале 2014 года.
Конфликт же не имеет ничего общего с гражданской войной между украино- и русскоязычным населением, как утверждают Путин и его подручные. В противном случае война бы охватила весь «огромный восток и юго-восток», как говорится в фильме, тогда как на самом деле она ограничена Крымом и небольшой зоной, которая не включает в себя даже весь Донбасс и столицы русскоязычной Украины Харьков и Днепропетровск, что бы там себе ни воображали в Кремле.
Лучший способ примириться с такими неудобными фактами — создать некий фантастический мир, где реальность дает о себе знать лишь эпизодически. К сожалению, так и поступил Canal+.
Галина Аккерман, писатель и журналист
Мишель Эльчатинофф (Michel Eltchaninoff), философ, автор книги «В голове Владимира Путина»
Филипп де Лара (Philippe de Lara), политолог, преподаватель Университета Париж-2
Алла Лазарева, журналист
Филипп де Сюрмен (Philippe de Suremain), бывший посол
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Canal+ внес свой вклад в разнородную группу путинистов. Удивительно, не правда ли? На самом деле, не очень: часть возмущенных темной стороной либеральной глобализации радикальных левых погрязла в конспирологии и стала полезным идиотом для Путина и тех, кто ностальгирует по дряхлой мафиозной империи, которой был СССР на момент распада.
