Когда президент Барак Обама в 2013 году позволил Башару аль-Асаду пересечь свою «красную черту» и применить химическое оружие, американская политика в Сирии продемонстрировала свою полную бесхребетность.
Не такой политики хотят США, но в свете плана прекращения огня, согласованного на прошлой неделе в Мюнхене между Москвой и Вашингтоном, все говорит о том, что эту политику Соединенные Штаты пусть неохотно, но принимают. А заключается она в следующем: позволить Асаду и российскому президенту Владимиру Путину победить, сосредоточив атаки на узлах сопротивления повстанцев, таких, как Алеппо, а затем, после благопристойного перерыва, вместе с ними раздавить боевиков ИГИЛ.
Последствия такой политики становятся яснее день ото дня: свободный город Алеппо погибает под российскими бомбовыми ударами, а восстание гражданского населения, начавшееся в 2011 году, терпит крах из-за отсутствия помощи. Асад восстанавливает свою тиранию и наверняка будет мстить выжившим повстанцам.
Здесь стремление избежать риска привело добросовестного американского президента к дьявольской сделке, в рамках которой он со своими союзниками приносит в жертву жизни ни в чем не повинных граждан, ошибочно полагая, что единственная всеподчиняющая цель Запада в Сирии — это разгром ИГИЛ.
Если американская политика состоит в этом, то нужно четко изложить ее последствия. Россия и Иран консолидируют свою власть над остатками страны, но миллионы сирийцев, бежавших от боевых действий, уже не вернутся домой, и в этом регионе никогда не будет мира.
Когда США бросят повстанцев на произвол судьбы, выжившие наверняка примкнут к своим суннитским собратьям из ИГИЛ. Вместо того, чтобы уменьшить количество врагов Америки, такое предательство наверняка приведет к их увеличению.
Из-за такой американской политики Европа оказалась в плачевном положении. Она не сумела помешать обученным ИГИЛ террористам нанести удары по европейским городам, а из-за неспособности остановить гражданскую войну в Сирии на европейский континент хлынули беженцы. Если война завершится на условиях Путина и Асада, и диктатура в Сирии будет восстановлена, исход населения только усилится, и даже Германия в такой обстановке будет вынуждена присоединиться к другим странам и закрыть границы. Но это не остановит отчаявшихся людей, которые будут и дальше пытаться пересечь границу. И тогда их придется останавливать колючей проволокой, водометами и грубой силой.
Есть ли альтернатива таким действиям, пусть и запоздалая? Госсекретарь США Джон Керри попытался спасти Алеппо соглашением, гарантирующим гуманитарный доступ, но сирийская армия при помощи российского спецназа уже близка к тому, чтобы задушить город и разгромить повстанцев.
Это можно остановить только внушительной угрозой со стороны США и НАТО. Она может включать дальнейшие экономические санкции против Москвы в дополнение к уже введенным за российское вторжение в Крым и нарушение украинского суверенитета. Кроме того, можно незамедлительно поставить надежным и проверенным повстанческим силам зенитную и противотанковую технику.
В качестве последней меры НАТО и американцы могут создать воздушную зону защиты от предместий Алеппо до турецкой границы, чтобы город нельзя было отрезать от путей снабжения, а гражданское население было защищено от насилия.
Если издержки от дальнейшего наступления станут запредельно высокими, Асад и Путин будут вынуждены остановить свое военное наступление и вернуться за стол переговоров о прекращении огня и кровопролития.
Риски чрезвычайных происшествий, просчетов и эскалации — немалые, но их можно уменьшить посредством строгих правил применения сил и средств в бою, ежечасных контактов с российскими военными для устранения конфликтных ситуаций и подачи четких сигналов Путину о том, что выход из такой ситуации — в немедленном и прочном прекращении огня, а также в переговорах по политическому урегулированию в Сирии.
Риски оправданны, потому что на кону стоит репутация НАТО, выживание Европы как союза наций и жизни сотен тысяч невинных людей.
Автор статьи — профессор Правительственной школы им. Джона Кеннеди при Гарвардском университете.
— —-------------
Комментарии читателей
Judyw
Есть один хорошо известный секрет, который все забывают. В США год выборов. Люди НЕ ХОТЯТ войны, они устали от войн на Ближнем Востоке и в других местах. Они голосовали не за то, чтобы Обама воевал в Сирии (на самом деле, Белый дом посчитал голоса и увидел, что ему не победить, а поэтому отозвал свое предложение). Обама знает, что широкомасштабные военные действия США на Ближнем Востоке в год выборов обрекут Демократическую партию на поражение. Наверное, это политическое решение, но принятое с учетом пожеланий американского общества, которому не нужна новая война, и которому наплевать, что думают и говорят умные головы. Откровенно говоря, большинству людей безразлично, что произойдет в Сирии, лишь бы американских солдат не отправляли воевать и погибать за страну, которую мало кто может отыскать на карте.
Gravitator
Господин Игнатьефф, помогите мне, пожалуйста. Вы хотите сказать, что моих сыновей отправят туда воевать за мир, и их будут бомбить, в то время как молодые сирийцы выбирают все что угодно, только не «свободный город Алеппо»? Разве президент не потратил 500 миллионов долларов из средств налогоплательщиков, чтобы подготовить 50 (!!!!!) добровольцев? Честно говоря, если бы сирийцы хотели быть свободными, Асад сегодня был бы уже в прошлом. Курды же отделились.
Wilson
Не знаю, как можно доверять русским борьбу с терроризмом в Сирии. Им было наплевать, когда украинские сепаратисты сбили МН17. На самом деле, им было наплевать даже тогда, когда в Египте был сбит их собственный самолет, потому что лишь пять процентов их ударов направлены против ИГИЛ. Также надо помнить, что во время чеченских войн ФСБ закладывал бомбы в жилых домах, обвиняя в этом других. А когда этих людей разоблачили, они сказали, что проводят тренировку (с настоящей взрывчаткой в настоящем жилом доме?!) А что до сирийских беженцев, то совершенно ясно, что русским наплевать на тысячи людей, бегущих из района Алеппо в Европу.
christopher c
Как интересно он объясняет события.
За день до прилета инспекторов ООН Асад применяет химическое оружие.
За пять дней до прекращения огня ударам подвергаются больницы и объекты «Врачей без границы».
Складывается такое впечатление, что наши враги полные дебилы!!
А как нам нравится говорить, что «свободный город Алеппо погибает»… Ах, как там страдает «Аль-Каида» и ИГИЛ! США обязательно должны вмешаться, чтобы никто не смел атаковать умеренных отсекателей голов / гражданских лиц / демократов.
К счастью, США не нужно реагировать так, как реагируют Турция и Саудовская Аравия, эти две демократические любовницы террористов, вознамерившиеся помогать своим возлюбленным джихадистам.
