По сообщению «Хуаньцю Цзюньши», 31 января издание «Жэньминь жибао» опубликовало статью с первым интервью командующего Сухопутными войсками НОАК Ли Цзочэна. Его высказывания — заблуждения о необходимости отказаться от инерционного мышления «континентальной армии», покончить с «отжившей свой век войной на суше», а также о «бесполезности сухопутных войск» — привлекли большое внимание. По мере развития беспилотных летательных аппаратов, самолетов-истребителей и другого высокотехнологичного оборудования в других странах постоянно возникают теории о бесполезности сухопутных войск. Нужны ли сухопутные войска в совершенно новых технических и тактических условиях? Понижается ли их важность? 31 января веб-сайт «Хуаньцю шибао» взял интервью у двух китайских военных экспертов, которые отрицательно высказались по поводу слов Ли Цзочэна. По их мнению, сухопутные войска крупных держав не могут быть бесполезными, но им необходима трансформация.
Китайский военный эксперт, специалист по американской армии, сообщил корреспонденту «Хуаньцю шибао», что войска любого государства, в том числе сухопутные — это основной вид вооруженных сил, а военно-морские и военно-воздушные силы развились главным образом на базе сухопутных войск. Несмотря на то, что у США есть преимущество двух океанов, наземные войска для них остаются важнейшим видом вооруженных сил. Впрочем, сухопутные войска США — вообще особый случай, они характеризуется способностью к переброске и могут быть быстро доставлены в любую точку мира с помощью морского и воздушного военного оборудования. К примеру, наземные войска США, оснащенные колесной бронемашиной Stryker, могут быть отправлены в любое место на земле на военно-транспортном самолете С-17. На один самолет С-17 можно погрузить несколько бронемашин, солдаты рассаживаются по две стороны салона, за один перелет удается перевезти несколько сотен человек.
По словам этого эксперта, сухопутные войска США делают слишком большой упор на возможность глобальной переброски, это действительно особый случай. Последние 100 лет на территории США не происходило военных действий, они вели войну в других государствах. Возьмем, к примеру, Австралию. Эта страна представляет из себя большой остров, у нее нет ни одной сухопутной границы, пограничная охрана представляет из себя береговую оборону. Само собой разумеется, что первое место в таком случае должны занимать военно-морские силы, однако крупнейший вид вооруженных войск в Австралии — сухопутные войска. Так обстоят дела в этих странах.
Что касается таких государств, как Китай и Россия, стран с огромной территорией, то наземные войска для них гораздо более важны. Можно даже сказать, что наземные войска для этих государств никогда не станут бесполезными. Россия — традиционная военная держава, для которой создание и развитие наземных войск всегда будет играть важнейшую роль в формировании военной мощи. Несмотря на то, что современная форма ведения войны и театр военных действий стремительно расширяются до воздушных, космических и морских областей, сухопутные войска остаются главной опорой вооруженных сил РФ. В настоящее время общая численность вооруженных сил России составляет около 1 миллиона человек (не включая гражданских лиц), а сухопутные войска насчитывают около 400 тысяч человек, то есть они остаются самой большой долей вооруженных сил российской армии.
В 2011 году главнокомандующий Сухопутными войсками России Александр Постников произнес фразу, которая очень хорошо разъясняет незаменимую роль cухопутных войск для таких государств, как Китай и Россия: «Основная сфера жизнедеятельности человечества сегодня и в обозримой перспективе — всё-таки земная поверхность. Военные конфликты возникают, как правило, из-за „земных“ проблем: территориальных споров, стремления установить контроль над сырьевыми ресурсами, передела сфер влияния, политических, идеологических, религиозных и других противоречий. Учитывая протяжённость сухопутных границ России, очевидно, что надёжное обеспечение обороноспособности нашего государства возможно лишь при масштабном применении Сухопутных войск. Сухопутные войска — это универсальный вид вооруженных сил. Воинские формирования именно Сухопутных войск способны занимать и удерживать, долгосрочно контролировать районы и рубежи».
По словам другого эксперта, такие страны, как Китай и Россия, характеризует очень сложная ситуация с безопасностью и неодинаковые в разных направлениях рельеф местности, потенциальные противники и возникающие проблемы, поэтому они не могут обойтись без определенного количества сухопутных войск. Однако сухопутных войск будущего — не традиционных, а высокотехнологичных, специализированных, мобильных и способных к переброске.
