Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Поиск исторической правды, похоже, не единственная мотивация «охотников» за нацистами, коммунистами и доносчиками, они могут руководствоваться и другими целями: очернить своих политических оппонентов. Если так, то это рискованная игра, потому что Валенса, как кажется, из тех политиков, которые готовы защищаться до конца.

Поиск исторической правды, похоже, не единственная мотивация «охотников» за нацистами, коммунистами и доносчиками, они могут руководствоваться и другими целями: очернить своих политических оппонентов. Это опасная игра.

Учитывая, что при коммунистических режимах повсеместный контроль и преследование граждан является настоящей паранойей, меня не удивляет обнародованная Институтом национальной памяти Польши (IPN) информация о том, что исторический лидер профсоюза «Солидарность» Лех Валенса (Lech Walesa) был осведомителем тайной полиции коммунистического режима в 1970-е годы.

Лукаш Каминьски (Lukasz Kaminski), директор института, занимающегося расследованием преступлений, совершенных во время нацистской оккупации и в период коммунистического режима, утверждает, что в материалах коммунистических спецслужб «есть согласие на сотрудничество, под которым стоит подпись „Лех Валенса (под псевдонимом) Болек”».

«Среди архивных документов также есть подписанные псевдонимом „Болек” расписки в получении денег», — заявил прессе Каминьски.

Бывший президент Валенса уже опроверг эту информацию, но обвинения в агентурной работе звучат в его адрес не в первый раз. В 2008 году два историка из того же института опубликовали документы, которые якобы содержали в себе соответствующие доказательства, однако Люстрационный суд Польши не признал их действительными-

Произошедшее вновь раздует полемику по поводу масштабов существующих в «социалистических обществах» сетей информаторов и их продолжающееся использование в политической борьбе по сей день — 25 лет спустя после падения Берлинской стены. В отношении Польши это происходит довольно часто. Так, одной из видных фигур мировой журналистики, Рышарду Капущиньскому (Ryszard Kapuscinski), также не удалось избавиться от обвинений в работе не только на польские, но и на советские спецслужбы.

Возможно, Капущиньский не смог бы совершать столько поездок и встречаться с людьми, с которыми ему довелось встретиться, не согласись он параллельно со своими статьями также писать доклады для спецслужб.

Известно, что выезжавшие за границу преподаватели, ученые и художники по завершении своего путешествия представляли КГБ отчет о том, с кем они встречались, что видели и т.д. Для СССР это было обычной практикой, необходимым условием для того, чтобы советские граждане могли временно покинуть свою страну.

Сотрудничество между гражданами и спецслужбами — довольно больная тема. В России, например, этой проблемы практически не существовало, поскольку архивы КГБ всегда хранились за семью печатями, и очень трудно доказать правоту обвинений в сотрудничестве с советской политической полицией даже сегодня, когда государственный аппарат заполонили бывшие и нынешние агенты и подобного рода деятельность может быть даже предметом похвал.

Разумеется, имели место и значительные утечки информации, как то в случае с «Архивом Митрохина» или показаниями генерала КГБ Олега Калугина, однако в них речь шла скорее о внешних операциях спецслужб, в качестве примера можно привести исчезновение части архивов португальской политической полиции (PIDE), случившееся не без участия сотрудничавших с Португальской коммунистической партией советских агентов.

Что касается внутренних дел, некоторые из тех, кто стали жертвами сталинских репрессий, или их потомки могут в определенных случаях получить доступ к старым делам, но потом люди часто жалеют об этом, поскольку во время ознакомления с документами обнаруживают, что «стукачами» были их вполне доброжелательные соседи, лучшие друзья или даже близкие родственники.

В отличие от Германии, где после Второй мировой войны активно проводилась кампания по «денацификации» государственного аппарата и страны в целом, в Советском Союзе это не было сделано из-за страха катастрофических последствий. Общественности стала доступна лишь самая незначительная часть архива КПСС (и то потому, что ряд советских коммунистов оспорили в Конституционном суде решение президента Ельцина запретить компартию, и российским властям пришлось прибегнуть к архивам, чтобы доказать преступный характер организации) и практически ничего из архивов КГБ, относящихся к постсталинскому периоду.

Но, возвращаясь к Польше, поиск исторической правды, похоже, не единственная мотивация «охотников» за нацистами, коммунистами и доносчиками, они могут руководствоваться и другими целями: очернить своих политических оппонентов. Если так, то это рискованная игра, потому что Валенса, как кажется, из тех политиков, которые готовы защищаться до конца.