США и Россия несут ответственность за большую катастрофу в Сирии и распространение терроризма в регионе. Между Ираном и Израилем они хотят создать курдское государство, служащее интересам Израиля. Раньше они проявляли свою имперскую агрессию, грубо напирая флотилией. Сейчас же они собственноручно создают радикально-террористические группы и преподносят их в качестве борцов за свободу, которые разрывают Ближний Восток в клочья.
Убийц — исполнителей последних терактов в Анкаре — они уподобляют японским летчикам-камикадзе, которые совершали суицидальные атаки против союзников во время Второй мировой войны. Они приписывают бандитам невинность и законность.
Они так низко пали, что взялись за такой постыдный инструмент, как террор и террористы.
Потери, понесенные США в ходе затратных оккупаций в Афганистане и Ираке после пережитого во Вьетнаме позора, отбивают у них охоту к военным интервенциям на отдаленных территориях ради спасения своих интересов. И поэтому вместо операции против российской оккупации в Сирии они предпочитают договориться с Россией и использовать подрядные террористические организации. Их забота — крупные финансовые трудности, возникающие в результате военной экспансии и расширения сферы влияния.
Стратегия внешней политики Америки в период холодной войны определялась как «окружение и сдерживание» при применении военной силы. Сейчас говорится, что эти вышедшие из эпохи экспансионизма и колониализма стратегии «подавления силой, а затем контроля» вытесняет политика гражданского участия и повышения благосостояния внутри страны. Утверждается, что в новый период место Америки, которая ради своих интересов подавляет, усмиряет другие страны или убеждает их силой, занимает Америка, которая понимает границы своей силы и уклоняется от международных конфликтов.
Похоже на то, как представлять в виде жертвы Советы, которые претерпели распад после падения Берлинской стены и нуждаются в защите.
Перед нами словно два серийных убийцы, которые по условному освобождению выходят на свободу и очень скоро вспоминают, откуда они пришли.
Пока США играют в невинность, Путин, экономика которого трещит по швам, пытается повторить в Сирии украинский и крымский опыт, его цель — скрыть экономический кризис в России и не допустить, чтобы россияне вышли на улицы. Он не ограничивается одной только подпиткой террористических организаций. В то же время, используя Иран, он тиранит Сирию воздушными и наземными операциями.
США это нисколько не беспокоит, ведь они заодно с русскими.
В выступлении перед курсантами Военной академии США Вест-Пойнт 25 февраля 2011 года министр обороны США Роберт Гейтс (Robert Gates), который обжегся на горьких иракском и афганском опыте и выбросил полотенце на ринг, заявил: «Впредь каждый будущий министр обороны, который предложит президенту США отправить войска в какую-нибудь страну, чтобы сменить в ней режим, непременно должен будет пройти экспертизу психического здоровья».
Представитель Госдепартамента США Джон Кирби (John Kirby), который игнорирует тот факт, что за взрывом террориста-смертника среди военных служебных автомобилей в Анкаре стоят члены Отрядов народной самообороны (YPG), потребовал прекратить бомбежки Турции по сирийскому режиму и YPG. Отныне новая стратегия оккупации США, открыто защищающих YPG, — использовать террористические организации.
Во-первых, это более дешевый путь, во-вторых, зачем общественному мнению США призывать своего президента к ответу за погибших афганцев, иракцев, сирийцев?
Очевидно, ожидать от Запада во главе с США вмешательства, которое положило бы конец сирийской трагедии, — утопия.
Истина, которая объясняет гибель 400 тысяч человек в превратившейся в руины Сирии, страны, переживающей крупнейшую за последние 70 лет катастрофу, а также трагедию 12 миллионов человек, половина которых стали беженцами, заключена в словах главного советника по национальной безопасности президента США Картера Збигнева Бжезинского. На вопрос «Вы не жалеете, что вскормили радикальные террористические группы?» Бжезинский ответил: «О чем я должен сожалеть? Что важнее для мировой истории? Крах Советов, Талибан? Или горстка возбужденных мусульман?..»
