Украинскую революцию на Майдане, которая в частности призывала покончить с коррупцией в стране, фактически украли: политических реформ до сих пор нет, а система почти не изменилась, как и реалии олигархии.

Стоит выделить несколько моментов, которые позволят лучше понять роль олигархов на Украине. Их нельзя назвать некой единой или однородной группой. Они держат под контролем различные отрасли промышленности и главные СМИ, однако отличает их главным образом не то, кто они есть, а то, чем они занимаются, то есть вкладывают богатства в политическую сферу, чтобы тем самым извлечь для себя новую выгоду и иммунитет. Если судить по результатам последних местных выборов и выборов в Раду, по всей видимости, сила олигархических кланов ничуть не уменьшилась после Евромайдана. Хотя «семья» Виктора Януковича и вышла из игры, карты просто перераздали другим игрокам. Достаточно взглянуть хотя бы на положение олигарха Игоря Коломойского, который одно время был губернатором Днепропетровска с собственной партией «Украинское объединение патриотов». Его разногласия с президентом лишь усиливают политическую нестабильность в стране.

Таким образом, Евромайдан определенно не выполнил своих обещаний, оставил без ответа ожидания демонстрантов. Многие в Киеве задаются вопросом, не украли ли у людей революцию. На граждан и иностранных кредиторов ложится задача добиться реализации озвученного на баррикадах.

— Как складываются отношения политиков с олигархами, и какую роль те играют в украинской политической жизни?

— Между политиками и олигархами складываются тесные и основанные на зависимости связи: последние либо напрямую избираются во власть (начиная с того же президента Порошенко!), либо оказываются представленными в парламенте через посредников.

К тому же, самый богатый их них, Ринат Ахметов поддерживает связи как с киевским правительством, так и сепаратистами Донбасса, где находится большая часть его предприятий. Он является одним из главных спонсоров «Оппозиционного блока» (прямой наследник «Партии регионов» Виктора Януковича), который одержал победу в Мариуполе и Запорожье на востоке Украины. Он — далеко не единственный, кто пытается так или иначе оказать воздействие на власть с помощью экономических ресурсов.

Главные СМИ тоже находятся в руках олигархов: Ахметову принадлежит канал «Украина», Дмитрию Фирташу и Сергею Левочкину — «Интер», STV, и ICTV, Виктору Пинчуку — «Новый канал», Коломойскому и Боголюбову — «1+1». У Порошенко в свою очередь все еще есть очень серьезное влияние на «5 канал». Ситуация напоминает происходящее в печатной прессе, что гарантирует олигархам мощнейшую ударную силу в информационном пространстве.

Тем не менее, олигархов зачастую используют как пугало, а большинство населения придерживается о них далеко не лучшего мнения. Помимо движений гражданского общества этой страшилкой активно пользуется, например, губернатор Одессы (и бывший президент Грузии) Михаил Саакашвили, чтобы активизировать своих сторонников в поддержку Петра Порошенко.

— В России тоже хватает влиятельных олигархов. Их отношения с политической властью складываются так же, как и на Украине?

— Нет, такое сравнение имеет еще меньше смысла при Путине, чем при Ельцине. Как бы то ни было, борьба за доступ к механизмам принятия политических решений играла ключевую роль в противостоянии олигархов в 1990-х годах, а роль олигархов в поддержке кандидатуры Ельцина в 1996 году сейчас относительно хорошо задокументирована и известна. Владимир Путин же приструнил их, предложив им обогащаться, но не лезть в политику. На ум в первую очередь приходит изгнание Бориса Березовского и задержание Михаила Ходорковского, однако многих других олигархов тоже оттеснили от принятия решений. Послание было предельно прозрачным, и сегодня российские богачи не рискуют идти на прямое столкновение с властью. Так, миллиардер и политик Михаил Прохоров выглядит скорее «системным диссидентом», чем реальной альтернативой сформированной Кремлем системе. То есть, все это очень далеко от ситуации на Украине, и понятие «олигарх» уже не имеет того же значения, что и в 1990-х годах.

На Украине все еще видна нестабильность в результате действий олигархов, что влечет за собой двойное следствие: режим там более плюралистичный, чем в России, как с точки зрения СМИ, так и политической жизни, но государство намного неустойчивее и испытывает огромные трудности с проведением реформ.

— Каковы перспективы Украины в ближайшем и отдаленном будущем? Какая политика нужна, чтобы поднять страну?

— Перед Украиной стоит целый ряд серьезных проблем, которые касаются как сохранения ее территориальной целостности, так и строительства настоящего правового государства на европейский манер. Для этого нужно покончить с коррупционными практиками и схемами вопреки сопротивлению системы. Иначе говоря, перед властью стоит такая дилемма: охота на ведьм среди олигархов пришлась бы по нраву общественности, но задействовала огромные ресурсы против президента, тогда как бездействие укрепляет мысль о том, что граждане рано или поздно устроят новый Майдан, чтобы выразить охватившее их недовольство.

Это при том, что экономика и политическая система остро нуждаются в переустройстве.

Чтобы уменьшить влияние олигархов, нужно кардинально изменить экономическую и политическую систему, добиться большей прозрачности, укрепить институты правового государства и рыночной экономики. Это предполагает целый ряд реформ в нескольких отраслях, таких как полиция, суды и таможня. Только союз гражданских движений и международного сообщества может помочь Украине справиться с текущими трудностями.

Флоран Пармантье — преподаватель парижского Института политических исследований, создатель блога Eurasia Prospective.