Наблюдатели, которые непосредственно следят за внешней политикой президента Барака Обамы на протяжении последних семи лет, хорошо знают, что его больше всего на свете волнуют две вещи.
Во-первых, он серьезно задумывается над тем, как выглядит ситуация со стороны, а не над самой сутью происходящего. Иными словами, внешний вид важнее внутренних обстоятельств. Во-вторых, порой его энтузиазм сродни сумасшествию, с которым он пытается угодить врагам, предоставляя им даже больше, чем они просят. Трагедия в Сирии, унесшая 300 тысяч жизней граждан страны (а половина из тех, кто выжил, вынуждены были спасаться бегством) — хороший тому пример, где продемонстрированы сразу обе особенности поведения Барака Обамы.
Что касается решения о прекращении огня, которое было инициировано Россией и сразу же было одобрено Вашингтоном, то я все же склонен полагать, что у президента Обама достаточно ума и он понимает, что в действительности перемирие внутри Сирии не возможно и этому виной две основные причины.
Во-первых, прекращение огня — всего лишь эффектный ход, демонстрирующий, что якобы все враждующие на территории Сирии стороны согласились с необходимостью остановить кровопролитие. Но такое положение дел абсолютно точно далеко от реальности.
Очевидно, что Москва и Вашингтон, два основных инициатора перемирия в Сирии, совершенно не учли интересы таких группировок, как «Джибхат Ан-Нусра» и ИГИЛ. Кроме того, никак не выделены курды, которые контролируют сегодня часть сирийской территории, расположенной рядом с регионами, подконтрольными силам Башара Асада, однако численность населения курдских земель сравнительна небольшая.
Что касается позиции других сторон конфликта, участвующих в сирийском побоище, в частности, отрядов ливанской Хезболлы, иракских военизированных групп, афганских и других боевиков, прибывших из Средней Азии и находящихся под командованием Ирана, их мнение относительно перемирия пока также не особо понятно. В этой связи министр иностранных дел Ирана Мухаммад Джавад Зариф заявил, что «военная операция против террористических групп будет продолжена». Если учесть тот факт, что Тегеран считает «террористами» все силы оппозиции, сражающиеся против режима Асада, то это означает, что заявление министра иностранных дел Ирана касается каждого из них.
Что касается второй причины, по которой реальное перемирие не представляется возможным, то тут надо обратиться к разнообразию природы самого «огня», применяемого в Сирии. Таким образом можно выделить три его разновидности.
1. Воздушная атака, которая предпринимается военно-воздушными силами режима Башара Асада, в последнее время также его союзником Россией. Люди стараются позабыть, что 90% убитых за последние пять лет стали жертвами сирийских и российских авиаударов, особенно в результате использования баррельных бомб и химического оружия против населения. Этот вид «огня» может быть прекращен в тот же момент, как этого захочет Путин.
2. Ожесточенные бои между силами Асада и союзниками, в том числе иранцами, с противником на земле, приведшие к меньшему количеству жертв, чем воздушные налеты режима и Путина. В действительности с осени 2014 года, когда гражданская война достигла своего пика, между сторонами конфликта произошло не более 17 сражений.
Ни Асад, ни его враги не обладают достаточным человеческим ресурсом для осуществления широкомасштабных сухопутных операций в стране, и даже если они смогут получить временную региональную выгоду, этого все равно не достаточно, чтобы удержать свои позиции. В результате гражданской войны в Сирии обозначилось такое соотношение сил, которое ни одна из враждующих сторон сегодня не в состоянии изменить.
Некоторые аналитики полагают, что отказ Асада от борьбы с продвижением ИГИЛ в стране говорит о существовании сговора между этими преступными группами. Я не могу сказать с уверенностью, так ли это на самом деле, но достоверно известно, что Асад уступил часть своих территорий ИГИЛ без особого сопротивления, когда террористическая организация приблизилась на рекордно близкое расстояние к Дамаску, однако не стала атаковать столицу правящего режима. Проще говоря, между силами Асада и группировкой ИГИЛ огонь прекратился практически год назад.
3. Атаки террористов в местах скопления народа посредством подрыва машин, начиненных взрывчаткой, и актов террористов-смертников. Такой вид «огня» сделка Путина и Обамы не способна остановить в ближайшее время, особенно учитывая тот факт, что группировки, которые берут на себя ответственность за эти террористические акты, не имеют какого-либо действенного стимула, побуждающего их изменить тактику борьбы.
Поэтому российско-американское соглашение о прекращении огня не способно положить конец сирийской трагедии или хотя бы изменить ее ход в положительную сторону. Если говорить о пользе, то безусловно это соглашение даст Обаме политический козырь, которым он сможет воспользоваться в течение девяти последних месяцев его правления вплоть до момента проведения президентских выборов в США. Возможно, он добьется «политического процесса» в Сирии подобно тому, как это было между израильтянами и палестинцами в 2009 году. А быть может погонит «сирийский мирный процесс» по тому же пути, по которому прошло сомнительное «ядерное соглашение» с Ираном. И это на фоне обвинений в его адрес в попытках угодить иранским муллам, что может обеспечить «умеренному крылу» и его лидеру Хамиши Рафсанджани победу на выборах, которые в настоящее время проходят в стране.
В тоже время соглашение Путина и Обамы выгодно «господину Кремлю». Все говорит о том, что президент России начал осознавать, что его сирийская авантюра не станет приятной прогулкой. В добавок ко всему прочему экономика России находится на грани краха, в том числе из-за обвала мировых цен на нефть. В такой ситуации достаточно сложно осуществить «имперский проект» в угоду клики богачей, формирующих стержень режима Путина.
По моему мнению, без вмешательства большого числа сухопутных сил в Сирии установить тот режим, который необходим стране, невозможно. Однако до какой крайности может дойти Путин в своем безумстве? После огромного количества потерь, которые понесли муллы Тегерана, они не осмелились направить в Сирию подкрепление. Что касается ливанской Хезболлы, то она сама видит ослабление своих рядов, поэтому Хасан Насрулла будет также препятствовать расширению группировки сил, так как он сам нуждается в них внутри Ливана.
Что касается Башара Асада, то перед ним нет иного выбора, кроме как жить по принципу «будет день — будет пища», все больше погружаясь в свои иллюзии, в том числе по поводу мнимых «парламентских выборов», о которых он наконец объявил и которые напоминают больше апрельскую шутку. А бедствие сирийского народа может продлиться, унося ежедневно жизни людей.
