В недавно опубликованном, но уже широко известном интервью президента США Барака Обамы он рассказал, как во время одного из визитов в Вашингтон премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху он перебил гостя, пытавшегося объяснить ему сложности ближневосточной реальности, и сказал: «Я афроамериканец, сын матери-одиночки, но живу в Белом доме после победы на президентских выборах». Обама пояснил Неатньяху, что все этого говорит о его способности понимать ситуацию на Ближнем Востоке, и он не нуждается в лекциях о положении в регионе. Обама дал понять, что человека в Белом доме следует воспринимать всерьез, потому что сам факт победы на выборах говорит в пользу его способностей, его политического опыта и изощренности.
Однако, при всем уважении к Бараку Обаме и к его предшественникам, американская политика в регионе на протяжении долгих лет показывала, что тот, кто хорошо разбирается в американской избирательной системе и умеет привлечь голоса американских граждан, необязательно автоматически оказывается способен хорошо ориентироваться в происходящем на Ближнем Востоке и понимать всю сложность региона.
Неудивительно, что видя в ближневосточных лидерах кого-то вроде преступников, орудовавших на улицах Чикаго времен детства Обамы, администрация начала мириться с ближневосточными хулиганами и проявлять сдержанность, чтобы не сказать слабость, и по отношению к старому крестному отцу — президенту России Владимиру Путину. Но в итоге Обама не смог заручиться поддержкой своих соперников и врагов в регионе. Наоборот, почувствовав слабость, они подняли головы и пошли на эскалацию, на которую не осмеливались в прошлом. Одновременно американцы потеряли доверие своих союзников, почувствовавших себя преданными и брошенными.
Отношение Барака Обамы к Ближнему Востоку включало две составляющих, сочетание которых возымело далеко идущие последствия, в основном, катастрофического характера для статуса США и для ее жителей. С одной стороны, это наивность и стремление видеть в розовом свете все происходящее на Ближнем Востоке. Из-за этого Обама верит, что местное население стремится к демократии и прогрессу, и что напряженность в отношениях с США связана с той силовой политикой, пиком которой стало предпринятое Джорджем Бушем вторжение в Ирак. С другой стороны, Обама одновременно демонстрирует цинизм холодного и расчетливого бизнесмена, сокращающего расходы и продающего акции на спаде. Другими словами, когда регион взорвался, Обама предпочел уйти, оставив американских союзников.
Нельзя отрицать, что иногда политика полного бездействия приносит желаемые результаты и спасает от осложнений. Но результатом позиции Обамы стало то, что в его смену и отчасти из-за его действий — точнее, из-за отсутствия всякой политики — Ближний Восток стал гораздо менее стабильным регионом и намного более опасным. Сегодня здесь гибнет намного больше людей, чем при Джордже Буше, приславшем в регион войска.
Если бы Обама прислушивался к Израилю, то осознал бы то, что Израиль понял на собственной шкуре: можно отделиться от Газы или от Ливана, но они не отделятся от вас и будут преследовать вас о самого дома.
