Освобождение города Пальмиры войсками Башара Асада при военной поддержке России не только является важной победой над ИГИЛ на земле, но и призвано показать миру, что Россия за несколько месяцев способна разрешить то, что так называемый Запад когда-то учинил и с чем на протяжении целого ряда лет так и не смог справиться.
В подобных ситуациях у русских быстро складываются анекдоты, и последний хорошо отражает настроения, царящие в России после этого военного успеха: «Министр обороны заходит в кабинет к Владимиру Путину и торжественно сообщает: «Господин президент, наши войска взяли Аляску и Украину!» Путин как всегда невозмутимо отвечает: «Я же отдавал приказ завоевать Пальмиру, а не полмира!»
Военный прорыв сирийских войск является первым крупным успехом в борьбе с джихадистами в Сирии за последние пять лет войны, и возможным он стал лишь благодаря поддержке российских ВВС. Гибель одного российского военнослужащего в ходе наземной операции указывает на то, что тот мог быть далеко не единственным русским участником боевых действий, однако, как кажется, помимо бойцов спецназа, на стороне Башара Асада сражаются и наемники из России, но это рано или поздно должен подтвердить президент Путин.
В этом контексте действительно неожиданными стали заявления госсекретаря США Джона Керри, сделанные по итогам его визита в Москву. На вопрос одного из журналистов американского телеканала CBS о том, «укрепила ли Россия участием в сирийском конфликте свои позиции на Ближнем Востоке», Керри ответил, что подобная идея звучит «нелепо». Но если это так, что же тогда там делают российские войска?
Замечание Джона Керри о том, что русские «с Асадом не венчаны», кажется, не лишено смысла, но это не значит, что Кремль готов отказать в поддержке действующему сирийскому президенту только для того, чтобы совершить акт доброй воли.
А если такая «доброта» у Владимира Путина неожиданно обнаружится, во что верится с трудом, нельзя исключать возможности того, что мы станем свидетелями более глобального соглашения между Россией и Соединенными Штатами, которое также будет включать в себя разделение сфер влияния на Украине. В этом случае Киеву, возможно, придется принять поправку к конституции для «федерализации» страны и предоставить широкую автономию пророссийским сепаратистским регионам. Украинские лидеры, в свою очередь, полагают, что это может привести к распаду страны — перспектива такого развития событий кажется все более вероятной, если учесть, что киевские политики, ввязываясь в бесконечные распри, ставят свои личные интересы выше национальных.
А Европейский союз? Какова его роль в этой сложной политической шахматной партии? Пока что, и особенно после освобождения Пальмиры, он, скорее, напоминает официанта, разносящего напитки.
