Это лживая кампания, которая призвана дестабилизировать единство страны. Так звучит официальная реакция России на аферу вокруг «панамских документов». Большинство россиян, вероятно, устоит подобная трактовка, ведь из российских СМИ зачастую большего и не узнать. А если все-таки некоторые граждане заинтересуются этим делом, то выяснят то, что им уже давно известно о российской системе, констатирует аналитик Владимир Вотапек.
Скандал вокруг «панамских документов» затронул многие страны и десятки видных политиков. Панамская юридическая компания Mossack Fonseca создала механизм, который, по данным прессы, делал возможными налоговую оптимизацию, сокрытие доходов и отмывание грязных денег.
Как напрямую, так и через близких лиц в этих, возможно, незаконных, но уж точно безнравственных делах якобы принимали участие некоторые всем известные личности, включая премьеров Исландии и Великобритании, президентов Китая, Бразилии, Азербайджана, Украины, а также короля Марокко. Одним из политиков, который тоже попал под подозрение, стал и российский президент Владимир Путин.
В его случае операции якобы осуществлялись через Сергея Ролдугина и Юрия Ковальчука, которые переводили деньги из банка «Россия» в Швейцарию. Затем средства перенаправлялись компании Mossack Fonseca, чтобы попасть на Кипр, а оттуда — в другие фирмы, такие как Sandalwood, Ozon или горнолыжный курорт «Игора».
Он заявил, что все это искусственное дело, созданное для дискредитации Владимира Владимировича, что это непрекращающаяся идеологическая диверсия со стороны Запада, направленная в рамках так называемой гибридной войны на дестабилизацию государства и подрыве российской государственности. Вся афера якобы была подготовлена по заказу Джорджа Сороса, который в последние месяцы оказался на позиции непримиримого врага Кремля. Подобную трактовку подтвердил и сам российский президент, когда 7 апреля на встрече с российскими журналистами повторил, что основной целью «панамских документов» является дестабилизация России.
Нелогичность пропагандистской линии
Авторы этой теории уже не могут объяснить, почему злодейский Запада подготовил компрометирующие материалы не только в отношении российского президента, но и в отношении десятков других политиков и известных личностей, и почему информацию, опубликованную первоначально в Süddeutsche Zeitung, серьезно изучают власти и СМИ во всех странах, кроме России и Китая.
В случае исландского премьера речь шла даже об отставке, хотя политик настаивал, что в его случае нарушения закона не было. Серьезные проблемы ожидают и многих других политиков, работающих в демократических системах, в том числе, например, главу Бразилии Дилму Русеф.
Пожалуй, наиболее явно нелогичность кремлевской пропаганды отражает тот факт, что Москва, называя «панамские документы» ерундой, в случае украинского президента Порошенко считает информацию вполне достоверной и стремится как можно сильнее ударить по президенту страны, с которой Кремль ведет негласную войну.
Столкнувшись лицом к лицу с бессмысленностью правительственной пропагандистской линии, серьезные СМИ ищут способы проинформировать о скандале и при этом не поставить под угрозу собственное существование. Газета.ru и «Коммерсантъ» выбрали похожую тактику: они хоть и транслируют официальную позицию Кремля, но все же перепечатывают информацию из международных СМИ. Так они демонстрируют читателям выше описанный феномен: в отличие от Китая и России, в мире «панамские документы» воспринимаются крайне серьезно. Также они опубликовали заявления председателя Международного консорциума журналистских расследований (International Consortium of Investigative Journalists), отвергающих все предположения о том, что «панамские документы» были нацелены против России.
Наверное, дальше всех за «границы дозволенного» зашла «Общая газета», которая в статье Ильи Яшина констатирует, что в новостях о коррупции российских элит нет ничего нового. Как утверждает автор, россияне уже давно знают, что патриотизм правящих элит заключается прежде всего в том, что они разворовывают национальное богатство страны. Из-за связи политики и экономики руководители России и их друзья становятся миллиардерами, вывозят большую часть своего имущества за рубеж и укрывают его, в том числе, посредством разных офшорных схем. Информация недавнего скандала — лишь один из кусочков в мозаике, которая обрисовалась уже давно.
Мизерные последствия
Утверждение Яшина о том, что в «панамских документах» по сути нет ничего нового о президенте Путине, подсказывает нам и то, какие последствия финансовый скандал может иметь для главы российского государства. Его сторонники, несомненно, оспорят последнюю информацию как недостоверную. И даже те, кто не питает никаких иллюзий относительно характера Владимира Путина, не будут особенно удивлены.
Поэтому мы можем ожидать, что «панамское досье» никак не повлияет на российскую внутриполитическую ситуацию — правда при условии, что никто в Кремле не захочет ею воспользоваться как инструментом борьбы внутри российских элит. А им в последнее время приходится мириться со значительными уменьшением пирога, который делят между собой все эти виолончелисты, банкиры, политики и разные бизнесмены и проходимцы, привыкшие жить в ущерб сырьевому богатству России.
