Неужели Норвегия ошибается по поводу своей обороноспособности, а Финляндия по поводу своей — нет?

В Финляндии — армия для страны

Утром 11 апреля главнокомандующий норвежскими вооруженными силами Хокон Брюн-Ханссен (Haakon Bruun-Hanssen) предложит доклад о состоянии норвежских вооруженных сил. Сегодня это мини-оборона, первая линия обороны, которой должно хватить до прихода НАТО.

Но сейчас становится все более очевидно, что держаться до полного прихода на выручку союзников придется дольше. И Норвегия должна больше рассчитывать на свои собственные силы.

· Финляндия — размером с Норвегию, и в деле обороны она в любом случае может рассчитывать только на себя. И в этой стране думают совсем иначе.

· Daily Telegraph писала о том, что более 900 000 финнов в последний год получили письмо, в котором их информируют, какова будет их роль в случае войны.

· Армия у финнов — 160 тысяч человек, 20 тысяч призываются на военную службу каждый год (в Норвегии это число составляет 7–8 тысяч), всего в вооруженных силах в Финляндии 230 тысяч человек, в Норвегии — около 17 тысяч.

· В отличие от Норвегии в Финляндии сильная артиллерия и противовоздушная оборона, вдобавок у финнов больше боевых самолетов F-18, которые современнее F-16.

· Военный бюджет Финляндии составляет чуть больше 20 миллиардов крон, это половина норвежского.

У Финляндии вооруженные силы, которые для Норвегии — в прошлом. Норвегия имеет армию, которая в течение многих лет активно приспосабливалась к потребностям НАТО, США и участию в международных операциях.

Это вооруженные силы, какими их видит главнокомандующий Хокон Брюн Ханссен (Haakon Bruun-Hanssen), и которые потребуют еще 3 миллиардов крон в год — на многие годы в будущем.

Доклад в разгар дебатов о будущем норвежской армии

Доклад Брюна-Ханссена появляется в разгар грандиозной кампании вооруженных сил под лозунгом «За все, что у нас есть. И за то, какие мы есть». Цель кампании — привлечь молодежь в военные училища, разведывательные и инженерные школы.

Доклад появляется также в то время, когда правительство и парламент этой весной — согласно планам — должны определить, какая армия нужна нам в Норвегии.

Почему норвежские вооруженные силы так отличаются от финских?

По мнению отставного генерал-майора Гуллова Гьесета (Gullow Gjeseth), который работает сейчас в Институте оборонных исследований, сегодняшнее различие между норвежскими и финскими вооруженными силами во многом объясняется географией и историей.

Граница между Норвегией и Россией составляет 200 километров, граница между Финляндией и Россией гораздо длиннее, да и крупных конфликтов с соседом у нее было больше. Но если уж говорить о сухопутных войсках, то они должны быть не меньше тех, что есть у Финляндии, считает Гьесет.

По словам Мири Кари (Mika Kari), заместителя председателя социал-демократической партии в комитете по обороне финского риксдага, Финляндия вполне доверяет той политике в области безопасности, которую проводит на протяжении 70 лет, и полагается на отношения с Россией, которые тоже свободны от недоразумений.

И он, и норвежский военный атташе в Хельсинки, бригадный генерал Бьёрн Туре Сульберг (Bjørn Tore Solberg) говорят, что в Финляндии вооруженным силам доверяют.

А когда же появится НАТО?

Норвегия сделала себя полностью зависимой от НАТО. Вопрос в том, как скоро может прибыть помощь.

В новой книге «Общие военные операции — введение» (издательство Abstrakt) писатели Мортен Андерсен (Morten Andersen) и Гейр Эдегорд (Geir Ødegård) пишут, что при обычных условиях НАТО потребуется трое суток на подготовку общей воздушной операции.

Это будет первая помощь. Потому что подготовка помощи на земле займет гораздо больше времени.

Портал aldrimer. no ссылается на три источника в руководстве норвежских вооруженных сил и утверждает, что для того, чтобы разместить силы быстрого реагирования, потребуется несколько недель. А основные силы НАТО смогут прийти на помощь в течение одного — двух месяцев.

52 самолета F-35 должны напугать врага и отбить у него охоту нападать

Никто из военных и политиков, интересующихся состоянием вооруженных сил страны, не сомневается в том, что у Норвегии будут большие проблемы, если хорошо вооруженного врага придется сдерживать на суше дольше, чем несколько дней.

Поэтому делается существенная ставка на то, чтобы отпугнуть, чтобы враг даже и не думал пытаться, на то, чтобы резко затормозить возможные попытки наращивания вражеских сил на норвежской территории.

Это объясняет, почему вооруженные силы отстаивают приобретение 52-х очень продвинутых боевых самолетов F-35. Командование исходит из того, что мало кому захочется нападать на страну, у которой такой парк истребителей.

В связи с этим возникает вопрос, когда же самолет может продемонстрировать свою боевую мощь.

Главнокомандующий Хокон Брюн-Ханссен (Haakon Bruun-Hanssen) решительно отстаивает требование приобрести целых 52 самолета F-35.

Он утверждает, что контроль в воздухе имеет абсолютно решающее значение для исхода сражений, также и на суше, и на море.

Номер два в списке вооружений, которые призваны напугать противника, — новые подводные лодки, непредсказуемые, трудно обнаруживаемые и обладающие большой ударной мощью.

А вот тут даже все боевые самолеты мира нам не помогут

Даже самые лучшие боевые самолеты не могут контролировать какие-то территории на земле в течение длительного времени. Большая слабость Норвегии заключается в том, что ей недостает сухопутных войск, а также противовоздушной обороны, чтобы их защищать. Сегодня у Норвегии так мало ПВО, что, можно сказать, ее совсем нет, даже вокруг самой большой авиабазы в стране в Будё (Bodø).

Только сухопутные войска могут в течение долгого времени удерживать контроль над той или иной территорией, контролировать население и ресурсы, а также защищать здания и базы, имеющие жизненно важное значение. Они могут также влиять на то, что происходит на море и в воздухе, именно на суше решается исход сражений и войны, утверждает командующий сухопутными войсками Норвегии генерал Один Юханнессен (Odin Johannessen).

Надо уметь сражаться и одновременно с этим заниматься гуманитарной деятельностью

Особенностью современных войн является то, что они все чаще ведутся в городах, где враг может прятаться среди гражданского населения. И поэтому в напряженной ситуации нередко важно не только метко стрелять, но и удержаться от выстрела.

Современный пехотинец должен уметь на территории, равной примерно трем городским кварталам, быть готовым к сражению с хорошо вооруженным и тренированным противником, удерживать две воюющие группы на расстоянии друг от друга и одновременно с этим оказывать гуманитарную помощь беженцам.

Сколько у нас тех, кто может сражаться по-современному?

У многих в вооруженных силах есть опыт, полученный в Афганистане, они тренировались во время реальной войны. Но, тем не менее, число тех, кто на деле умеет воевать в городских условиях (а это задача очень непростая) крайне невелико. Спецназ, морская пехота, Телемаркский батальон и некоторые другие, лучшие подразделения в Бригаде «Север» насчитывают в лучшем случае чуть более 1000 солдат.

Необходимо быстрее перебрасывать силы и технику

Возможно, больше всего в НАТО были потрясены способностью русских быстро перемещать солдат и технику на большие расстояния.

У Норвегии есть несколько транспортных самолетов типа Hercules. Но у нас совсем нет транспортных вертолетов, которые в течение короткого времени могли бы перевезти большое количество личного состава и техники. Сегодня у нас есть не самые новые и довольно маленькие вертолеты Bell, именно они должны быть задействованы спецназовцами.

Сухопутные силы, в частности, спецназ, остро нуждаются в повышении своей транспортной мощи.

Гражданское общество должно помогать вооруженным силам все активнее

Для того, чтобы как-то компенсировать свои транспортные проблемы, вооруженные силы заключили союз с гражданскими, в первую очередь с группой NorSea Group, которая частично принадлежит Wilhelmsen. Компания, которая обслуживает офшоры, сегодня практически всегда готова к транспортировке большого количества военной техники вдоль побережья.

Во время крупных военных учений Cold Response в Северном Тренделаге в марте Wilhelmsen и NorSea Group вместе перевезли большое количество техники по морю, из США, и оказали большую помощь тысячам солдат — начиная от еды и палаток до мобильных душевых установок, расчистки дорог от снега и перевозки на автобусах.

Норвежские вооруженные силы привлекательны — в том числе и для женщин

Самое главное богатство вооруженных сил — люди. С этим согласны абсолютно все. Если сравнивать с тем временем, когда большинство норвежских мужчин отбывали свою воинскую повинность, то сегодня вооруженные силы часто хвалят за высокий профессионализм.

Я встречался со многими молодыми норвежцами — как парнями, так и девушками, и убедился, что им очень нравится служить в вооруженных силах страны. Им нравится уникальное ощущение команды. Тренировки, учения и миссии за границей происходят, как они считают, так, как должны происходить, очень достойно.

· В августе прошлого года «Афтенпостен» смогла сообщить, что 10 женщинам удалось пройти очень непростую подготовку в вооруженных силах, хотя всего пробовали свои силы 1400 женщин.

В чем состоит ошибка Швеции

Когда Швеция в 2010 году отменила всеобщую воинскую обязанность, шведы поняли, насколько многообразие важно для качества. Они лишились возможности получать молодежь, которую хотели бы иметь. Стало гораздо меньше желающих поступить в военные школы, качество вооруженных сил резко упало.

Сейчас обсуждается вопрос о восстановлении всеобщей воинской обязанности, а также о распространении этой обязанности и на женщин — как в Норвегии. Потому что привлечение в армию женщин способствует усилению многообразия — а также повышению качества современных вооруженных сил.

Так Норвегия должна воевать сегодня

Современная война — такая, какой ее описывает книга «Общие операции» — это война, в которой военно-морской флот, боевая авиация, сухопутные силы, артиллерия, ПВО и разведка функционируют как единое целое.

Это война, где у всех одна и та же цифровая картинка ситуации, когда все оперативно могут решать задачи, помогая друг другу, например, обстреливая противника в его расположении.

Ставка на полную и общую картинку ситуации настолько сильна, что иногда это даже может стать недостатком, по мнению авторов книги. Она сказывается на способности реагировать быстро. И в худшем случае эффект может быть хуже, нежели в случае, когда только один род войск планирует и осуществляет акцию в одиночку.

А что, если сделать ставку на низкобюджетные вооруженные силы?

Норвегия и прочие страны НАТО уделают повышенное внимание высокотехнологичным вооруженным силам, и иногда это наталкивается на сопротивление. Скептики говорят: сначала люди, потом идеи, и лишь потом техника — вот в таком порядке.

«Для того, чтобы иметь возможность получить самую передовую, самую лучшую боевую технику, мы ущемляем человеческие ресурсы вооруженных сил — мы, кто, несмотря ни на что, должны выдвигать гениальные идеи касательно того, как использовать корабли и самолеты для борьбы с интеллигентным противником», — пишет в газете Bergens Tidende Томми Крабберёд (Tommy Krabberød), капитан третьего ранга и преподаватель военно-морского училища.

Он продолжает:

«История научила нас тому, что наилучшие технологии вовсе не обязательно гарантируют победу, примером этого может служить продолжающаяся война в Афганистане».

Нередко простое оказывается гораздо более эффективным, нежели нечто усложненное, полагает Крабберёд.

По сравнению с Норвегией Финляндия гораздо больше продвинулась на пути создания низкозатратных вооруженных сил.

Даже супертехнологичные вооруженные силы могут очень быстро постареть

Технологии сегодня развиваются настолько быстро, что вооруженные силы в том виде, в котором мы имеет их сегодня, даже с современнейшими F-35, всего через несколько лет могут стать устаревшими, по мнению некоторых.

Беспилотные самолеты/дроны играют все большую роль. В США уже давно более 10 тысяч беспилотных воздушных судов, от дронов размером с насекомое, до «платформ для слежки» с размахом крыльев в 40 метров. В США считают, что такие воздушные суда вскоре вполне смогут заменить традиционные самолеты, и что F-35, возможно, будут принадлежать к последнему поколению боевых самолетов, пилотируемых людьми.

Предполагается, что в будущем станут более активно использовать беспилотные суда, роботизированные боевые средства. Они уменьшают риск потери собственных солдат, но развитие в этом направлении может также означать, что подобная техника будет принимать собственные решение, не вовлекая человека в «процесс принятия решений».

Почему бы не организовать общие вооруженные силы стран Северной Европы?

В апреле прошлого года «Афтенпостен» сообщила, что Норвегия, Финляндия, Швеция и Исландия подписали соглашение, предполагающее весьма существенное расширение военного сотрудничества. Соглашение стало прямым ответом на возросшую агрессивность со стороны России.

Некоторые предлагали, что странам Северной Европы следовало бы ввести «разделение труда» в том, что касается вооруженных сил: одна страна, Швеция, например, могла бы взять на себя авиацию, другая — например, Финляндия — предоставила бы сухопутные войска, а Норвегия могла бы предложить современные военно-морской флот.

Преимущество такой инициативы в том, что все страны могли бы существенно сэкономить. Недостаток, или же момент неуверенности, заключается в том аппарате, который должен будет решать, когда те или иные силы должны быть задействованы, в случае каких угроз. Это наносит удар по праву на самоопределение.

Генерал-лейтенант Рюне Якобсен (Rune Jakobsen), начальник оперативного командования вооруженных сил Норвегии, утверждал в беседе с «Афтенпостен», что вооруженным силам нужен весь спектр систем оружия, которыми мы сами сможем управлять.

«Шпионская деятельность» важнее, чем когда-либо

Норвегия делает огромную ставку на разведывательную деятельность, хотя наша граница с Россией гораздо короче, чем у Финляндии. Это объясняется тем, что сегодня как никогда важно отреагировать мгновенно, если кто-то станет угрожать нашей территории. Кризисы в Крыму и на Украине показывают, что подобные угрозы могут материализоваться в течение нескольких дней, а может быть, и часов.

Еще одна причина заключается в том, что Норвегия сейчас как никогда важна для США, занимающихся сбором разведывательной информации о севере. Если Норвегия будет успешно вести разведку на севере, у нее будет больше гарантий, что США позаботятся о военном прикрытии.

Для сравнения: разведывательный отдел в вооруженных силах Финляндии гораздо меньше.

Вооруженные силы стран мира — взгляд со стороны:

США на третьем месте в мире, что касается расходов на оборону.

Когда читаешь о том, что НАТО сокращает расходы на оборону, а Россия и Китай вооружаются, может сложиться впечатление, что происходит некоторый перекос в распределении военной мощи. Но вот цифры, которые Норвежское телеграфное агентство NTB опубликовало 5 апреля, дают несколько иную картину.

В 2015 году общие военные расходы в мире составили примерно 14.200 миллиардов крон, по сравнению с 2014 годом рост составил 1%.

США занимают третье место в использовании средств на оборону — 4,966 миллиардов крон, сумма уменьшилась на 2,4% по сравнению с предыдущим годом.

Военные расходы Китая составили 1,791 миллиард крон, рост составил 7,4%.

Саудовская Аравия потратила на оборону 727 миллиарда крон, это было на 5,7% больше, чем в 2014 году.

Военные расходы России составили 553 миллиарда крон, они выросли на 7,5%.

Норвегия потратила на оборону чуть более 40 миллиардов крон.

1 норвежская крона = 8,16 рубля по курсу ЦБ РФ на 12.04.2016