Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Если бы все дело заключалось в военном неуспехе Армении, это было бы полбеды. После военного поражения всегда сохраняется шанс реваншироваться. Но что делать, если терпит крах национальная стратегия? Именно эта перспектива просматривается в сполохах апрельской войны в Карабахе.
Если бы все дело заключалось в военном неуспехе Армении, это было бы полбеды. После военного поражения всегда сохраняется шанс реваншироваться. Но что делать, если терпит крах национальная стратегия? Именно эта перспектива просматривается в сполохах апрельской войны в Карабахе.
Право на восстание
Сейчас мне трудно точно вспомнить запавшее в память изречение, смысл которого звучит примерно так: «Всякое восстание против чужеземных захватчиков — дело законное и есть первейший долг каждого народа». То, что началось с 1 на 2 апреля 2016 года во взаимоотношениях Армении и Азербайджана, вполне сравнимо с восстанием.
Азербайджанцы восстали — иначе не назовешь их вызов захватчикам, отчаянный бросок армии Азербайджана сквозь минные поля, через эшелонированные ряды оборонительных сооружений, которыми армянские захватчики опоясали жемчужину азербайджанской земли — Карабах, вырвав его из рук Родины-матери.
Возможно военспецы обнаружат в неожиданном ударе войска, двинувшегося в наступление, какие-то промахи, ошибки, недочеты. Но в этом исполнении воинского долга, в этом отчаянном порыве — «Вперед!» азербайджанских Вооруженных сил было нечто долгожданное, похожее на восстание народного духа против долгих и унизительных лет смирения.
Смирившийся с горькой участью народ, до конца испивший горькую чашу поражений, небывалой информационной и политической обструкции, объединенных сил России, США и Европы, восстал против этой чудовищной несправедливости, которую он должен был терпеть не год, не два — почти три десятка лет.
И произошло нечто невероятное: ни единого митинга на Театральной площади Еревана, никаких толпищ в Степанакерте, откуда велись прямые репортажи московских репортеров. Куда подевались хоры демократических европейских столиц, певших аллилуйю «освободительной войне» маленького, подвергаемого «геноцидам» многострадального армянского народа?
Вместо всего этого растерянное лицо армянского президента, вдруг вынырнувшего в Германии с жалобой на Москву, которая подсунула ему устаревшее вооружение. (Как, однако, же это по-армянски!) Из всего услышанного в эти тревожные и полные отчаяния четыре боевых дня это, возможно, самая важная информация для главного союзника Армении — сигнал России о грядущем предательстве, которым заканчивались все великие союзы Армении: с Византией, Турцией, Советским Союзом. И каждый раз армянство выступало застрельщиком разгрома своего бывшего патрона. С Византией дело давнее, мало кто помнит, а вот нож в спину страны — СССР, даровавшей армянам их давнюю мечту — национальный очаг, — такое у всех перед глазами!
Апперкот от… друзей
Невнятное бормотание армянской прессы о том, что Москва подставила своего верного союзника, невероятное вранье официальных лиц — от президента до генералов стали первым неопровержимым признаком поражения Армении и армянства. И пока замерший в ожидании Баку осмысливал происходящее, официальный Ереван получил апперкот, который не мог присниться Саргсяну и его сообщникам даже в дурном сне.
Госдеп США, а вслед за ним Брюссель, Берлин, Париж и, Боже мой! — невозможно поверить — Москва — все столицы разом, наперебой заговорили о том, что Нагорный Карабах — это, мол, область Азербайджана, а оккупированные территории — 7 районов вдоль границ не признанной никем республики — не имеют никакого отношения к ней.
Получается, как ни крути, прав был азербайджанский президент, накануне заявивший, что Азербайджан воюет на своей земле за восстановление своих международно признанных границ, и что бы там ни говорили в Ереване, а закон и география на его стороне.
И это обстоятельство нашло свое подтверждение не сейчас, а лет двадцать назад в соответствующих документах СБ ООН. И хотя армянские войска продолжали свои бесчинства, забрасывали мирные села бомбами и расстреливали их из минометов, эти военные потуги лишались своего смысла и значения. Нагорный Карабах и межнациональный конфликт предстал перед мировым сообществом в той интерпретации, на которой настаивал Азербайджан с первым митингом в Степанакерте в теперь уже далеком 1988 году.
Отличие ситуации заключается лишь в том, что тогда в 1988-м голос Баку так и не был услышан, а сейчас США, Брюссель, Москва дали понять Еревану, что придется смириться с новой трактовкой конфликта со всеми вытекающими из этого факта грустными последствиями для Армении. Для президента Саргсяна это означало, помимо политического поражения, и личную драму — ведь именно он был одним из тех, кто вызвал к жизни карабахский пожар, опаливший одних и вознесший к вершинам власти других.
История часто мстит тем, кто карабкается по ее ступеням, обильно поливая их кровью. Его, саргсяновское восхождение к единоличной власти началось ведь в 1998 году после знаменитого признания президента Л.Тер-Петросяна о том, что Армении придется отказаться от своих максималистских требований и согласиться с предложением о возврате оккупированных азербайджанских территорий в обмен на статус Нагорного Карабаха.
Теперь тот же безжалостный политический change продиктован Саргсяну. Согласие Л.Тер-Петросяна на то, чтобы сойти с тропы войны, стоило ему президентского кресла. Чем поплатится Саргсян? Возьму на себя смелость утверждать, что в данном случае одного президентского кресла для исторического разворота явно недостаточно. Хотя бы потомy, что, в отличие от Л.Тер-Петросяна, за ним тянется длинный шлейф государственных преступлений, коррупции, клановости и повальной нищеты страны, которую он завоевал точно так же без законного основания, как и Нагорный Карабах.
Уроки апрельской войны
Визит к одной из жертв собственных коварных интриг словно бы подсказан главе армянского государства, дабы он выучил важные уроки истории, которыми он пренебрег. Урок первый — дезинформация является испытанным оружием в военном противостоянии, однако в карабахском споре Армения ввела в заблуждение не своего предполагаемого противника, а мировую общественность.
В ходе апрельской войны сочувствующие и поддерживающие Армению внешние силы вынуждены были согласиться с доводом Азербайджана о том, что Армения является третьей стороной карабахского конфликта, ибо тела погибших солдат возвращаются нескончаемым потоком к матерям в Армению.
Так что международная общественность получила неопровержимое свидетельство того, что нет никакого государственного образования под названием НКР со своей армией и прочими структурами, а есть Армения, силой оружия присоединившая к себе исконные земли Азербайджана.
Урок второй — напоминание политическому руководству Армении о том, что ставка на войну — сомнительная стратегия. У Армении нет такого потенциала: экономического, военного, финансового и самое главное — демографического, чтобы вечно находиться в непримиримой конфронтации со своими соседями.
Урок третий — военным успехам в ходе первой карабахской войны Армения была обязана не полководческому дару своих лидеров с выучкой боевиков, а своеобразию геополитической войны, вызванной к жизни ради развала Советского Союза.
Армении и армянству в этой войне была отведена роль застрельщиков сил, предавших советское государство и открыто перешедших на сторону его врагов. К тому времени, когда западные политики склонили Тер-Петросяна к мирным предложениям, мировое сообщество занято было тем, чтобы начать пользоваться плодами своей победы в холодной, а еще точнее — Третьей мировой войне. Армения в этом деле была более не нужна. Мавр сделал свое дело…
Кстати, армяне однажды попали точно в такую же историю — в конце Первой мировой войны. Начали они ее, сделав ставку на противников Османской империи, а закончили ни с чем. Если бы не советская Россия, не видать бы им национального очага. Увы, история мало кого учит. Не желают извлекать уроки из прошлого армяне, и ничего с этим не поделаешь.
Задумались бы над всем этим и стало бы ясно, как божий день, что дело не в вооружении, которое исправно и в достаточном количестве поступает из России. И не только из нее одной. Армения слишком долго упивалась своими военными успехами, полагая, что поддержка ведущих мировых сил — США, ЕС, России ей гарантирована.
Между тем ни одна из них никогда не обещала ей поддержку в ущерб своим стратегическим интересам. Часть из них связана с жизненно важными для названной группы мировых сил энергетическими коридорами, связывающими в единое целое огромные просторы Евразии и ЕС. И в этой вселенской игре особую роль играют Азербайджан и Иран.
США и ЕС шли к этой геополитической связке вовсе не для того, чтобы в один прекрасный день бросить свои стратегические планы ради частных идей и интересов карабахского клана, правящего в Армении. Свой исторический шанс стать участником большой геополитической игры Армения упустила много ранее. И ее упорное желание продолжать политику захвата чужих территорий на основе мифов тысячелетней давности ставит ее вне самых перспективных интеграционных процессов Восток-Запад. Из сказанного вытекает один непреложный вывод — время побед для Армении закончилось…
Смирившийся с горькой участью народ, до конца испивший горькую чашу поражений, небывалой информационной и политической обструкции, объединенных сил России, США и Европы, восстал против этой чудовищной несправедливости, которую он должен был терпеть не год, не два — почти три десятка лет.
И произошло нечто невероятное: ни единого митинга на Театральной площади Еревана, никаких толпищ в Степанакерте, откуда велись прямые репортажи московских репортеров. Куда подевались хоры демократических европейских столиц, певших аллилуйю «освободительной войне» маленького, подвергаемого «геноцидам» многострадального армянского народа?
Вместо всего этого растерянное лицо армянского президента, вдруг вынырнувшего в Германии с жалобой на Москву, которая подсунула ему устаревшее вооружение. (Как, однако, же это по-армянски!) Из всего услышанного в эти тревожные и полные отчаяния четыре боевых дня это, возможно, самая важная информация для главного союзника Армении — сигнал России о грядущем предательстве, которым заканчивались все великие союзы Армении: с Византией, Турцией, Советским Союзом. И каждый раз армянство выступало застрельщиком разгрома своего бывшего патрона. С Византией дело давнее, мало кто помнит, а вот нож в спину страны — СССР, даровавшей армянам их давнюю мечту — национальный очаг, — такое у всех перед глазами!
Апперкот от… друзей
Невнятное бормотание армянской прессы о том, что Москва подставила своего верного союзника, невероятное вранье официальных лиц — от президента до генералов стали первым неопровержимым признаком поражения Армении и армянства. И пока замерший в ожидании Баку осмысливал происходящее, официальный Ереван получил апперкот, который не мог присниться Саргсяну и его сообщникам даже в дурном сне.
Госдеп США, а вслед за ним Брюссель, Берлин, Париж и, Боже мой! — невозможно поверить — Москва — все столицы разом, наперебой заговорили о том, что Нагорный Карабах — это, мол, область Азербайджана, а оккупированные территории — 7 районов вдоль границ не признанной никем республики — не имеют никакого отношения к ней.
Получается, как ни крути, прав был азербайджанский президент, накануне заявивший, что Азербайджан воюет на своей земле за восстановление своих международно признанных границ, и что бы там ни говорили в Ереване, а закон и география на его стороне.
И это обстоятельство нашло свое подтверждение не сейчас, а лет двадцать назад в соответствующих документах СБ ООН. И хотя армянские войска продолжали свои бесчинства, забрасывали мирные села бомбами и расстреливали их из минометов, эти военные потуги лишались своего смысла и значения. Нагорный Карабах и межнациональный конфликт предстал перед мировым сообществом в той интерпретации, на которой настаивал Азербайджан с первым митингом в Степанакерте в теперь уже далеком 1988 году.
Отличие ситуации заключается лишь в том, что тогда в 1988-м голос Баку так и не был услышан, а сейчас США, Брюссель, Москва дали понять Еревану, что придется смириться с новой трактовкой конфликта со всеми вытекающими из этого факта грустными последствиями для Армении. Для президента Саргсяна это означало, помимо политического поражения, и личную драму — ведь именно он был одним из тех, кто вызвал к жизни карабахский пожар, опаливший одних и вознесший к вершинам власти других.
История часто мстит тем, кто карабкается по ее ступеням, обильно поливая их кровью. Его, саргсяновское восхождение к единоличной власти началось ведь в 1998 году после знаменитого признания президента Л.Тер-Петросяна о том, что Армении придется отказаться от своих максималистских требований и согласиться с предложением о возврате оккупированных азербайджанских территорий в обмен на статус Нагорного Карабаха.
Теперь тот же безжалостный политический change продиктован Саргсяну. Согласие Л.Тер-Петросяна на то, чтобы сойти с тропы войны, стоило ему президентского кресла. Чем поплатится Саргсян? Возьму на себя смелость утверждать, что в данном случае одного президентского кресла для исторического разворота явно недостаточно. Хотя бы потомy, что, в отличие от Л.Тер-Петросяна, за ним тянется длинный шлейф государственных преступлений, коррупции, клановости и повальной нищеты страны, которую он завоевал точно так же без законного основания, как и Нагорный Карабах.
Уроки апрельской войны
Визит к одной из жертв собственных коварных интриг словно бы подсказан главе армянского государства, дабы он выучил важные уроки истории, которыми он пренебрег. Урок первый — дезинформация является испытанным оружием в военном противостоянии, однако в карабахском споре Армения ввела в заблуждение не своего предполагаемого противника, а мировую общественность.
В ходе апрельской войны сочувствующие и поддерживающие Армению внешние силы вынуждены были согласиться с доводом Азербайджана о том, что Армения является третьей стороной карабахского конфликта, ибо тела погибших солдат возвращаются нескончаемым потоком к матерям в Армению.
Так что международная общественность получила неопровержимое свидетельство того, что нет никакого государственного образования под названием НКР со своей армией и прочими структурами, а есть Армения, силой оружия присоединившая к себе исконные земли Азербайджана.
Урок второй — напоминание политическому руководству Армении о том, что ставка на войну — сомнительная стратегия. У Армении нет такого потенциала: экономического, военного, финансового и самое главное — демографического, чтобы вечно находиться в непримиримой конфронтации со своими соседями.
Урок третий — военным успехам в ходе первой карабахской войны Армения была обязана не полководческому дару своих лидеров с выучкой боевиков, а своеобразию геополитической войны, вызванной к жизни ради развала Советского Союза.
Армении и армянству в этой войне была отведена роль застрельщиков сил, предавших советское государство и открыто перешедших на сторону его врагов. К тому времени, когда западные политики склонили Тер-Петросяна к мирным предложениям, мировое сообщество занято было тем, чтобы начать пользоваться плодами своей победы в холодной, а еще точнее — Третьей мировой войне. Армения в этом деле была более не нужна. Мавр сделал свое дело…
Кстати, армяне однажды попали точно в такую же историю — в конце Первой мировой войны. Начали они ее, сделав ставку на противников Османской империи, а закончили ни с чем. Если бы не советская Россия, не видать бы им национального очага. Увы, история мало кого учит. Не желают извлекать уроки из прошлого армяне, и ничего с этим не поделаешь.
Задумались бы над всем этим и стало бы ясно, как божий день, что дело не в вооружении, которое исправно и в достаточном количестве поступает из России. И не только из нее одной. Армения слишком долго упивалась своими военными успехами, полагая, что поддержка ведущих мировых сил — США, ЕС, России ей гарантирована.
Между тем ни одна из них никогда не обещала ей поддержку в ущерб своим стратегическим интересам. Часть из них связана с жизненно важными для названной группы мировых сил энергетическими коридорами, связывающими в единое целое огромные просторы Евразии и ЕС. И в этой вселенской игре особую роль играют Азербайджан и Иран.
США и ЕС шли к этой геополитической связке вовсе не для того, чтобы в один прекрасный день бросить свои стратегические планы ради частных идей и интересов карабахского клана, правящего в Армении. Свой исторический шанс стать участником большой геополитической игры Армения упустила много ранее. И ее упорное желание продолжать политику захвата чужих территорий на основе мифов тысячелетней давности ставит ее вне самых перспективных интеграционных процессов Восток-Запад. Из сказанного вытекает один непреложный вывод — время побед для Армении закончилось…
