Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Украина — поляризованная страна. В 1991 г. перед украинцами стояла задача найти адекватную политическую формацию, которая могла бы учитывать, закреплять и представлять историческое, политическое, культурное и языковое многообразие, которое являет собой страна. Если бы эти вопросы нашли своё конституционное решение, вероятно, кризиса и войны можно было бы избежать.
Для поддержания враждебного настроя по отношению к России киевский истеблишмент прилагает усилий больше, чем на конкретные шаги для восстановления страны.
Никто не удивлён, что имя президента Украины — «шоколадного олигарха» Порошенко — оказалось в списке лиц, создававших компании в «налоговом раю», о чём свидетельствуют «панамские документы». В это же время страна, находящаяся под его руководством, находится на пороге экономического коллапса. И это тоже ни для кого не новость.
Украинское олигархическое правление и коррупция существуют давно. Для того, чтобы узнать первопричины украинского Майдана — массовой протестной акции осенью 2013 года — необходимо понять процессы, происходившие на Украине после обретения ею независимости в 1991 году. Безнадёжная экономическая ситуация, кумовство в органах власти и пронизанная коррупцией система стали причинами протестного движения. Заискрило, когда Виктор Янукович не подписал Соглашение об ассоциации с ЕС. Однако протесты зашли намного дальше — дело перестало ограничиваться требованием достичь договоренности с ЕС, а превратилось в восстание против действующего режима — народ требовал покончить с коррумпированной политической системой.
После подписания Соглашения об ассоциации с ЕС на Украине должны были начаться реформы. Лидеры западных стран устремились в Киев с туго набитыми кошельками. Норвежский вклад тоже исчисляется сотнями миллионов крон. Но что изменилось?
Олигарх Порошенко стал президентом, и многие из «старого» олигархического окружения заняли руководящие посты. Арсений Яценюк, американский любимчик по кличке «Яц», занял пост премьер-министра. С тех пор всё пошло по наклонной. Коррупция цветёт пышным цветом, а процесс реформ сталкивается с сопротивлением. Порошенко, Яценюк, а также другие чиновники центрального и местного уровня подозреваются в коррупции.
Генеральный прокурор Украины стал символом укоренившейся коррупционной культуры, который к тому же стоял на пути любой попытки проведения реформ. Совсем недавно решением парламента он был отправлен в отставку. Затем все более теряющий популярность Яценюк был вынужден «снять шляпу» и уйти. Возможно, это произошло в результате демарша со стороны Барака Обамы, который предельно ясно дал понять украинскому президенту, что США не собираются выдавать Украине так необходимую ей банковскую гарантию на один миллиард долларов до тех пор, пока не будет сформировано новое правительство. Такой же посыл прозвучал и от Международного валютного фонда (МВФ).
Вместе с тем мы наблюдаем яркую вспышку национализма и антироссийской идеологии. Что же происходит на юго-востоке Украины?
Выполнение положений Минского соглашения, в переговорах по заключению которого участвовали министры иностранных дел Германии и Франции, находится в застое. Причиной этому является упорное нежелание Киева принимать необходимые изменения в законодательство по предоставлению самоуправления сепаратистским регионам на Востоке Украины. Внесение изменений должно было состояться ещё прошлой осенью, однако Киев постоянно срывает выполнение условий договора.
Заместитель председателя парламента Украины Оксана Сыроед — новичок в политике — стоит во главе сопротивления изменениям и не отвергает давление Запада. Таким способом она пытается не допустить снятия антироссийских санкций Западом, поскольку условием для этого является выполнение Минских договорённостей. Антироссийские санкции будут снова обсуждаться в июле.
Многие западные страны хотят снять санкции и двигаться дальше, решая важные международные вопросы в сотрудничестве с Россией. И с точки зрения перспектив политики безопасности всё больше тех, кто считает неприемлемым допустить обрушение российской экономики. Санкции во многом способствовали развитию такой ситуации. Можно задаться вопросом, какую Россию вот-вот получит Запад.
С учетом этого не так уж странно, что ответом на вопрос общенародного голосования в Нидерландах о Соглашении об ассоциации ЕС и Украины было «нет». Однако даже премьер-министр М.Рютте подчёркивал, что «да» Соглашению не означало бы «да» членству Украины в ЕС. Об этом не может быть и речи, заверял он. Но рассудительные жители Нидерландов посчитали, что с них хватит всего того, что касается Украины.
Украина — поляризованная страна. В 1991 г. перед украинцами стояла задача найти адекватную политическую формацию, которая могла бы учитывать, закреплять и представлять историческое, политическое, культурное и языковое многообразие, которое являет собой страна. Если бы эти вопросы нашли своё конституционное решение, то, вероятно, кризиса и войны можно было бы избежать.
Но национальное и государственное строительство на Украине пока что не удалось. Традиционная враждебность по отношению к России в правящих кругах в Киеве — и особенно в ультранационалистических группах — похоже, важнее, чем будущее Украины как значимой страны между Востоком и Западом.
