Когда представители власти предлагают украинцам немного побыть российским народом, который слепо верит вождю и воспринимает критику власти в качестве преступления против «окруженного врагами» государства, они должны вспомнить, что украинцы постоянно предлагают им вспомнить про жертвы, принесенные народом на пути к свободе.
Едва ли кто-то мог подумать, что Савик Шустер и его налоговые перипетии прояснят, наконец, вопрос о том, чего же все-таки ожидает власть от украинского народа на пути к изменениям и модернизации всей страны, который обозначен в фундаментальном предвыборном труде «Жить по-новому».
С самого начала было очевидно, что повышающееся недовольство действиями власти, падающие рейтинги, растущий уровень недоверия, который регулярно фиксируют соцопросы — все это результат завышенных ожиданий, которые общество возлагает на власть. Для того, чтобы человек осознанно подвергал себя опасности, как это было во время протестов, добровольческого движения и волонтерства, он должен стремиться к чему-то более ценному и значимому, чем его жизнь. Люди хотели, чтобы их жизнь изменилась. Масса всегда проецирует на лидеров идеализированные ожидания. И лидеры, конечно же, проваливают все дело. Ведь «общее счастливое будущее» у каждого свое. Поэтому оно и не достижимо в принципе. Рост недовольства и недоверия в стране, где только что произошла революция, или идут реформы — неминуем.
Мы уже почти поверили, что это люди чего-то такого завышенного хотят, а власть — это же тоже «люди со своими слабостями и недостатками» — делает что может. Поэтому стоит подождать, потерпеть, затянуть пояса… Мол, не надо возлагать на плечи руководства страны невозлагаемое.
Как оказалось, власть, тоже ожидала чего-то вполне определенного от народа — терпения. Ожидала, что народ проникнется остротой момента, постреволюционными реалиями и не будет «раскачивать лодку», понимая, что всего и сразу не бывает.
Народ же ожидал, что политики, получившие полномочия в результате кровавых событий на Майдане, проникнутся жертвенностью народа, ужаснутся потерей территории, прислушаются к показателям коррумпированности и неуправляемости государственной системы…
И начнут реформу судебной системы, прокуратуры, налогового законодательства, изменят избирательное законодательство (что позволит обновить политическую элиту), люстрируют узурпаторов (что существенно омолодит систему управления), отодвинут от кормушки олигархов, запустив таким образом свободную конкуренцию), сократят госаппарат и попересажают предателей, избавив страну от прожорливых опасных паразитов.
Представители власти надеялись, что народ, понимая что «в стране же война» (которая АТО), будет молчать, платить и не лезть куда не просят, не мешая «большим начальникам» выстравать сильное государство.
Перед нами типичный конфликт обоюдных завышенных ожиданий. Верхи не могут понять, что низы не хотят жить в чудом спасшемся и укрепившимся постсовке. Все бы так и продолжалось — взаимные обиды и обвинения, вызванные отсутствием общего понятийного словаря, но тут грянул «Шустергейт».
Оказалось, что в стране, где президенту не вносить в декларацию офшорные фирмы можно, журналисту «забыть» о взятом в банке кредите — нельзя. Кроме того, оказалось, что штраф, наложенный на человека, может быть воспринят государственным клерком за утаивание судимости, раз он внесен в соответствующую графу. «Есть ли у вас судимости?» — «Да, я два раза припарковался в неположенном месте и один раз ошибся в декларации о доходах, не внеся в нее кредит».
Желание наполнить казну — похвально. Да только верится с трудом, учитывая абсолютно безрезультатную борьбу с монополиями. Пока украинский бюджет рефенансирует российские банки и «топит» украинские, говорить о необходимости наполнения казны — лицемерие. Развитие экономики и повышение доходив государства достигается не драконовскими налогами, а устранением монополий и льготных категорий налогоплательщиков.
С использованием налогового рычага как способом справиться с «врагами государства» можно было бы и смириться (ведь и Аль Капоне тоже сажали не за бандитизм), если бы само государство выработало единые правила для всех в тех сферах, которые явно относятся к национальной безопасности. После того, как чиновники не смогли привлечь к ответственности людей, снявших и транслирующих на ведущем украинском телеканале, сериала о «героях Новороссии и киевской хунте», все разговоры о манипулятиных технологиях в эфирах Шустера — бессмысленны.
Страна, которая не желает защищать себя от газеты «Вести» или новогодних огоньков «Интера», не может обосновывать закрытие определенных программ нуждами военного времени. И качество программ Шустера тут совсем не причем. Речь о качестве государственной информационной политики, которая вместо того, чтобы создать стандарты, устраивает «охоту на ведьм».
С началом скандала по случаю выдворения из украинского информационного пространства Савика Шустера, стало понятным, в чем заключается причина невозможности наладить диалог между властью и активной частью общества. Лучше всего разницу между «государственным подходом» и «общественным мнением» иллюстрируют сообщения украинских чиновников, обвиняющих журналистов в манипуляциях, а аудиторию — во всеядности.
В ответ на обвинения в наступлении на свободу слова и осуществлении избирательного правосудия, украинские чиновники и провластные комментаторы с возмущением вопрошают: «Почему общество защищает Шустера и не обращает внимание на репрессии оккупационных властей против журналистов в Крыму? Почему никто не помнит, как Шустер брал интервью у ростовского экс-президента?».
Таким образом, обществу предлагают переключиться на внешних врагов, забыв о внутренней политике и политиках. Ожидается, что украинцы кинутся грозить в бессильной злобе «путинской военщине» и не зададутся вопросами принципов, по которым функционирует властная вертикаль. Почему вдруг, политики решили, что упоминание о военной оккупации убережет их от необходимости объясняться о природе своих действий? Непонятно. Может быть потому, что много лет назад этот трюк сработал с российским обществом?
Когда представители власти предлагают украинцам немного побыть российским народом, который слепо верит вождю и воспринимает критику власти в качестве преступления против «окруженного врагами» государства, они должны вспомнить, что украинцы постоянно предлагают им вспомнить про жертвы, принесенные народом на пути к свободе.
Вся эта история не про налоги, или информацию. Она про цели, ради которых ведется борьба. Про власть и свободу. Манипуляции в СМИ пора прекращать и налоги необходимо платить. В стране не должно быть «неприкасновенных», а людей, оставшихся на оккупированных территориях, необходимо защищать мощью всего нашего государства. Только причем тут Шустер? И кто тут манипулятор? Очевидно, тот, кто вот уже два года начинает «жить по-новому» не с тех, не там и не о том.
