Анализ последних материалов западных ученых по России указывает на прочно укоренившееся в аналитических кругах Запада мнение о том, что самая крупная из 15-ти бывших советских республик в XXI веке продолжает приходить в упадок.
Однако если изучить имеющиеся данные, становится понятно, что Россия на самом деле выросла и усилилась по сравнению с некоторыми западными конкурентами.
Работающий в Гарварде британский историк Найалл Фергюсон (Niall Ferguson) написал в 2011 году, что Россия Владимира Путина находится в упадке и на пути «к глобальному забвению». Его коллеги по Гарварду Джозеф Най (Joseph Nye) и Стивен Уолт (Stephen Walt) придерживаются аналогичных взглядов. «Россия находится в долговременном упадке», — написал Най в апреле 2015 года. Уолт же в прошлом году писал об упадке России по меньшей мере дважды. Среди других западных мыслителей, провозгласивших упадок России в 21-м веке, — профессор Чикагского университета Джон Миршаймер (John Mearsheimer), Иэн Бреммер (Ian Bremmer) из Eurasia Group, Николас Бернс (Nicholas Burns) из Гарвардского университета и Стивен Бланк (Stephen Blank) из Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council).
Другие пошли еще дальше. Александр Мотыль (Alexander Motyl) из Ратгерского университета недавно написал о «грядущем крахе России». Сотрудничающая с Институтом Брукингса российская ученая Лилия Шевцова считает, что этот крах уже начался.
Но действительно ли Россия находится в состоянии упадка, как утверждают западные ученые? Если сравнить ее показатели с общемировыми или с показателями ведущих экономик Запада, становится понятно, что утверждения о продолжающемся в 21-м веке упадке посткоммунистической России в лучшем случае весьма спорны.
Я сравнил Россию с США, Британией, Францией, Германией и Италией (это самые крупные экономики Запада, а четыре из них являются ведущими экономиками в Западной Европе) за период с 1999 по 2015 годы (за некоторыми исключениями в случае отсутствия нужных данных).
Я полагался на данные Всемирного банка, Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) и Международной Ассоциации производителей стали, обращаясь к информации национальных правительств лишь в том случае, когда данные из этих организаций отсутствовали.
Сравнения с одной переменной. Россия поднялась в сравнении с Западом, но опустилась в сравнении с миром в целом.
Один из традиционных способов измерения мощи государств относительно друг друга — это сравнение их валового внутреннего продукта. По этим меркам Россия в период 1999-2015 гг. в экономическом плане нагоняла всех своих конкурентов и мир в целом.
В 1999 году российский ВВП составлял менее пяти процентов от ВВП США. Эта доля в 2015 году выросла до шести процентов, и увеличение составляет 36%. За этот же период времени доля России в общемировом ВВП увеличилась на 23% — с 1,32% в 1999 году до 1,6% в 2015-м. Между тем, доля США, Британии, Франции, Германии и Италии в общемировом ВВП за это же время уменьшилась на 10%, 11%, 19%, 20% и 32%, соответственно.
Хорошо известно, что с 2014 года в российской экономике наблюдается спад. По данным Всемирного банка, в 2016 году он составит один процент, после чего возобновится рост. Однако прогнозируемый спад не уничтожит те совокупные достижения, которых российская экономика добилась с 1999 года в сопоставлении с США, Британией, Францией, Германией и Италией, а также с миром в целом.
Другое сравнение мощи государств с одной переменной — это их показатели энергопотребления. Данный подход был предложен российским мыслителем Побиском Кузнецовым. Такой подход (на основе данных по странам за период 1999-2012 гг. и данных Всемирного банка за 1999-2014 гг.) указывает на то, что и здесь Россия добилась большего в сравнении со всеми странами-соперницами.
Если в 1999 году объем энергопотребления в России был равен 26,21% от американского, то в 2012 году он вырос до 33,16%. По сравнению с другими странами рост был еще больше. Но по моим расчетам, доля России в общемировом энергопотреблении в 2014 году была на 10% меньше, чем в 1999-м. Тем не менее, все ее конкуренты за этот период отстали еще больше.
Измерения с несколькими переменными. Россия выросла.
Расчеты на основе геометрического индикатора национальной мощи, разработанного Келли Кадерой (Kelly Kadera) и Джеральдом Сорокиным (Gerald Sorokin), указывают на то, что мощь России усиливалась в сопоставлении с ее конкурентами.
Этот индикатор измеряет национальную мощь как среднее геометрическое следующих коэффициентов:
TPR — соотношение общей численности населения страны;
UPR — соотношение численности городского населения;
ISR — соотношение производства стали в стране;
ECR — соотношение потребления энергии от первичных источников;
MER — соотношение военных расходов;
MPR — соотношение численности вооруженных сил.
Геометрический индикатор национальной мощи показывает, что мощь России в 1999-2014 гг. выросла на 6,53%, в то время как мощь США, Великобритании, Франции, Германии и Италии за то же время уменьшилась на 13%, 14%, 24,42%, 24,23%, 29,92% и 27,29%, соответственно.
Другой многомерный метод измерения совокупной национальной мощи предложил Чинь-Лун Чан (Chin-Lung Chang) из Университета Фо-Гуана. Его используют китайские ученые.
Формула Чинь-Лун Чана такова:
Совокупная мощь страны = (мощь населения + экономическая мощь + военная мощь): 3, где
Критическая масса = (население страны: мировое население) х 100 критических масс + (площадь страны: площадь всего мира) х 100.
Экономическая мощь = (ВВП страны: общемировой ВВП) х 200.
Военная мощь = (военные расходы страны: общемировые военные расходы) х 200.
Применение такой формулы показывает, что мощь России с 1999 по 2015 годы выросла на 28%, в то время как мощь США, Великобритании, Франции, Германии и Италии за то же время уменьшилась на 6%, 15%, 29%, 29% и 41%, соответственно. Более того, если мы изменим формулу Чинь-Лун Чана, убрав пропорциональный вес территории суши и военной мощи, и прибавив такой показатель как инновационная мощь, который измеряется числом патентных заявок граждан, то получится, что Россия усиливалась быстрее США, в то время как другие конкуренты ослабевали.
Заключение
В совокупности эти вычисления убедительно говорят о том, что Россия в 21-м веке либо укрепила, либо сохранила свои позиции по отношению к пяти своим конкурентам и миру в целом.
Хорошо известно, что с 2014 года в российской экономике прекратился рост и начался спад. По оценкам Всемирного банка, российский ВВП в 2015 году снизился на 3,7%, а в 2016 году уменьшится на 1,9% с лишним, после чего снова начнет расти. Однако потери этих трех лет не уничтожат совокупный прирост российской национальной мощи, достигнутый с 1999 года.
В перспективе Россию ожидает ряд долговременных проблем, в частности, устаревшая и неэффективная экономическая модель, низкое качество государственного управления, всепроникающая коррупция, демографическая неустойчивость, нестабильность в соседних странах и угроза сепаратизма в самой России.
Нам пока неизвестно, приобретут ли эти проблемы настолько острый характер, что смогут обратить вспять описанные выше достижения путинской России. Но в одном мы можем быть уверены: размеры России, ее ресурсы и военная мощь позволят ей оставаться глобальным игроком, который еще долгие годы будет существенно влиять на западный мир и мировой порядок в целом, и относиться к ней нужно соответствующим образом.
Саймон Сараджян — научный сотрудник Белферовского центра при Гарвардском университете.
