Среди русскоязычных, живущих в Финляндии, хватает как сторонников, так и противников вступления страны в военный альянс. Первые считают, что присоединение к НАТО поможет увеличить чувство безопасности, а также придаст Финляндии дополнительный вес в отношениях с восточным соседом. Вторые, в свою очередь, говорят, что это приведет к дополнительным экономическим и политическим проблемам. В сложившейся ситуации многие ощущают на себе обострение информационной войны и ее прямое влияние.
Вопрос о потенциальном присоединении Финляндии к НАТО — один из основных поводов для горячих дебатов среди русскоязычных, живущих в Финляндии.
— Люди разделены на два лагеря. Я заметил тенденцию, что более молодые поддерживают сотрудничество с НАТО, а старшее поколение резко против. Нужно понимать, что многие выросли в Советском союзе и привыкли черпать новости только из российских каналов, хотя и живут здесь, — говорит Максим Энкель из Эспоо.
— Если Финляндия сейчас идентифицирует себя с Западной Европой, то стоит выбрать путь Западной Европы, — говорит Дмитрий Запольский, журналист и телеведущий, долгое время проработавший в России и недавно переехавший в Финляндию. — Сейчас Финляндия и Швеция пытаются сохранить свой нейтралитет в условиях противостояния России и тем ценностям, которые продвигает современная российская власть. Однако наступило время выбора — с кем ты, с Мастером или с Воландом, если вспомнить Булгакова.
Роман Пак, специалист в сфере ИТ, в свою очередь считает, что Финляндии стоит сохранить внеблоковый статус и заняться решением экономических проблем, используя преимущества своего нейтрального положения:
— Я персонально не вижу никакой выгоды, прежде всего — экономической, от присоединения к НАТО. Наоборот, вырастут расходы на оборонный бюджет, — говорит Пак. — Также в случае присоединения к альянсу непонятно, какая будет политическая обстановка, которая может повлиять косвенно или прямо на благополучие Финляндии. Это не останется без внимания нашего соседа. Будут предприняты какие-то контрмеры, как военного, так и политического, и экономического характера.
Последствия информационной войны многие ощущают на себе
— Открывая российские каналы, я чувствую предвзятое отношение к политике Евросоюза и Америки. Некоторые факты имеют место быть, некоторые факты передернуты на российском телевидении. Безусловно, я вижу агрессию и предубеждение в том числе против Финляндии, — говорит Энкель.
По мнению Романа Пака, информационная война активно ведется обеими сторонами, и Россия в ней является менее искусным противником.
— Действия со стороны России заметить проще, потому что Россия на этом поле не имеет должного опыта. Западная Европа противостояла СССР, в том числе, в идеологической войне долгие годы и выработала определенные приемы и стандарты, которые не выглядят так топорно, как некоторые действия России, — говорит Пак.
Дмитрий Запольский придерживается иной точки зрения — по его мнению, западное общество сейчас не имеет возможности противостоять российской пропаганде и оградить от нее своих русскоязычных жителей, поскольку у него нет для этого необходимых каналов.
— Русскоязычные СМИ, например, в Финляндии очень академичны, а Россия говорит со своей диаспорой на другом языке — на языке политтехнологий. Россия убеждает их, что они являются носителями некоего русского мира. Они находятся во враждебной обстановке, которой должны противостоять, сохраняя эти духовно-фольклорные, в плохом смысле слова, ценности.
Для того, чтобы предотвратить воздействие информационной пропаганды на русскоязычных, Финляндия должна прибегнуть к комплексу мер, считает Запольский.
— Должна быть более мощная интеграционная программа. Она должна быть не формальной, как сейчас, а более глубокой. Но самое главное — должны быть крупные информационные интернет-ресурсы, которые работали бы на просветительство. Ресурсы, ориентированные на тех людей, ценности которых дискредитированы, которые не понимают, с кем им себя идентифицировать.
Сможет ли Россия привлечь диаспору к созданию политических беспорядков за рубежом?
Одним из вопросов, интересующих финнов после публикации доклада о НАТО, стала потенциальная политическая активизация русскоязычной диаспоры с целью создания антинатовских настроений. Возможен ли этот сценарий в Финляндии?
— Русскоязычные, живущие здесь и и поддерживающие ту точку зрения, которую пропагандирует Россия, не имеют четкой координации. Они не организованы, в том плане, что никто не пойдет ни на какие митинги. Для Финляндии эта угроза чересчур преувеличена, — считает Роман Пак.
По мнению Дмитрия Запольского, любой эмигрант в момент перехода от старого к новому в какой-то момент утрачивает свою идентичность, становясь уязвимым и открытым для психологических манипуляций:
— Этим пользуются те, кто заинтересован, чтобы как можно больше русскоязычных в разных странах не становились бы сторонниками европейского пути развития, а сидели бы с фигой в кармане и думали: «Ну-ну, вот придут наши — вам покажут!»
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Среди русскоязычных, живущих в Финляндии, хватает как сторонников, так и противников вступления страны в военный альянс. Первые считают, что присоединение к НАТО поможет увеличить чувство безопасности, а также придаст Финляндии дополнительный вес в отношениях с восточным соседом. Вторые, в свою очередь, говорят, что это приведет к дополнительным экономическим и политическим проблемам.
