Существует распространенное мнение, что большевистская коммунистическая революция 1917 года произошла в царской России несмотря на то, что страна, по сути, не была индустриальной. Этот факт противоречит теории Карла Маркса о неизбежности революции в индустриальном обществе. Таким образом, лидер революции Владимир Ильич Ленин разбил в пух и прах теорию Маркса. Вместо того, чтобы экономика превратилась в политику (так как революции происходят по экономическим причинам), случился переворот, в результате которого партия начала управлять и политикой, и экономикой. Однако в соответствии с научными изысканиями известного американского историка, профессора Принстонского университета Стивена Коткина (Stephen Kotkin), опубликованными недавно в журнале Foreign Affairs, Россия в те времена была четвертой или пятой индустриальной державой и крупнейшей сельскохозяйственной страной в Европе.
Надо сказать, что неистовая гонка вооружений, в которую Советский Cоюз втянули США под руководством Рональда Рейгана в годы, предшествовавшие его падению в 1991 году, имела своей целью подорвать экономику СССР. Речь не шла о том, что Советский Союз сможет преуспеть в этой области, все было рассчитано на то, что российская экономика потерпит крах из-за больших расходов на вооружение. Так и произошло. На разных публичных мероприятиях Рональд Рейган любил отпускать шутки по поводу характера советских реалий. Вот, к примеру, один из его любимых анекдотов. Человек пошел покупать автомобиль. Несколько лет копил на него. Пришел, а ему говорят, что существует очередь, так просто ему его продать не могут. Продавец сказал, чтобы он пришел в назначенный день через 10 лет. На что покупатель спросил: «Мне приходить утром или вечером?». Озадаченный вопросом продавец: «Неужели для вас это имеет значение, ведь это будет аж через 10 лет?!». На что покупатель ответил: «Дело в том, что сантехник должен прийти утром в этот же день!».
Вернемся к исследованию Коткина. Несмотря на то, что Россия занимала лидирующие позиции по промышленным показателям, она сильно уступала другим странам по доходам на душу населения. Так в России этот показатель составлял 20% от дохода на душу населения в Великобритании, 40% от дохода в Германии. Средний возраст жизни был равен 30-ти годам, по сравнению с 52 годами в Великобритании, 51 — в Японии, 49 — в Германии. Только треть россиян имели образование.
Согласно исследованию того же Коткина, национальный доход страны в настоящий момент сократился с 2 триллионов долларов в 2013 году к 1,2 триллионам. Дело в том, что Россия всегда выступала в качестве рантье, опираясь в своей экономике только на прибыль с нефти. Таким образом, если посмотреть на данные международных организаций, то мы обнаружим, что Россия скатилась с 10-го на 13-е место (в соответствии с показателями 2013-2015 годов). По мнению вышеупомянутого американского историка, Россия и вовсе занимает сегодня 15-е место.
Он также подчеркивает в своем исследовании, что 15% населения России — мусульмане. Если принять во внимание деятельность России в Сирии, а также то, что на стороне экстремистов ИГИЛ на Ближнем Востоке воюют и российские мусульмане, то можно сделать вывод, что существует серьезная угроза стабильности страны, и исходит эта опасность изнутри нее самой.
Глеб Павловский, известный российский политолог и журналист, который в период с 1996 по 2011 годы был советником президента (работал с Борисом Ельциным, Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым), также высказал свое мнение в издании Foreign Affairs. Он заявил, что «за предыдущие несколько лет страна (Россия) достигла степени паралича, который привел ее к краю пропасти и угрожает ее существованию в принципе». По мнению политолога, «военные авантюры, ошибки в принятии решений, политический обман (во внешней и внутренней политике) серьезно потрясли российскую экономику и стали причиной международной изоляции».
Таковы российские реалии, которые видны невооруженным глазом. Военные операции России за рубежом (Крым, Сирия) связаны лишь с амбициями руководства страны, однако не подкреплены реальными экономическими возможностями. Именно этим можно объяснить долгосрочную политику, которой с успехом следует администрация Барака Обамы в отношении России Путина. США ожидают краха России, подобного тому, который произошел в 80-х годах прошлого века.
Некоторые полагают, что Путин пытается восстановить нечто подобное Советскому Союзу. Это действительно так. Однако ему не удастся вернуть страну на международную арену в качестве могущественной державы. Он лишь повторяет ошибки, которые были присущи советским руководителям.
