Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Диктаторы обычно хотят, чтобы их поняли. Если мы все в один голос объявим, что «поняли Путина», то, может, он отведет войска из Сирии и восточной Украины, вернет законным владельцам Крым и отделенные грузинские республики, уничтожит режим угнетения в Чечне, перестанет угрожать Прибалтике и пить кровь собственного народа. Только так можно спасти мир на Западе. Но...
Диктаторы обычно хотят, чтобы их поняли. Окружающий мир должен осознать, что на их поступки есть свои причины, и принять их. Так и только так можно спасти мир на Западе. Но…
В Швеции раздаются призывы «понять» Владимира Путина — не объяснить, а именно понять. Это определение подразумевает сочувствие, согласие. «Я вас понял», — сказал Шарль де Голль (Charles de Gaulle) в знаменитой речи 1958 года во время визита к соотечественникам в Алжире. Соотечественники хотели, чтобы он стал президентом и усилил колониальную систему. Шарль де Голль уехал домой, стал президентом и обманул их, положив конец французскому колониальному господству. Возникла угроза гражданской войны.
Если шведские голоса призывают именно к такому «пониманию» России, то я их поддержу; если мы все в один голос объявим, что «поняли Путина», то, может, он перестанет вторгаться в соседние государства и истреблять людей в войнах. Получив всеобщее «понимание», он, вероятно, отведет войска из Сирии и восточной Украины, вернет законным владельцам Крым и отделенные грузинские республики, уничтожит режим угнетения в Чечне, перестанет угрожать Прибалтике и пить кровь собственного народа. Тогда и Нобелевский комитет в Норвегии внесет свой вклад в понимание и присудит ему вместе с еще каким-нибудь кровавым диктатором Нобелевскую премию мира.
Это был бы достойный уход, прежде чем он отправится в отлично охраняемый дворец в Крайземлистане или где он там собирается скрываться от мстителей.
Но те, кто хочет «понять Россию», должны уточнить, о какой стране и каком народе они говорят и от чьего лица. Идет ли речь о высказывании идеолога национализма Ивана Ильина «в мире есть всего две страны — Россия и Нероссия?» Или о стране Игоря Стрелкова?
Бывший офицер ФСБ прославился два года назад, когда ударил кулаком по столу и силой взял город Славянск на востоке Украины в самом начале регулярного российского вторжения. Пропаганда Кремля изобразила его героем войны, и многие в России и даже Европе его «поняли»: мотивом было вернуть империи величие, оккупируя другие страны и убивая их жителей.
Высказывания Стрелкова в этом марте снискали куда меньше понимания. Бывший «министр обороны народной республики Донецк» заявил, что сепаратисты принесли стране одни только беды. Жизнь в оккупированных районах стала намного хуже, когда возникла новая олигархия, этакая карикатура на власть в Кремле: все элите, ничего народу, много зрелищ, мало хлеба.
Эти примечательные высказывания, противоречащие пропаганде Кремля, к пониманию которого теперь призывают многие шведы, привлекли в Швеции не так много внимания, ведь они шли вразрез с официальной версией событий. И были ли источники достоверными?
Действия Стрелкова можно было бы списать со счетов как очередную сомнительную попытку дезинформации — по общему признанию, весьма натянутую — или как звено в цепи тайных московских интриг. Если бы не воскресное интервью Стрелкова с британской Guardian.
Учитывая, что за ним нет армии, его слова весьма необычны, ведь он предрекает неизбежный крах путинской системы. «Мы пока не знаем, как и когда, но точно знаем, что она падет, причем скорее рано, чем поздно».
Как пишет газета, бывший герой войны Стрелков впал в немилость, потому что не стеснялся в выражениях, и система больше не могла его контролировать. Его имя оказалось в черных списках всех СМИ. На прошлой неделе этому нашлось подтверждение: он предупредил о чистках и кровопролитии, которые скоро могут произойти в России.
Точно так же высказывалась прежняя эмигрантская интеллигенция в Европе в течение 70 лет после Первой мировой войны (с 1917 по 1989 годы). О мотивах Стрелкова можно только догадываться, но в его объяснениях есть внутренняя логика: разочарование, что Путин не осуществил обещания включить всю Украину в (съежившуюся) российскую империю и вернуть ей величие. Вот как Стрелков и многие другие поняли де Голля, простите, Путина:
«Он пересек Рубикон, но неожиданно и вне всякой логики остановился. Не отступал, но и не шел вперед. Он не знает, что делать, кажется, он ждет чуда. Он застрял в трясине».
Говорят, Стрелков сравнивает себя с белыми генералами гражданской войны против большевиков. Если после таких высказываний он останется в живых, то его ждет процесс о военных преступлениях на Украине в международном трибунале в Гааге. Учитывая, что он признал преступления и в сталинском духе заявил, что они укрепляли дисциплину, вряд ли он снова станет героем нации.
Особенно сейчас, когда Кремль завел специальную императорскую гвардию для защиты от возможных попыток переворота со стороны таких, как Стрелков и подобных ему националистов. Они думали, что Путин имел в виду именно то, что говорил, а теперь презирают его за увертки.
Так что же, кого надо попытаться «понять», Стрелкова или Кремль? Или Россия — это только Кремль? А что же с иной Россией, которая хочет быть демократической и европейской? Пусть все «полезные понимальщики» Путина ответят.
Матс Юханссон — редактор в Совете безопасности, написал «Холодную войну 2.1 — Возвращение злой империи» (Kalla kriget 2.1 — Onda imperiets återkomst).
