Поддерживаемые США оппозиционные силы в крупнейшем городе Сирии в настоящий момент противостоят ожесточенной атаке во главе с российскими военными, и это вызывает серьезные опасения, поскольку повстанцы могут быть полностью ликвидированы в течение нескольких недель.
Как на это отреагировали Пентагон и разведывательное ведомство США?
Устроили драку между собой.
Два чиновника Министерства обороны США сообщили изданию Daily Beast, что их ведомство не хочет поддерживать повстанцев в городе Алеппо, потому что последние, по некоторым сообщениям, тесно связаны с сирийским ответвлением «Аль-Каиды» — группировкой «Джабхат ан-Нусра». ЦРУ, которое поддерживает эти повстанческие группировки, отвергает эту информацию, заявляя, что ситуативные альянсы, создаваемые перед лицом наступления россиян, представляют собой союзы, основанные на боевой необходимости, а не на общности идеологий.
«Довольно странно, что чиновники Министерства обороны вторят российской пропаганде», — отметил один американский чиновник, который поддерживает точку зрения разведывательного ведомства, в ответ на заявления Пентагона о том, что сирийская оппозиция и «ан-Нусра» — это одно и то же.
Но даже если бы повстанческие группировки были никак не связаны с «Фронтом ан-Нусра», все равно возник бы своего рода стратегический конфликт с военными задачами США. По словам чиновников Пентагона, повстанцы в Алеппо борются против режима Башара аль-Асада, а главная задача американской военной кампании в Сирии — это уничтожение самопровозглашенного «Исламского государства».
«В Алеппо мы не играем никакой роли. Те силы, которые мы поддерживаем… борются против ИГИЛ», — объяснил один чиновник Министерства обороны изданию Daily Beast.
Разведывательное сообщество, которое поддерживало оппозиционные силы в Алеппо, считает, что ИГИЛ нельзя победить, пока Асад остается у власти. По их словам, эта террористическая группировка процветает там, где отсутствует стабильность. И только местные силы — подобные тем, которых поддерживает ЦРУ — смогут избавиться от этой угрозы.
«Оппозиция старается удержать свои позиции перед лицом жесточайшего наступления сирийских и российских сил, — объяснил один чиновник разведывательного ведомства. — Разгром Асада — это необходимое условие для окончательной победы над ИГИЛ. Пока в Дамаске остается несостоятельный лидер, и пока Сирия остается несостоятельным государством, у ИГИЛ будет место, откуда она сможет руководить своими операциями».
«Нельзя справиться с ИГИЛ, если государство перестало быть дееспособным», — добавил этот американский чиновник.
Эти споры, разгоревшиеся между двумя американскими ведомствами, являются свидетельством нарастающих противоречий в подходе США к оказанию помощи повстанцам, который уже продемонстрировал свою несостоятельность.
Министерство обороны в настоящее время помогает некоторым повстанческим группировкам, сражающимся против ИГИЛ на севере и востоке Сирии, и более 250 американских военных советников вместе с войсками продвигаются к столице ИГИЛ, городу Ракка. Эта же группа боевиков атакует город Манбидж, который был крупной магистралью для переправки людей, оружия и материальных запасов из Турции в Сирию. Между тем, ЦРУ поддерживает некоторые оппозиционные группировки в Алеппо, крупнейшем городе в Сирии, где в последние несколько недель сирийские и российские войска ведут мощное наступление.
«У США есть две независимые программы, которые не подкрепляют, а порой даже противоречат друг другу», — отметила Дженнифер Кафарелла (Jennifer Cafarella), аналитик вашингтонского Института изучения войны, специализирующийся на Сирии.
В действительности американская поддержка той или иной группировки может меняться в зависимости от ее местоположения в Сирии. К примеру, Пентагон поддерживает курдские силы, связанные с курдской партией «Демократический союз» на востоке Сирии, но он не поддерживает силы этой же партии на севере Алеппо. При поддержке россиян боевики этой партии на севере Алеппо атаковали силы, которым США помогают.
«В нашей стране ведомства не должны спорить друг с другом. Белому дому необходимо решить, каким должен быть его подход к Асаду и повстанческим группировкам. Я думаю, у них есть четкий подход к ИГИЛ», — сказал Давид Гартенштанй-Росс (Daveed Gartenstein-Ross), старший научный сотрудник вашингтонского Фонда защиты демократии, в беседе с Daily Beast.
Эти разногласия внутри администрации Обамы возникли в критический для войны в Сирии момент. Алеппо может оказаться под многомесячной осадой, в которой столкнутся оппозиция и поддерживаемые Россией правительственные войска, в результате чего пострадает множество мирных жителей и возникнет угроза нового потока беженцев. И это наилучший сценарий. В худшем для противников режима случае, Алеппо попадет под контроль сил Асада в течение нескольких недель, что, скорее всего, обеспечит выживание его режима. Между тем, падение Алеппо не даст никаких гарантий относительно исхода войны. В действительности оно может подстегнуть противников Асада, таких как Турция и Саудовская Аравия, к усилению поддержки оппозиции, сражающейся на линии фронта.
Между тем, Асад продемонстрировал свою уверенность в успехе ранее на этой неделе, когда, обращаясь к парламенту, он заявил, что освободит Алеппо от поддерживаемых иностранцами «террористов», и даже добавил, что Алеппо в конечном итоге станет кладбищем для Турции.
«Наша война с терроризмом продолжается, — сказал Асад во время своего обращения к парламенту, которое транслировалось на государственном телевидении. — Как мы освободили Пальмиру и множество других городов до нее, мы освободим каждый дюйм Сирии из их рук. Наш единственный вариант — это победа, в противном случае Сирия не выживет».
Россия неоднократно заявляла, что ее удары направлены только на позиции таких террористов, как «Фронт ан-Нусра», однако подобные заявления все труднее воспринимать всерьез. Россия нанесла множество ударов по больницам и позициям более умеренной оппозиции.
В среду, 8 июня, как минимум 15 человек погибли в результате двух авиаударов правительственных войск в Алеппо, как сообщает Сирийская обсерватория прав человека, которая ведет статистику жертв среди мирного населения. Один из этих ударов, по сообщениям, был нанесен по больнице, и в результате погибло как минимум 10 человек. Представители этой организации также сообщили, что в одном из пригородов Алеппо в результате взрывов баррельных бомб, сброшенных с правительственных вертолетов, погибло по крайней мере пять человек, в том числе двое детей.
По данным Института изучения войны, который отслеживает атаки на территории Сирии, число мест, которые оказались под ударами российских войск, за последние пять дней увеличилось втрое — примерно с 10 до 30. Как пояснили представители института, Россия устраивает серии атак вдоль главного маршрута снабжения оппозиции, Дороги Кастелло.
Однако администрация Обамы не готова предоставить новое оружие оппозиционным группировкам или увеличить объемы помощи, а чиновники администрации и военного ведомства признают, что выработать стратегию, которая устроила бы всех, очень трудно.
«Пока неясно, существует ли такая стратегия помощи оппозиции, в рамках которой выгода перевесила бы издержки. Это объясняется тем, что „Аль-Каида“ остается очень мощной силой внутри оппозиции. Как можно укрепить оппозицию, не укрепив при этом „Аль-Каиду“?» — сказал Гартенштайн-Росс.
Стоит отметить, что коалиция во главе США не имеет права вести борьбу с сирийским режимом и его стремлением сломать волю оппозиции. Военная миссия США ограничивается только ударами по позициям ИГИЛ. На практике с этим тоже возникает достаточно много проблем. В настоящее время США и Россия стараются избегать столкновений между собой, делая так, чтобы их воздушные кампании не пересекались. Это позволяет России в некоторой степени влиять на то, где США будут наносить свои удары, и сторонники Асада вряд ли станут упрощать задачу по нанесению ударов против правительственных войск, выступающих против оппозиции.
Возможно, именно поэтому, согласно статистике Пентагона, коалиция во главе с США уже несколько недель не наносила удары в районе Алеппо.
Каким бы ни был исход наступления на Алеппо, по мнения критиков, отсутствие четкого подхода в вопросе поддержки повстанцев, снижает способность США повлиять на урегулирование пятилетнего сирийского конфликта.
«Вероятнее всего, в ближайшей перспективе эти оппозиционные группы объединятся вокруг радикальных группировок, которые демонстрируют более высокую эффективность», — подытожила Кафарелла.
