Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Встреча президента Финляндии Саули Ниинисте и его российского коллеги Владимира Путина в Наантали началась в прекрасный погожий летний день. Когда Путин и Ниинисте входили в летнюю резиденцию президента Култаранту, чтобы начать переговоры, казалось, что улыбки президентов могут затмить сияние солнца. Ситуация изменилась, когда подошло время их совместной пресс-конференции.
На вопрос Ilta-Sanomat о том, что может быть сделано для того, чтобы Финляндия больше чувствовала себя в безопасности, ответом стала довольно откровенная угроза, пишет специальный корреспондент газеты Ilta-Sanomat Арья Паананен (Arja Paananen).
Встреча президента Финляндии Саули Ниинисте (Sauli Niinistö) и его российского коллеги Владимира Путина в Наантали началась в прекрасный погожий летний день. Когда Путин и Ниинисте входили в летнюю резиденцию президента Култаранту, чтобы начать переговоры, казалось, что улыбки президентов могут затмить сияние солнца.
Ситуация изменилась, когда подошло время совместной пресс-конференции президентов.
Похолодание на месте проведения конференции почувствовалось еще задолго до появления президентов. Совместные заявления первых лиц государства не добавили тепла.
Сложность ситуации подтвердил Ниинисте, который в начале конференции сухо произнес:
«Добрый день».
Было похоже на то, что после переговоров Ниинисте был так сосредоточен на содержании того, что обсуждалось, что даже забыл отметить присутствие Путина хотя бы формальной фразой.
О тяжести проведенных переговоров может свидетельствовать и то, что вначале Ниинисте оговорился и вместо «Украина» сказал «Венгрия» (по-фински «Unkari» — «Венгрия», «Ukraina» — «Украина», прим. пер.). Тем не менее, в своих первых словах Ниинисте обратил внимание на крупнейшую проблему, которая неоднократно поднималась за время пресс-конференции, в том числе и в ответах Путина.
«Мы живем в таком мире, где наблюдается своего рода порочный круг, из которого достаточно сложно выйти», — сообщил Ниинисте, имея в виду под «порочным кругом» как войну на Украине, так и безопасность в регионе Балтийского моря.
По мере продвижения пресс-конференции становилось все понятнее, что речь действительно идет о «порочном круге».
Владимир Путин настаивал на своей позиции, согласно которой Россия сама никогда никого не провоцировала и не начинала никаких конфликтов, даже в отношении захвата Крыма. Запад всегда первым предпринимал провоцирующие шаги, а России приходилось на все это отвечать.
Известно, что у нас, на Западе, считают совсем иначе: именно Россия является той силой, которая обостряет ситуацию в сфере безопасности, и непредсказуемость России, которая началась после присоединения Крыма, теперь является угрозой, в том числе и в регионе Балтийского моря.
Но как же можно хотя бы попытаться выйти из сложившейся ситуации?
Президент Саули Ниинисте выступил в ходе пресс-конференции с одним конкретным предложением, которое Путин также поддержал, и которое, очевидно, обсуждалось еще задолго до встречи президентов.
«Небольшим шагом вперед, наверное, могла бы стать деятельность, помогающая избегать негативных инцидентов, и поэтому я поднял вопрос о полетах авиации с выключенными транспондерами. (…) Я внес предложение, чтобы была достигнута совместная договоренность о том, чтобы транспондеры всегда были включены при полетах в регионе Балтийского моря», — сказал Ниинисте.
«Напомню, что не только российские самолеты летают над Балтикой, не включая соответствующие приборы опознавания, но и самолеты всех стран НАТО. Количество полетов стран НАТО над Балтикой в таком режиме в два раза превышает эффективность полетов российской авиации. Это не наша выдумка, это статистика», — сообщил Путин.
После этих слов Путин, тем не менее, одобрил инициативу.
«Мы согласны с предложением Президента Финляндии, и более того, по возвращении в Москву дам поручение Министерству иностранных дел Российской Федерации и Министерству обороны поставить этот вопрос на повестку дня в ходе предстоящего заседания Совета „Россия — НАТО“ в Брюсселе, который должен состояться после саммита НАТО в Варшаве».
Мы находимся в такой ситуации, когда даже подобные маленькие и практически косметические договоренности должны считаться своего рода прорывом и вызывать радость.
Но, как сказал Ниинисте, построение доверительных отношений сейчас нужно начинать хотя бы с чего-то. Есть определенная надежда, что после того, как Россия и НАТО согласятся поговорить друг с другом даже о прекращении подобных полетов, можно будет прийти к взаимопониманию и в других вопросах.
Хотя Финляндия всегда довольно настороженно относилась к НАТО, именно поведение России сейчас привело к тому, что в Финляндии серьезно обсуждают членство в НАТО. Порой даже кажется, что сама Россия гонит нас в НАТО.
Поэтому после предложения Ниинисте мне показалось хорошей идеей спросить, есть ли у Путина какие-нибудь конкретные предложения о том, что он мог бы сделать, чтобы Финляндия больше чувствовала себя в безопасности.
Не стоит даже говорить, что подобных заявлений от Путина не поступило.
Вместо этого ответ Путина был в большей или меньшей степени прямой угрозой по отношению к тому, как изменятся отношения страны с Финляндией, если мы присоединимся к НАТО.
Сначала Путин полностью опроверг то, что Россия может в какой-либо степени быть главной причиной того, что финны чувствуют себя под угрозой. По его словам, Россия не сделала ничего такого, чтобы вызвать у финнов беспокойство, и он совсем не понимает, с чем может быть связано беспокойство.
В этом отношении Путину стоило напомнить, как прошлой зимой началась мистическая волна просителей убежища на северном участке финско-российской границы. Но перекрикивать друг друга на подобных пресс-конференциях не принято.
Затем Путин дал понять, что в случае возможного присоединения Финляндии к НАТО Россия передвинула бы свои войска поближе к границе с Финляндией, хотя сейчас они, по его мнению, находятся в 1500 километрах от нее.
Путин не уточнил, что он имел в виду под этими «1500 километрами», но присутствующим на конференции финнам эти цифры показались придуманными. Может, Путину стоит посетить, например, арктическую бригаду в Алакуртти и замерить, каково расстояние от нее до границы с Финляндией?
Пожалуй, самой «ледяной» была шутка президента Путина, которая, очевидно, не была предназначена для того, чтобы разрядить обстановку: она содержала самую настоящую прямую угрозу.
«Мог бы сказать, что организация НАТО, наверное, с удовольствием бы воевала с Россией до последнего финского солдата. Вам это нужно? Нам — нет, мы не хотим, а вы сами решайте, что вам нужно», — сказал Путин.
