Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Во время визита в Финляндию Владимир Путин сказал, что Россия отвела войска на 1500 километров вглубь страны от финской границы. Это не ошибка переводчика, а факт. Еще один факт заключается в том, что это неправда. Как водится, в Финляндии возникли бурные дебаты о том, что хотел сказать Путин. Может, он имел в виду метры? Или дело все-таки в языковом барьере?
«Как я уже сказал, было принято и реализовано решение отвести наши вооруженные силы от финской границы на глубину 1500 км», — заявил Путин в пятницу в летней резиденции финского президента Култаранта.
Данный перевод на шведский немного неуклюж, но я не облачаю его в более стройную форму, чтобы было предельно ясно, что Путин имел в виде именно 1500 километров вглубь страны. Его конкретные слова звучали как «на глубину 1500 километров». Путин дважды повторил эту цифру.
Но она не соответствует действительности, ведь у России есть военная база в Алакуртти в 60-ти км от границы Финляндии, а также части в Петсамо, Петрозаводске и Санкт-Петербурге. Все эти города находятся ближе, намного ближе к финской границе, чем 1500 километров.
Позже руководитель администрации российского президента Сергей Иванов дал комментарий газете «Коммерсант» и пояснил, что Путин имел в виду участок вдоль финской границы от Ленинградской области до Мурманска. В таком случае цифра не вызывает вопросов. Но ведь Путин говорил о глубине, а не широте.
Финская телерадиокомпания Yle быстро обнародовала осторожное сообщение об ошибке перевода. Но в этом не было нужды. Ведь можно просто послушать слова Путина.
Путин совершил несколько таких промахов. Он сказал, что Россия отвела войска, потому что Финляндия «нейтральна», хотя Финляндия определяет свой статус как внеблоковый, а не нейтральный.
Когда министр внешней политики Финляндии Тимо Сойни (Timo Soini) недавно приезжал в Москву на встречу с коллегой Сергеем Лавровым, Лавров подчеркнул, что «любой умный и честный западный политик знает, что Россия никогда не нападет на члена НАТО». Учитывая, что Финляндия — не член НАТО, высказывание в данном контексте выглядит по меньшей мере странно.
Как водится, в Финляндии возникли бурные дебаты о том, что хотел сказать Путин. Может, он имел в виду метры? Или дело все-таки в языковом барьере?
Нет, дело в другом. Путин назвал неправильную цифру, вот и все. Он сказал неправду. Иногда остается лишь констатировать факт.
Лавров сделал высказывание, которое можно истолковать как угрозу в адрес Финляндии, и это тоже факт, независимо от того, были ли слова Лаврова ошибкой.
Я не хочу сказать, что Финляндия подпрыгивает от каждого странного заявления со стороны российских властей. Но всякий раз пытаться найти оправдание — не меньшая глупость.
Я часто яростно спорю с русскими друзьями. Цветистые преувеличения и безумные сравнения с целью добиться риторического превосходства — это часть российской культуры ведения спора.
Для высокопоставленных политиков такие методы — не лучшая идея. Однако Путин то и дело их применяет, и он прекрасно осведомлен о том, что создает замешательство и выбивает противника из равновесия. Это классический кремлевский прием, о котором я уже слышала от пожилых российских дипломатов: создать психологическое давление, продемонстрировать доброжелательность при помощи шутки (что Путин тоже охотно делает), но при этом быть наготове.
Ниинистё это почувствовал. Вот почему он ответил, что воля Финляндии к обороне — одна из сильнейших в Европе.
