Черное море все чаще и чаще упоминается как вполне вероятный театр активных военных действий в случае начала войны между Западом и Россией. Этому региону уделяется все больше внимания.
Хотя многие считают, что этого все равно мало. 23 июля Forbes публикует статью о том, что Черное море — это та пороховая бочка, о которой пока недостаточно говорят. Автор статьи отмечает, что Черное море является важнейшей зоной интересов Румынии, Грузии, Украины и, безусловно, России, которая рассматривает эти теплые воды и наличие военно-морской базы в Севастополе как критически важные, ключевые факторы для своей глобальной морской экспансии. Предполагается, что целью России является усиление своего присутствия и влияния в Средиземном море, в Персидском заливе и в Атлантике. Без Крыма глобальный вес России не будет таким полным.
Поэтому стремление России контролировать Черное море логически понятно, но российская риторика, что действия России носят оборонительный характер, вызывает у автора статьи вопросы. Агрессия России и резкое увеличение ее сил на Черном море заставляет страны в регионе нервничать и искать пути противодействия. Хотя ВМФ России несопоставимы по мощи с ВМС США и вряд ли достигнут в ближайшие годы уровня советских военно-морских сил на Черном море, но они способны ограничивать свободу действий кораблей США и НАТО, влиять на планы их передвижения, а также резко увеличат американские расходы на противостояние в случае начала военных действий.
Россия наращиванием своих сил, применением ракет «Калибр» сигнализирует Западу, что готова пойти на открытый конфликт, если США не снизят до минимума свою активность в Черном море. Турция в свою очередь призывает США и НАТО не допустить превращение Черного моря в «русское озеро», другие страны региона налаживают координацию действий, проводят совместные учения, активизируют заходы в порты военных кораблей потенциальных союзников.
На появление американских кораблей Россия обещает предпринять «ответные меры», а некоторые лица из российского ВПК заявляют, что США готовят причерноморские страны к войне с Россией, что показывает уровень российской паранойи. Все это напоминает автору статьи поведение Китая в Южно-Китайском море.
Что предлагается предпринять в ответ на агрессивные действия России?
Во-первых, есть предложение Румынии создать постоянный флот НАТО в Черном море. По этому предложению, озвученному во время саммита НАТО в Варшаве, никаких публичных решений не было принято, а Болгария вообще выступила против, что еще раз показывает уровень влияния России и ее возможности для энергетического шантажа причерноморских держав. Более того, состояние военно-морских сил восточноевропейских стран настолько плачевно, что для создания флота НАТО на Черном море придется полагаться на Турцию и на то, что западная Европа будет активно участвовать в его создании, что пока маловероятно.
Во-вторых, страны регионы пытаются сами координировать свои действия и наращивать возможности своих флотов без оглядки на НАТО. Турецкие корабли этой весной побывали в портах всех причерноморских стран — кроме России, естественно, а Украина и Турция планируют создать совместные производственные авиационные и военно-морские проекты. Опасения, что Россия может претендовать на взятие контроля над Босфором во время военных действий, заставляют США и Европу поддерживать турецкие устремления.
В целом, отмечает автор материала, вопросы Черного моря простираются гораздо дальше баланса сил в регионе. Тот факт, что НАТО и США много говорят о сдерживании агрессивных устремлений России, но мало что делают конкретно, так и не выработали еще со времен окончания холодной Войны адекватный план действий и не имеют четкой стратегии по отношению к России, позволяет Путину успешно маневрировать, подрывать возможности стран НАТО и дестабилизировать страны, не входящие в Альянс. Автор призывает Запад не позволять Путину обрести преимущества на Черном море.
Atlantic Council пишет, что переживания Румынии, Украины и Турции объяснимы, так как они не верят, что Запад и НАТО придут к ним на помощь в случае агрессии России, как Запад не оказал поддержки в 1930-х годах, когда Германия и СССР начали свою экспансию. Впрочем, история показывает, что кооперация стран в черноморском регионе никогда не приносила ощутимых результатов, так как слишком велики различия интересов этих стран, и свою роль всегда играет вмешательство сверхдержав. Россия успешно влияет на Болгарию, которая против наращивания сил Запада в регионе, а теперь Россия старается не допустить дальнейшей интеграции и Греции с ЕС и НАТО, создает свои зоны контроля над морским пространством у Сирии и Кавказа (Грузии), Турция из-за диктаторских устремлений Эрдогана подрывает веру в себя как в надежного военно-морского партнера. То есть России удалось успешно разрушить планы по европейской интеграции в регионе Черного моря и восточной части Средиземного моря. Автор вопрошает, есть ли у Запада свое видение, как не допустить того, чтобы люди этой части Европы остались свободными от российского империализма.
The Jamestown Foundation детально рассматривает позицию Болгарии, Румынии и Турции по усилению сил Запада в регионе и отмечает, что пророссийская позиция премьер-министра Болгарии сильно отличается от позиций президента страны, министра обороны и министра иностранных дел, которые выступают за усиление НАТО в регионе. Они считают, что региональные усилия (Румыния-Болгария-Турция) бесплодны и будут только на руку России, а имеет смысл создавать противовес российским устремлениям именно под глобальным «зонтиком» НАТО. Заявления болгарского премьера о необходимости демилитаризации Черного моря воспринимаются сугубо как популистские и утопические. Как отмечают его же коллеги, мечтать о мире может любой, но реальность — всегда другая.
The Foreign Policy Research Institute публикует большой пространный геополитический материл об изменениях динамики безопасности на Черном море. Помимо цитат от геополитиков прошлых веков (например, цитату британского адмирала Филиппа Коломба от 1895 года, что граница Британии — это берег ее врагов) и рассуждений о том, что сначала на смену эпохи «дипломатии канонерок» пришла эпоха «дипломатия крылатых ракет», а сегодня на Черном море все крутится вокруг иранских баллистических ракет и противоракетной защиты, и главная проблема Черного моря — это скорее не обсуждаемое наращивание военно-морской мощи самой по себе, а вопрос размещения объектов ПРО в Восточной Европе и реакции России на это.
Автор статьи, описывая российские военно-морские и стратегические планы, даже цитирует писателя Исаака Бабеля, в частности его слова: «И думается мне: потянутся русские люди на юг, к морю и солнцу. Потянутся — это, впрочем, ошибка. Тянутся уже много столетий. В неистребимом стремлении к степям, даже, может быть, „к кресту на Святой Софии“, таятся важнейшие пути для России. Чувствуют — надо освежить кровь. Становится душно». После чего автор в последнем абзаце своего военно-политического материала напоминает читателям, что Святая София находится в Стамбуле.
