После государственного переворота в Турции Эрдоган пошел на сближение с Путиным, тогда как Вашингтон и Москва, по всей видимости, нашли точку равновесия в Сирии. По мнению генерала Пинателя, европейским государствам необходимо принять во внимание этот новый расклад.
Figarovox: В августе у Реджепа Тайипа Эрдогана намечена встреча с Владимиром Путиным в российской столице. Турция исторически представляет собой аванпост Североатлантического альянса на юге. В какой степени новый союз Москвы и Анкары может помешать НАТО?
Жан-Бернар Пинатель: НАТО как организация уходит корнями в холодную войну СССР и демократического Запада. Ее сохранение и расширение на бывшие страны СНГ связано со стремлением США сохранить ров между Россией и Европой. Ведь если бы Европа и Россия были союзниками, они могли бы оспорить у Америки мировое господство, которое она получила в 1991 году с распадом СССР и стремится сохранить любой ценой. Тем не менее, исламистская угроза изменила расклад. Она существует в России с 1990-х годов и перекинулась на Европу в июне 2014 года с провозглашением в Ираке халифата аль-Багдади. Чуть позже с ней столкнулась и Турция: Эрдоган был вынужден закрыть границу для ДАИШ после терактов во Франции и давления со стороны американцев с тем, чтобы не лишиться поддержки европейской общественности.
В такой обстановке кровавых терактов дестабилизация сирийского режима и его замена режимом, который больше соответствовал бы интересам Америки, Европы, Саудовской Аравии и Катара, отходит на второй план перед срочной необходимостью совладать с новым халифатом, раз он становится угрозой для стабильности на Ближнем Востоке и способствует усилению националистических и антинатовски настроенных партий в Европе. Кроме того, массированное и победоносное вмешательство России в сентябре 2015 года для поддержки сирийских союзников резко контрастирует с колебаниями или даже двойной игрой США, которые пытаются угодить всем. Тем самым они обрекают себя на неэффективность операций, что вызывает беспокойство традиционных союзников и подталкивает их к достижению договоренности с Россией. Наконец, несмотря на историческое геополитическое противостояние, у России и Турции есть очень сильные экономические связи.
Помимо сближения Москвы и Анкары, еще большим ударом для организации становятся недавние события. В глазах европейцев и французов они оказались наглядной демонстрацией того, что НАТО бесполезна перед исламистской угрозой. В то же время эффективная война России с «Исламским государством» (ИГИЛ, террористическая организация, запрещена в России, — прим. ред.) наводит все большее число французов и политиков на мысль о том, что Россия — наш лучший союзник. Этот урок, за который нам пришлось расплатиться кровью 234 погибших и 671 раненого с 2012 года, должен был бы не просто стать ударом по НАТО, а привести к ее исчезновению или полной европеизации, потому что сохранение альянса в его нынешнем состоянии определенно не отвечает интересам Франции.
— Что сейчас происходит в Сирии? Россия и Америка сближаются или по меньшей мере активнее координируют свои действия, в частности в том, что касается «Джебхат ан-Нусра» (террористическая организация, запрещена в России, — прим. ред.), занявшего прочные позиции в Алеппо. В регионе сейчас формируется новый баланс?
— С самого начала вмешательства в Сирии в сентябре 2015 года россияне предложили американцам скоординировать удары по ДАИШ и «Джебхат ан-Нусра», но те ответили отказом, потому что на политическом уровне Обама стремился поддержать фикцию о сохранении на сирийской территории умеренных сил, которые еще не были поглощены и не присоединились к «Джебхат ан-Нусра» и, следовательно, потенциально могли быть частью переговорного процесса. Это, разумеется, не соответствует действительности, о чем говорят не только в России, но и некоторые голоса в США. Эти эксперты утверждают, что существующие в Сирии отряды служат лишь передаточным звеном для «Джебхат ан-Нусра» и перепродают ему полученное от ЦРУ оружие. Основой для операционного сближения послужил удар российскими войсками по одной из таких баз в Сирии, которые заранее предупредили американцев, чтобы те успели в срочном порядке вывезти агентов ЦРУ. На Ближнем Востоке сейчас явно формируется новый баланс. Россия исторически присутствует в регионе и возвращает себе былые позиции. Китай, новичок, вступил туда уже не просто одной ногой, а Франция, которая некогда обладала приоритетной позицией посредника, лишилась ее из-за хвостизма по отношению к США.
— Какое место могла бы занять Европа в отношениях двух великих стран, России и Турции? Можно ли представить себе новое оборонное равновесие на границах Европы?
— Наши восточные врата действительно находятся в руках России и Турции.
Что касается России, наши с ней экономические и стратегические интересы дополняют друг друга. У Франции сложилась долгая история дружбы с Россией, которую символизирует мост Александра III в Париже и эскадрилья «Нормандия-Неман», отправленная в СССР генералом де Голлем как материальное воплощение нашего союза против нацизма. Напомню также, что высадка в Нормандии смогла состояться лишь потому, что немецкая армия была истощена тремя годами войны с Россией, за которые сложили головы 13 миллионов русских солдат и 5 миллионов немецких. Это ни в коем случае не принижает роль США и жертву 185 924 американских солдат, которые погибли в Европе. Тем не менее, стремление США восстановить атмосферу холодной войны в Европе, которая проявляется, в частности, через НАТО, отвечает лишь интересам их самих и коррумпированных или ни на что не годных европейских лидеров.
Что касается Турции, у Германии сложились с ней исторические отношения, сравнимые с теми, что были у нас с Россией. Турция и Германия были союзницами в ходе двух мировых войн. С помощью турок немцы надеялись перекрыть союзникам пути снабжения нефтью. Турки в свою очередь рассчитывали вернуть себе контроль над Ближним Востоком и, в частности, Ираком и Сирией.
Этот исторический экскурс напоминает о значимости франко-немецкого дуэта в определении общей европейской политики по отношению к двум державам и необходимости забыть о старых играх. По всей видимости, именно это проявилось в недавних действиях Ангелы Меркель, договаривавшейся по вопросу беженцев напрямую с Эрдоганом без согласования с европейскими партнерами.
