Дональд Трамп — серьезная угроза для демократии. Упорно нагнетая страх и возмущение, Трамп строит свою президентскую кампанию на низменном презрении (к иммигрантам, мусульманам, фактам), разбрасываясь оскорблениями, не формулируя никаких идей. Мало кто будет спорить, что неприкрытое ханжество, заносчивое невежество и авторитарные тенденции Трампа делают его удивительно неподходящим для поста президента. Вопрос теперь в том, позволят ли ему демократы превратить выборы в соревнования по поливанию друг друга грязью или предложат стране настоящие дебаты на тему нашего будущего.
В ничтожных необоснованных обвинениях о тайном сговоре между Трампом и президентом России Владимиром Путиным демократы, к сожалению, примыкают к Трампу, отказываясь от политики в пользу показухи. В самом деле, многие демократы видят в вероятном президентстве Трампа опасность не из-за того, что он не подходит для этой роли, а потому что он агент Кремля. Вместе с его оппонентами-неоконсерваторами, для которых это шанс наверстать позиции, они превращают «оранжевую угрозу» в новую «красную». А это одновременно нелепо и опасно.
Созданию легенды о том, что Трамп — «путинская марионетка», способствовал ряд недавних событий. Во-первых, в ходе своей кампании Трамп уговаривал республиканцев не поддерживать «поставок смертоносного оборонительного вооружения» на Украину. Потом Трамп в разговоре с New York Times сказал, что некоторые союзники НАТО отлынивают от своих обязанностей, и он бы не стал автоматически подписывать обязательства о защите стран, не «выполнивших своих обязательств». Но самое громкое заявление он сделал в ответ на спекулятивное утверждение о взломе российскими хакерами электронной почты Национального демократического комитета, когда обратился к России с просьбой опубликовать еще и возможно имеющуюся у нее личную переписку Клинтон.
Замечание Трампа про взлом почты, которое теперь он называет «сарказмом», было совершенно безответственно. Теперь подначиваемые нагнетающими напряжение с Россией ястребами-неоконсерваторами и либеральными интервенционистами демократы — включая Клинтон и ее либеральных сторонников — утверждают, будто Трамп — подсадная утка, возможно, виновный в «государственной измене».
Это лицемерие. Демократы и их союзники не признали, что протест Трампа против отправки оружия на Украину согласуется с позицией администрации президента Обамы. Они не отметили того, что Обама характеризовал некоторых из наших европейских союзников дословно «безбилетниками». И если демократы с радостью ухватились за слухи о вмешательстве России в американские выборы, чтобы помочь Трампу одержать победу, то многие чиновники в спецслужбах США сохраняют в этом отношении скепсис. Как в разговоре с Washington Post заявил один чиновник: «Мы не получили никаких достоверных сведений о связи [хакерской атаки] с какими-либо российскими разведслужбами».
В своем стремлении нанести поражение Трампу демократы влезают в его же болото, становясь сторонниками холодной войны и делая Трампа кандидатом, снимающим напряженность. Многие из тех, кто нещадно высмеивал республиканцев за нагнетание ужаса перед Россией во время прошлых выборов, теперь впадают в не более убедительную, чем нелепые обещания Трампа «построить стену» или «разбомбить ко всем чертям» террористическую группировку «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная в России — прим. ред.), риторику, называя Трампа, например, «марионеткой Путина», или предупреждая, что он станет «человеком Путина в Белом доме», если победит на выборах.
Одно из множества неприятных качеств Трампа состоит в том, что в каждом своем выступлении он закрывает глаза на сложности. Когда дело доходит, в частности, до сложных внешнеполитических вопросов, две партии должны проводить зрелые дебаты и ставить перед собой серьезные цели, чего им делать не удается. Слепое упорство в изображении России как единственного агрессора на Украине, неспособность признать вину США и членов НАТО в ухудшении отношений с Россией, а теперь увеличение военного контингента НАТО и США у границ России неуклонно способствуют крену США в сторону новой холодной войны. Пока не поздно, мы должны сменить курс.
Лишь трезвый реализм, а не пророссийские и не пропутинские настроения, диктует целесообразность сотрудничества США с Россией: по вопросам распространения ядерного оружия, борьбы с терроризмом и террористической организацией «Исламское государство», безопасности в Европе и климатических изменений. Ранее одобренное Обамой и Клинтон соглашение стало возможно благодаря тому, что Китай и Россия присоединились к международным санкциям против Ирана. Верно и то (даже если это говорит Трамп), что союзники США должны нести свою долю ответственности за общую безопасность. Пересмотр роли НАТО в 21 веке должен был произойти уже давно. Одно дело не соглашаться чьей-то позицией, но лепить ярлыки вроде «подсадной утки» — это неомаккартизм, который делает невозможными дебаты и снижает уровень общественных дискуссий.
Перед нашей страной стоят серьезные задачи. Наши политики коррумпированы, экономика потворствует избранному кругу лиц. Климатические изменения представляют реальную угрозу. Нам нужны серьезные дискуссии о реальном положении дел, нам нужны лидеры, которые не погрязнут в оскорблениях и лжи. Демократы зря дают Трампу шанс опустить эту кампанию до его уровня.
