Ослабление позиций правительства, которое заявляет, что ведет войну с исламским терроризмом, но оказывается не в состоянии сделать даже элементарные выводы, к сожалению, заметно не только на внутреннем фронте. Оно точно так же наблюдается и за пределами наших границ, где внешняя политика Франции, на которой, как никогда, паразитируют благонамеренность и интересы других «дружественных» держав, все больше и больше сбивается с пути. Как же она далека от голлистской дипломатии, которая внушала всем уважение своим неприятием позорных компромиссов, рабского подчинения, логики блоков и отступлений под прикрытием искаженных принципов.
В обстановке войны на уничтожение, которую объявило нам ДАИШ (террористическая организация, запрещенная в России, — прим. ИноСМИ) из своего бастиона в Ираке и Сирии, политика Франсуа Олланда по отношению к России и Турции становится тому одновременно жалким и на редкость абсурдным примером.
Готовность идти на поводу у все более исламистской и все менее демократической Турции при нелепой негибкости в отношениях с Россией, которая объективно является для нас лучшим союзником против ДАИШ на Ближнем Востоке. Эта линия президента подтверждает, что так называемые демократические ценности и принципы, которые якобы лежат в основе нашей дипломатии, на самом деле являются двойными стандартами, всего лишь прикрытием позорных уступок.
Чтобы угодить Берлину и не поссориться с Брюсселем по Шенгену, Франсуа Олланд будет угождать Турции Эрдогана, которая грозит в любой момент снова открыть мигрантам двери в Европу. А ведь всего этого бы не было, если бы Меркель в прошлом году в одностороннем порядке не обращалась с призывом к мигрантам, а удержалась от этой, как оказалось, в высшей степени безответственной щедрости! Варварских чисток после переворота и неоднозначных отношений Анкары с ДАИШ (как в Сирии, так и в Ливии), по-видимому, недостаточно, чтобы остановить переговоры по вступлению Турции в ЕС и безвизовому режиму для турецких граждан в Европе (запланирован на октябрь). Более того, мы не в состоянии должным образом надавить на страну, чтобы она полностью прекратила поддержку халифата, на уничтожение которого должны быть направлены все наши усилия.
Параллельно с этим США продолжают делать все возможное, чтобы настроить Россию и Европу друг против друга, опасаясь, что их взаимопонимание может ослабить американские позиции на континенте. В этом вся суть искусственной и авантюристской новой холодной войны, которую Вашингтон молча объявил Москве, сохранив отживший свое военный альянс (НАТО) и постоянно бросая ей вызов у ее границ (Украина, Грузия и т.д.). Причем в нарушение прозвучавших в начале 1990-х годов обещаний не развязывать борьбы за влияние на территории бывшего СССР. Зацикленность Европы и Франции на украинском кризисе и аннексии Крыма (который испокон веков был российской землей!), а также абсурдные санкции ЕС против России — все это является частью данной политики, которая совершенно не отвечает нашим интересам.
Все это — полный абсурд, потому что только Россия смогла эффективно противостоять ДАИШ. В отличие от США, чьи изворотливые действия в не меньшей (если не большей) степени призваны подставить подножку Москве и Тегерану заменой Асада на сирийских мятежников, чем на самом деле вести борьбу с исламистским терроризмом на Ближнем Востоке… Ведь как иначе понимать постоянную военную помощь Вашингтона сирийской оппозиции, где сейчас первые роли играют группировки связанные с «Аль-Каидой»?! Стремление не допустить укрепления власти Асада в результате необходимой общей борьбы с ДАИШ, это одно, а желание сместить его любой ценой, в том числе путем утверждения в Дамаске радикальных исламистов (они — всего лишь конкуренты Исламского государства), это уже совсем другое. Осознают ли свою ответственность американцы, которые в прошлом десятилетии уже разрушили иракское государство? А европейцы?
Трусливое примирение с Турцией с одной стороны, абсурдная жесткость с Россией с другой. Французская дипломатия душит себя постоянным служением Берлину и Вашингтону. Франции как никогда нужно провести переориентацию внешней политики: хотя нельзя с уверенностью сказать, как добиться победы в войне, всем прекрасно понятно, как ее проиграть…
