«Война — слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным». Клемансо (Georges Clemenceau), безусловно, был прав, когда обратился в 1884 году с такими словами к генералу Буланже (Georges Boulanger). Однако когда речь идет о Дональде Трампе, лучше сказать наоборот: ядерное оружие — слишком серьезная вещь, чтобы доверять ее любому гражданскому. Кандидат от республиканской партии на предстоящих выборах президента США привел американских военных экспертов в смятение, мягко говоря, неуместными заявлениями о ядерном оружии. Они вполне могли бы затеряться среди прочих выходок магната, которые приносят ему полную энтузиазма поддержку сторонников, все более едкие замечания руководства Республиканской партии и спад популярности среди неопределившихся избирателей.
Однако эти слова дали его противникам слишком уж удобную возможность подчеркнуть некомпетентность и вопиющее невежество Трампа в стратегических и международных вопросах. На вопрос о том, откуда он черпал знания в этой области, тот ответил: из телесериалов.
На прошлой неделе в утренней программе на канале MSNBC ведущий Джо Скарборо (Joe Scarborough) рассказал о беседе с одним неназванным советником Дональда Трампа по внешней политике. По его словам, несколько месяцев назад в ходе часового совещания Трамп несколько раз задавал ему такой вопрос: «Если у нас есть ядерное оружие, почему бы его не использовать?» «Такие заявления пугают друзей и провоцируют врагов», — прокомментировал пришедший на передачу к Джо Скарборо генерал Майкл Хайден (Michael Hayden), глава ЦРУ при Билле Клинтоне и Джордже Буше.
Бомбардировка Европы
Если это оружие можно применить на Ближнем Востоке, почему бы тогда и не в Европе? «Европа — довольно большая». Подразумевается: будет отравлен не весь континент. Кроме того, кандидат от Республиканской партии считает, что США не стоит вмешиваться, если под угрозой окажется кто-то из их европейских союзников по НАТО. Возникает вопрос: что хуже — бездействие Америки под началом Трампа или ее готовность к ядерному удару?
В любом случае, один урок он выучил: нужно держать врага в неизвестности, как в переговорах по большому контракту: «Я никогда ничего не исключаю. Даже если я не хочу [использовать ядерное оружие], я вам об этом не скажу. Пусть он [враг] думает, что я пущу его в ход. Я был против войны в Ираке. И был бы последним, кто применит его». Насчет Ирака, кстати, тут не все так просто. Как показала проверка американских экспертов, Трамп в целом был за войну до ее начала в марте 2003 года и против после того, как она набрала обороты.
При этом он, очевидно, не имеет ни малейшего представления об американской ядерной доктрине, ее изменениях за последние десятилетия и принципе сдерживания (ядерное оружие создается как раз для того, чтобы его не применять). Обама же вскоре после того, как стал президентом, произнес в Праге речь о необходимости полной ликвидации ядерного оружия. К концу мандата он все-таки сменил это утопическое мировоззрение на принцип неприменения этого оружия первым.
Американские наблюдатели подчеркивают, что решение о нанесении ядерного удара принимается президентом как верховным главнокомандующим, и только им. В чемоданчике, который носит круглосуточно сопровождающий президента офицер, находятся коды. Президент зачитывает их генералу Пентагона и отдает приказ о применении оружия. Решение не предполагает обязательного предварительного обсуждения и демократического контроля. Оно принимается единолично.
Точно так же обстоят дела и во Франции, отмечают Жан Гиснель (Jean Guisnel) и Брюно Тертре (Bruno Tertrais) в книге «Президент и бомба». Президент — единственный, кто вправе принять решение, он — «хозяин бомбы». Это необходимое условие быстрого ответа и эффективного сдерживания. «Ужасная действительность и постоянная тревога», как говорил де Голль.
Отсюда ответ Хиллари Клинтон на необдуманные заявления противника: «Нельзя доверить ядерный арсенал тому, кто выходит из себя из-за твита». «В напряженной обстановке я буду удивительно спокоен», — возразил ей в ответ Трамп. Весь мир теперь с беспокойством задается вопросом, готовы ли американские избиратели рискнуть.
