Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Польша участвует в двух удачных проектах глобального масштаба: НАТО и ЕС. Однако оба они утратили прежнюю силу, а Евросоюз оказался даже на краю фундаментального кризиса. Между тем Россия развивает новую геостратегическую концепцию, которая может стать для нас опасной, когда кризис на рынке углеводородов минует, а Москва поправит свое финансовое положение.
Польша участвует в двух удачных проектах глобального масштаба: НАТО и ЕС. Однако оба они утратили прежнюю силу, а Евросоюз оказался даже на краю фундаментального кризиса. Между тем Россия развивает новую геостратегическую концепцию, которая может стать для нас опасной, когда кризис на рынке углеводородов минует, а Москва поправит свое финансовое положение.
Европейским структурам нельзя выпускать из рук стратегическую инициативу, иначе ее перехватят другие игроки. В свою очередь Польше из-за ее географического положения следует выступать инициатором дальнейшей экспансии ЕС и Альянса, хотя нынешние времена не располагают к таким шагам.
Российский проект Большой Евразии — это предложение, адресованное Китаю, чтобы две страны могли не конкурировать друг с другом, а вести сотрудничество, или даже в некоторых регионах — создать нечто вроде кондоминиума. В рамках такой схемы, созданной по образцу отношений Франции и Германии, Москва могла бы отвечать за политику и военный аспект, а Пекин — за экономическую сферу. Если Китай согласится на такой расклад, появится мощный союз с щупальцами в виде Белоруссии и Калининградской области, которые дотягиваются до польских границ.
Новая концепция — это попытка Кремля отреагировать на классическую проблему попадания в круг врагов. Кризис в контактах с Европейским Союзом, обострение отношений с НАТО и одновременная конкуренция с Китаем ставят Москву в ситуацию, в которой ее окружают враждебные силы. Такое положение выгодно Польше, поскольку оно не позволяет Кремлю сконцентрировать усилия на конфронтации с Западом. Однако следует учитывать, что (как доказывает варшавский Центр восточных исследований в своем анализе китайско-российских отношений) два больших геополитических проекта, то есть российский Евразийский экономический союз и китайский Новый Шелковый путь, накладываясь друг на друга территориально, вовсе не обязательно будут противоречить друг другу, и здесь у россиян появляется какой-то шанс на выход из «окружения».
К счастью, до воплощения в жизнь концепции Большой Евразии еще очень далеко, поскольку Пекин сохраняет сдержанность. Пока стратегическое партнерство с Москвой, скорее, ограничивает его поле деятельности. Если бы Китай хотел вступить в более близкий союз, он бы ответил на российские просьбы и дал россиянам кредиты в тот момент, когда западные государства ввели против России санкции. Однако китайская помощь была очень скромной.
В то же время сдержанность Китая не должна успокаивать Запад, ведь то, что невозможно сегодня, может стать возможным завтра. А Россия в последнее время фонтанирует стратегическими проектами: Евразийский экономический союз, Малороссия, Большая Евразия. Пока они терпят неудачу, потому что россиянам недостает средств для их полномасштабного внедрения. Но Москва уже перехватывает инициативу.
Западу не нужно придумывать ничего нового, чтобы ей ответить, достаточно играть перспективой продвижения ЕС и НАТО на восток и на юг: этот механизм оправдал себя в прошлом. Возможность присоединиться к клубу самых богатых и самых сильных государств мира до сих пор остается привлекательной. Европа — это, безусловно, более притягательная перспектива, чем Большая Евразия. Польше следует продвигать идею экспансии, даже если сегодня она кажется невозможной. Если возможностей нет сегодня, они могут появиться завтра.
Новая концепция — это попытка Кремля отреагировать на классическую проблему попадания в круг врагов. Кризис в контактах с Европейским Союзом, обострение отношений с НАТО и одновременная конкуренция с Китаем ставят Москву в ситуацию, в которой ее окружают враждебные силы. Такое положение выгодно Польше, поскольку оно не позволяет Кремлю сконцентрировать усилия на конфронтации с Западом. Однако следует учитывать, что (как доказывает варшавский Центр восточных исследований в своем анализе китайско-российских отношений) два больших геополитических проекта, то есть российский Евразийский экономический союз и китайский Новый Шелковый путь, накладываясь друг на друга территориально, вовсе не обязательно будут противоречить друг другу, и здесь у россиян появляется какой-то шанс на выход из «окружения».
К счастью, до воплощения в жизнь концепции Большой Евразии еще очень далеко, поскольку Пекин сохраняет сдержанность. Пока стратегическое партнерство с Москвой, скорее, ограничивает его поле деятельности. Если бы Китай хотел вступить в более близкий союз, он бы ответил на российские просьбы и дал россиянам кредиты в тот момент, когда западные государства ввели против России санкции. Однако китайская помощь была очень скромной.
В то же время сдержанность Китая не должна успокаивать Запад, ведь то, что невозможно сегодня, может стать возможным завтра. А Россия в последнее время фонтанирует стратегическими проектами: Евразийский экономический союз, Малороссия, Большая Евразия. Пока они терпят неудачу, потому что россиянам недостает средств для их полномасштабного внедрения. Но Москва уже перехватывает инициативу.
Западу не нужно придумывать ничего нового, чтобы ей ответить, достаточно играть перспективой продвижения ЕС и НАТО на восток и на юг: этот механизм оправдал себя в прошлом. Возможность присоединиться к клубу самых богатых и самых сильных государств мира до сих пор остается привлекательной. Европа — это, безусловно, более притягательная перспектива, чем Большая Евразия. Польше следует продвигать идею экспансии, даже если сегодня она кажется невозможной. Если возможностей нет сегодня, они могут появиться завтра.
