О том, что август является очень благоприятным для усиления российской агрессии на территории Украины, мы писали буквально на прошлой неделе. Кремль не заставил долго ждать, начав информационные атаки и провокации. Сначала 6 августа «прилетела» новость из Луганска, откуда сообщили о покушении на жизнь главаря бандитов так называемой ЛНР Игоря Плотницкого. Кто виноват? Конечно, украинская диверсионно-разведывательная группа. Об этом сразу в наркологическом послеоперационном бреду заявил сам Плотницкий. На следующий же день — 7 августа — произошли события в Крыму, сразу породившие множество версий. Одна из них от оккупантов. Какая? Да, на полуостров проникла «украинская ДРГ».
И вот, выдержав паузу, скорее всего, в связи со встречей с президентом Турции Эрдоганом и необходимыми договоренностями, 10 августа сначала ФСБ, а затем и сам президент России Путин заявили об украинских ДРГ, которые якобы должны были организовать теракты в Крыму с целью дестабилизировать социально-политическую обстановку на полуострове. В российской спецслужбе заявили, что на территории Крыма «ликвидирована агентурная сеть Главного управления разведки Министерства обороны ВСУ», при этом погибли два российских военнослужащих. Даже идет речь о задержании украинца Евгения Панова, 1977 г., который якобы является сотрудником Минобороны Украины и отвечал за организацию терактов.
Путин не скупился на заготовленные клише: «Украина перешла к практике террора»; «Это отвлечение внимания собственного народа от тяжелого положения в экономике»; «Россия проходить мимо такого не будет»; «В этих условиях встречаться в нормандском формате, тем более в Китае — бессмысленно»… По этому поводу Путин даже, в частности, провел заседание Совета Безопасности РФ.
Украинские власти мгновенно отреагировали на российские заявления. Глава СНБО Украины Турчинов назвал все заявления ФСБ о подготовке Украиной терактов в Крыму истерическими и лживыми. «Этот провокационный бред ФСБ является элементом гибридной войны, которую ведет Россия против нашей страны», — отметил секретарь СНБО. Опровергли кремлевские информационные вбросы и в Минобороны и СБУ. Однозначно высказался в итоге президент Порошенко: «Обвинения российской стороной Украины в терроризме в оккупированном Крыму звучат так же бессмысленно и цинично, как заявления российского руководства об отсутствии российских войск на Донбассе. Эти фантазии — лишь повод для очередных военных угроз в адрес Украины». Вчера же Президент Украины после совещания с силовиками «поручил привести в усиленную боевую готовность все подразделения в районах админграницы с АРК и по всей линии столкновения на Донбассе».
Какими бы ни были дальнейшие планы Москвы, информационная атака и провокационные действия вокруг Крыма уже свидетельствуют, что Кремль желает в очередной раз надавить на Украину и Запад, чтобы получить уступки. Методы комплексные: информационные, дипломатические, военные… Благо для российского руководства международная ситуация этому способствует: ситуация в Сирии, события в Турции, Брекситв Великобритании, эмигрантский кризис в Европе, президентские выборы в США. К тому же сейчас лето — многие отдыхают, Олимпиада в Рио, за которой следит весь мир. Ранее Россия уже неоднократно использовала август для завоевательских планов: в Чечне в 1999-м, в Грузии в 2008-м. Чего стоит ждать от Кремля сейчас, и что может сказать в ответ Украина?
«Я считаю такие высказывания Путина весьма тревожными»
Ролан Фройденштайн, заместитель директора Центра Мартенса, Брюссель:
— Во-первых, я не нахожу никакой логической причины, почему Украина должна организовывать терроризм в Крыму с предсказуемым последствием, которое даст России повод «среагировать». Так что для меня (и большинства людей на Западе) абсолютно ясно, что инцидент сфабрикован профи из ФСБ. Это приводит нас к вопросу, что будет дальше? В худшем случае Россия воспримет это как повод для нападения на север от Крыма, либо чтобы захватить определенную территорию, либо по крайней мере совершить некоторые «карательные набеги» — возможно также артиллерийские и воздушные удары по украинским целям.
«Корень проблемы все-таки в «нормандском формате»
Максим Розумный, директор Центра исследований проблем Российской Федерации:
— По моему мнению, корень проблемы все-таки в «нормандском формате», поскольку речь шла о том, что Украина инициирует встречу в очень неблагоприятной для России ситуации — в Китае на форуме G-20. Для Путина это не самый приятный разговор — он имеет другие приоритеты визита в КНР. Это могло бы навредить ситуации, когда он является «миротворцем» в Сирии, помирился с Эрдоганом, имеет большие планы Евразийского сотрудничества. Сейчас вопрос агрессии на Украине, «нормандский формат», в котором Россия не выполняет свои обязательства, — это определенный вызов, проблема, которую он таким образом мог попытаться решить. Вместе с тем Путину на самом деле мог поднадоесть «нормандский формат», из которого он пытается выйти в связи с тем, что в этом кругу партнеров — Меркель, Олланд и Порошенко — он чувствует себя дискомфортно и хочет избавиться от обязанности вести беспредметные и бесперспективные разговоры. Тем более что Олланд и Меркель идут на выборы, Порошенко также теряет политическую поддержку и ведет к определенному кризису и переформатированию власти на Украине.
Внутриполитическая ситуация, а также ситуация, в Крыму развиваются в малоприятном направлении для Кремля — полуостров получает все меньше финансирования, его статус в российской системе координат меняется и становится менее почетным. Поэтому альтернатива этому — милитаризация, ситуация «осажденной крепости», а также тезисы в сторону крымчан в духе «скажите спасибо, что у вас нет войны».
Что касается реакции западных партнеров на ситуацию, то поскольку речь пока идет только об информационной кампании России, соответственно, Запад реагирует информационно. Есть заявления дипломатов и политиков — на данном этапе этого достаточно. Тогда же, когда станет более понятно направление действий Кремля — идет ли речь об усилении оккупационного режима в Крыму, о новом позиционировании Москвы на дипломатической арене касательно «Минска» и т.д. — надеюсь, будет более последовательная и предметная реакция партнеров.
Военное обострение с российско-террористическими войсками имеет циклический характер, и, скорее всего, оно будет иметь кульминацию, уже традиционно посвященную Дню независимости.
«Россия набирает козыри для последующего давления на наше руководство и западных лидеров»
Сергей Галушко, полковник, заместитель начальника Департамента информационных технологий МОУ:
— Допустим, Россия начинает боевые действия со стороны Донбасса и Крыма. Но что потом? Ответ на этот вопрос для агрессора служит «холодным душем», ведь в результате они могут получить такой объем задач, проблем и неопределенностей, который для них неприемлем. При всем волюнтаризме Путина, мозги, думаю, у них работают, и здравый смысл должен предсказывать эти проблемы.
То, что у россиян есть несколько сценариев прямого и широкомасштабного нападения на Украину — это факт. Другой вопрос — когда они могут их реализовать, ведь для них нужны благоприятные условия внутри Украины — допустим, полная дестабилизация внутреннеполитической обстановки, массовые протесты против действующей власти, разброд и шатания силовых структур и т.д. Когда этот набор опций будет гипотетически выполнен, можно начинать какие-то действия против Украины, но сейчас речь об этом не идет.
«На воре шапка горит» — Путин в среду сам проговорился и сказал, что в таких условиях «нормандский формат» — «бессмысленный». Ему выгодно сорвать минские переговоры, которые все больше заходят в тупик. Украина выполняет свою часть условий, а набор требований к российской стороне под любым предлогом переносится, перефразируется или выдвигаются какие-то новые условия, что начало походить на переливание с пустого в порожнее. Поэтому удобней всего обвинить в срыве переговоров украинскую сторону — Россия набирает козыри и аргументы для последующего давления на наше руководство и западных лидеров, которые включены в вопрос урегулирования конфликта.
Кроме того, в РФ политическое затишье, впереди выборы, а толпа требует «хлеба и зрелищ» — Кремль держит в тонусе россиян и показывают, чем занято российское руководство. Впереди также юбилейная 25-я годовщина независимости Украины — это символический праздник, к которому будет приковано внимание всего мира, готовится военный парад. Поэтому РФ попытается найти как можно большее количество поводов и причин сорвать празднование — это в стиле российского руководства.
Что же касается возможности агрессии именно в августе, то хотелось бы пожелать российским военачальникам внимательнее читать российскую военную историю. Блицкригов в военной истории было много, но сколько из них закончились успешно?
Теоретически мгновенная война возможна, но разве российская армия настолько сильна, чтобы проводить блицкриги? У них есть достаточное количество высокоточного оружия, средств дальнего огневого поражения? Пусть у них есть превосходство в обычных вооружениях, но есть ли поддержка российских граждан и желание военных этим заниматься? Играют роль не только военные аргументы, а и политические и субъективные факторы, связанные с особенностями психики и принятия решений российского руководства.
Не будет большой тайной, что сейчас на Украине проводится целый комплекс национальных и международных военных учений. Вполне очевидно, кто рассматривается в качестве условного противника и какой вариант его действий предполагается. Поэтому наши военные сейчас активно готовятся действовать по этим сценариям в штабах и в войсках.
Что же касается захваченного ФСБ Евгения Панова, то российские спецслужбы очень часто брали в плен украинцев на своей территории или даже на территории Украины, навешивали на них обвинения и делали «агентом спецслужб», «диверсантом» и «террористом». Это в духе традиций российской «правоохранительной системы», которая уже начинает повторяться.
Даже если Панова задержали на территории Крыма, по большому счету, он уже демобилизован, имеет полное право пересекать государственную и административную границу Украины. Данный человек уволился со службы в мотопехотном батальоне (это общеизвестный факт), поэтому он не может быть кадровым сотрудником военной разведки. Направленные диверсионные акции на территории, контролируемой противником, могут проводить только «диванные эксперты» и очень небольшое количество профессионалов, которые имеют опыт службы в частях спецназа, аэромобильных частях, войсковой разведке или спецподразделениях. Поэтому называть бойца мотопехотного батальона диверсантом и террористом сильно коряво.
Точно так же он мог ехать в Крым по любым личным вопросам, что делают некоторые украинские граждане. Поэтому формально любой украинец может быть захвачен оккупантами в Крыму и на него повесят всех собак — назначить крайнего для агрессора не проблема.
