Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европа не поняла, что существует тайная сеть в государственных институтах, и теперь эта сеть показала, как она опасна; и что еще задолго до переворота она была большой проблемой для демократии в Турции. Но европейцы отказались воспринимать это серьезно лишь потому, что так утверждали люди Эрдогана. Европа не сумела признать проблемы Эрдогана.
Европа не сумела признать проблемы Эрдогана, пишет Турбьерн Ягланд.
Когда я делал отчет в Комитете министров Совета Европы после визита в Турцию на прошлой неделе, я вынужден был рассказать о неприятной правде, а именно — как возмущены и раздражены были турки теми, кого они называли «европейцами», потому что последние поздно выступили с осуждением государственного переворота.
Все — как представители правительства, так и руководители оппозиции — ссылались, на то, что произошло после нападение на Charlie Hebdo. Европейские лидеры сразу же отправились в Париж в знак солидарности с Францией. После всех других недавних терактов в Европе говорили: «Это было нападением на нас всех».
«А почему же к нам не приехал никто? Почему же никто не сказал, что это было нападение на нас всех? », — говорили в Турции. Заговорщики использовали танки правительства для расстрела народа. Самолеты F-16 были задействованы, чтобы бомбить парламент, дворец президента и штаб-квартиру полиции. Вполне вероятно, что были посланы солдаты, чтобы убить президента, премьер-министра и министра иностранных дел.
Несмотря на эти факты, в Европе возникло подозрение, что переворот был подготовлен самим Эрдоганом. Карл Бильдт (Carl Bildt), специалист по Турции, спросил «а что, Европа спала?» Он опасается, что вред, нанесенный такими подозрениями, отрицательно повлияет на дальнейший ход событий. Оппозиция в Турции особенно тяжело переживает это. Она выражает такие же опасения, что и Карл Бильдт.
Эзги Басаран (Ezgi Basaran), известная журналистка, писала то же самое. Она считает, что Европа не поняла, что существует тайная сеть в государственных институтах, и теперь эта сеть показала, как она опасна, и что еще задолго до переворота она была большой проблемой для демократии в Турции. Но европейцы отказались воспринимать это серьезно лишь потому, что так утверждали люди Эрдогана. Любая попытка вновь начать диалог с Турцией должна основываться на признании этого, считает она.
Если бы журналисты захотели поразмышлять о том, что происходит в Турции, они могли бы это сделать, достаточно было просто почитать газеты. По-прежнему есть много независимых газет. Таких голосов, полных отчаяния, как у Эзги Басаран, было много после переворота.
Несколько дней назад Hurriet Daily News опубликовала большое интервью с британским послом в Анкаре. Он хорошо знает Турцию и говорит по-турецки. Он заявил, что сеть Гюлена (Gülen) существует, и что это опасно. Он даже заявил, что Гюлен, возможно, сам организовал этот переворот, но истину можно узнать, только если будут представлены неопровержимые доказательства.
Члены этой сети выступили и рассказали, как они были завербованы. Их истории очень похожи на истории с пакистанскими медресе, дающими детям бедных родителей образование и жилье. Тот же метод был использован «школами Гюлена». Целью было внедрить членов этой сети в армию и судебную систему.
«Сеть Гюлена» сумела внедрить там подразделения вербовщиков. Ученики подобных школ заранее на приемных экзаменах получали такие вопросы, что легко могли победить конкурентов. Один из них рассказывает, что он подчинялся только «the big brother» (большому брату). Ему платили за установку подслушивающих устройств в определенных кабинетах армейского командования. Известно, что эта сеть подслушивала беседы, которые велись в Осло между посланниками Эрдогана и Рабочей партией Курдистана. Целью было сорвать переговоры и приговорить Эрдогана за измену.
Сразу же после попытки переворота начались спекуляции о том, в какой степени сам Эрдоган организовал переворот. Эта тема долго обсуждалась в материалах NRK. После этого главное внимание было направлено на соблюдение прав человека в отношении тех, кто организовал переворот. Очень мало было сделано для того, чтобы показать драматическую ситуацию, возникшую в результате переворота, когда были нарушены права человека и принципы правового государства. 239 человек были убиты. Это преступление против основного права человека — права на жизнь (статья 2 Европейской конвенции прав человека).
Тайная сеть существовала и в государственных институтах. Какое правовое государство может терпеть тайные связи судей? Или то, что военные не подчиняются «флагу», законным властям страны, а вместо этого получают приказы от темных сил извне?
После попытки переворота пресса, особенно норвежская, публиковала свои собственные материалы против Эрдогана, уделяла мало места дискуссии, проходящей в Турции, и появлению информации о заговоре.
Стоит присмотреться к тому, что сейчас происходит в Турции. Да, выдвигаются слишком обширные обвинения, и я подчеркивал это в Анкаре. Но нельзя, чтобы все подозрения против Эрдогана мешали общественности получать важную информацию. Мустафа Акиоль (Mustafa Akyol), независимый писатель и журналист, описал недавно то, что является и моей позицией — то есть что наведение порядка после переворота может зайти слишком далеко. У него, как и у меня, особую озабоченность вызывают журналисты, которых обвиняют, потому что они работали в СМИ, связанных с сетью Гюлена. Не обязательно, чтобы они совершали нечто преступное. Они нашли там работу, использовали свои способности, делились своими идеями и знаниями. Но это не значит, что они были членами сети Гюлена или что они знали о ее темных сторонах, особенно о незаконных сторонах этого, ведущих к военному путчу.
То же самое можно сказать об учителях, преподавателях и студентах вузов, нашедших работу в многочисленных школах Гюлена.
То, что сейчас происходит в Турции, будет иметь большие исторические последствия. Переворот может означать начало новой Турции. В этом случае необходимо присутствие Европы, которой можно доверять. Но такое доверие к Европе может основываться только на признании ею того, что переворот был осуществлен темными силами турецкого государства, и что Турция имеет право навести у себя порядок. Но, тем не менее, нельзя заменять генералов и судей людьми правящей партии, так что долгая борьба за власть в армии и судебной системе продолжается. Турции нужна независимая судебная система и оборона.
Совет Европы сейчас концентрирует свое внимание на юридических правах обвиняемых, как они описаны в европейской Конвенции прав человека и правовой практике Европейского суда. Основополагающий принцип, что каждый остается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное, должен оставаться в силе. Доказательства должны быть неопровержимыми. Все должны иметь право на получение услуг адвоката. Беседы с адвокатом должны быть конфиденциальными, а количество дней, проведенных в предварительном заключении, должно быть очень ограничено и определяться судьей. Выполнение этих обязанностей в интересах Турции и Совета Европы. В противном случае новые тысячи жалоб могут появиться в Европейском суде по правам человека.
Я проинформировал европейских лидеров о нашей работе. Несомненно, что они высоко ценят ее. У нас, вероятно, есть возможность оказать влияние на развитие ситуации.
Но и другие тоже должны пройти свою часть пути, причем руководствуясь, по преимуществу, фактами о положении в Турции, а не предрассудками и внутриполитическим сопротивлением в этой стране.
