«Я бы не хотел, чтобы это так завершалось, но если варианта влияния на ситуацию не останется, то президент такое решение, наверное, может принять. Окончательно это решение принимается президентом страны, который ведет внешнюю политику нашего государства». Прозвучавшая в пятницу от премьера Дмитрия Медведева угроза разрыва дипломатических отношений с Украиной стала настоящей сенсацией. Она представляет собой одно из последствий резкого всплеска напряженности между двумя государствами. В то же время российское посольство в Киеве уже давно напоминает старое заброшенное здание с исписанными граффити стенами. Если подумать, странно, что у двух некогда «братских» стран до сих пор остаются дипломатические отношения через два с лишним года после аннексии Крыма и начала гибридной войны в Донбассе. На этот раз жертвой агрессии называет себя Россия. В среду Кремль обвинил Киев в попытке проведения терактов в Крыму. Утверждается, что в ходе боев погибли два россиянина. Киев отметает все обвинения. Международные наблюдатели и эксперты указывают на отсутствие доказательств российской версии. Даже личность показанных по российскому телевидению «украинских террористов» вызывает вопросы. Украинские журналисты заметили, что один из обвиняемых допустил ошибку, когда называл свой адрес на Украине… В любом случае, возникшего скандала достаточно, чтобы спровоцировать новый всплеск напряженности с немалыми рисками.
«Операции ФСБ и угрожающих заявлений Владимира Путина хватило, чтобы все на Украине вновь заговорили о войне», — полагает журналист Виталий Портников. По его словам, украинцы забыли, что живут в стране, которая находится «в состоянии войны. Можно сколько угодно цепляться за реформы и борьбу с коррупцией. Это мало что значит, пока Путин может принять решение о вторжении, когда захочет и где захочет».
Исключать военную эскалацию уже нельзя. На прошлой неделе появились сведения о сосредоточении значительной группы российских войск на севере Крыма. По официальной версии, речь идет о военных учениях «Кавказ 2016». В пятницу же на полуострове были размещены ракетные комплексы С-400, что стало продолжением его последовательной милитаризации с 2014 года. Без сомнения, этот шаг следует рассматривать как ответ на развертывание американской системы ПРО в Румынии и Польше. Как бы то ни было, в напряженной атмосфере этого лета, такая инициатива лишь еще больше подняла градус напряженности.
В нескольких горячих точках вроде Мариинки, Авдеевки и Широкина огонь ведется практически безостановочно, с сожалением признают наблюдатели Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Руководитель миссии ОБСЕ Александр Хуг (Alexander Hugh) недавно раскритиковал «препятствование свободному перемещению» его команды и «преднамеренный обстрел» используемых для наблюдения дронов. Каждый из лагерей, разумеется, перекладывает ответственность на другой. С начала нового крымского кризиса военные аналитики напоминают о стратегическом интересе, который могла бы извлечь Россия из наземного коридора между Крымом и сепаратистскими республиками вдоль Азовского моря. Пророссийские блогеры в свою очередь утверждают, что проамериканский киевский режим стремится развязать крупномасштабный конфликт, чтобы дать кандидату в президенты США Хиллари Клинтон предлог для жесткой позиции против Кремля.
При этом нынешняя напряженность вряд ли перерастет в открытую войну. «Россия не начала вторжения в 2014 году, когда могла, — подчеркивает эксперт Валерий Соловей. — И не станет делать этого сейчас, потому что условия крайне неблагоприятные. Это было бы неоправданно и контрпродуктивно». Кроме того, он напоминает о назначенных на 18 сентября парламентских выборах в России. Угроза украинской атаки может отвлечь россиян от непосредственных проблем. На встрече с жителями Крыма в ходе недавней поездки на аннексированный полуостров премьер Дмитрий Медведев смущенно признал, что «денег нет», несмотря на озвученные в 2014 году обещания. Британский политолог Тимоти Эш (Timothy Ash) тоже не верит в перспективу крупномасштабного конфликта. В частности он рассматривает эскалацию как «очередную попытку дестабилизировать Украину, чья экономика начинает постепенно подниматься». По прогнозам, в 2016 году украинская экономика может показать рост, тогда как российская до сих пор не подает признаков выхода из кризиса. Для Кремля такой успех Киева был бы «неприемлемым», уверен Тимоти Эш.
В любом случае, одним из прямых последствий подъема напряженности, по всей видимости, является выход всех воюющих сторон из Минского процесса, который стремятся сохранить Франция и Германия. Путин уже заявил, что в данных условиях дальнейшие обсуждения бессмысленны. «Ни одна из сторон не может применить эти соглашения», — говорит Андрей Колесников из московского Центра Карнеги. По его словам, «террористический инцидент» служит для президента России способом «изменить формат переговоров в свою пользу и сделать ситуацию еще более напряженной для Киева».
Киев же мог бы в ответ ввести визовый режим для российских граждан. «Пора занять активную позицию и перестать играть от обороны», — говорит украинский эксперт Тарас Березовец. Его сообщение в Facebook собрало множество положительных отзывов пользователей. Пусть крымский «инцидент» и не станет началом открытого конфликта, он вполне может быть очередным эпизодом гибридной российско-украинской войны, которая медленно, но верно укореняет раскол некогда «братских» народов.
