Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В самом начале кризиса Турция поставила уход Асада первым условием для урегулирования. Для того, чтобы обеспечить его уход, она стала открыто и активно поддерживать оппозиционные группы. Эта позиция схлестнула Турцию с Россией и Ираном, которые поддержали сирийского президента. Новая ситуация и налаживание диалога с Россией и Ираном требуют от Турции определенной гибкости.
Бинали Йылдырым (Binali Yıldırım) в своих первых выступлениях на посту премьер-министра отмечал, что своей целью он ставит урегулирование испорченных отношений со странами региона, в числе которых упоминал и Сирию.
В последнее время и премьер-министр, и другие члены правительства стали давать сигналы о том, что в этом направлении предпринимаются некоторые шаги.
Сирийскую проблему обсуждали в ходе последних контактов с Россией и Ираном. Турецкий премьер-министр отметил, что в ближайшие полгода в этом вопросе можно ожидать важных событий. Накануне в интервью одной газете он говорил о трехпунктной «дорожной карте» Турции, подготовленной для урегулирования сирийской проблемы.
Этот «план», по сути, включает параметры, которые Анкара определила в этом вопросе. Первый из них — сохранение территориальной целостности Сирии (иными словами, страна не должна претерпеть распад на независимые регионы); второй — препятствование тому, чтобы те или иные этнические, мазхабные группы сами по себе устанавливали господство (то есть, режим Асада не должен сохраниться); третий — обеспечение возврата сирийских беженцев в их дома…
С Асадом или без?
Эта «дорожная карта», которая содержит общие принципы, на самом деле не затрагивает такой важный момент, как методология, то есть вопрос о том, как нужно прийти к такому результату. Например, как будет происходить эта работа: с Асадом или без него? Как будет остановлена гражданская война, которая не прекращается пять лет? Изменят ли свои прежние позиции внешние игроки, поддерживающие местные силы? И как они найдут золотую середину?
Турция с самого начала кризиса поставила уход Асада в качестве первого условия для урегулирования. Для того, чтобы обеспечить его уход, она стала открыто и активно поддерживать оппозиционные группы. Эта позиция схлестнула Турцию с Россией и Ираном, которые поддержали Асада.
Сейчас в рамках диалога с Россией и Ираном ожидается выправление этих разных позиций и определение более слаженной стратегии.
«Поиски золотой середины»
Настойчивая позиция России (и Ирана) в отношении Асада требует от Турции «гибкости» в поисках этой «золотой середины». Если говорить более конкретно, Анкаре, возможно, придется перестать настаивать на своем условии «сначала Асад должен уйти», и так будет найдена общая формула.
Другой момент, который Анкара должна «настроить» с Россией и Ираном в политике по Сирии, связан с активной поддержкой сил сирийской оппозиции (таких как Свободная сирийская армия). Общеизвестно, что Россия берет эти силы на прицел (включая туркмен), что беспокоит Анкару. Ожидание Турции в этом вопросе: чтобы Россия больше не рассматривала эти силы в качестве врага.
Наконец, вопрос, который напрямую касается Турции, связан с Партией «Демократический союз» (PYD)/Отрядами народной самообороны (YPG). Этот вопрос поссорил Турцию и США. Интерес и симпатия, которые Россия раньше проявляла к PYD, вызывали недовольство Анкары. Интересно, а сейчас Россия в рамках своей политики по Сирии осуществит «настройку», принимающую во внимание чувствительность Анкары в этом вопросе?
